![]() 帶狀皰疹是一種常見病,中醫(yī)有很多俗稱,比如蜘蛛瘡、纏腰火丹、蛇串瘡等,中醫(yī)一般認(rèn)為此病是起于濕熱,肝膽濕熱者用龍膽瀉肝湯,脾胃濕熱者用除濕胃苓湯;很多患者通過這些方劑獲得了痊愈,但是也有不少患者對以上方藥無效,有的甚至越吃越重。 當(dāng)治療效果不好時,就要重新審視病情和探索新的方劑,近現(xiàn)代的一些著名中醫(yī)學(xué)家如秦伯未、何紹奇、鄒孟城、余國俊等都比較推崇一首特殊的方子——瓜蔞草紅湯。之所以受到推崇,是因為它對帶狀皰疹的特殊療效。 這是一首前賢們從古代醫(yī)籍里發(fā)掘出的名方,沒有實踐就沒有發(fā)言權(quán),筆者繼承前賢的經(jīng)驗,對此方進(jìn)行過20多例的臨床驗證;效果確實很好,雖未能達(dá)到文獻(xiàn)記載里的“一劑而愈“,但是對比起來,比其他方子效果好,一般4-7天可獲痊愈;筆者經(jīng)驗,越早應(yīng)用效果越好,局部越紅效果越好、合并便秘的效果更快更好。筆者一般應(yīng)用全瓜蔞30g(體重大或者合并便秘的用50g)、紅花10g、生甘草10g,板藍(lán)根15-20g;下面我就談一下這個對帶狀皰疹有特殊療效的方子的前世今生。 瓜蔞草紅湯為明代醫(yī)家黃古潭所創(chuàng),黃古潭何許人也,由于沒有著作傳世,大家也許對他有些陌生,但是提起他的老師和學(xué)生,都可謂是大名鼎鼎,他的老師是明代著名醫(yī)學(xué)家、新安學(xué)派創(chuàng)始人汪機(jī),他的學(xué)生是明代著名醫(yī)學(xué)家孫一奎,可見,黃古潭即是名師之徒,亦是名徒之師。 瓜蔞草紅湯由全瓜蔞、生甘草、紅花三味藥組成,首見于孫一奎的《醫(yī)旨緒余-脅痛》,當(dāng)時只載藥方藥量,并無方名,后世醫(yī)家程鐘齡將其命名為栝蔞散,現(xiàn)代醫(yī)家鄒孟城將其命名為瓜蔞草紅湯,我覺得瓜蔞草紅湯這個名字比較概括,方名就是藥物組成,所以我一直用瓜蔞草紅湯這個名字,為了表示對此方創(chuàng)立者黃古潭的尊敬和紀(jì)念,在標(biāo)題里我把他的名字放在了方子前面。 歷代醫(yī)家對瓜蔞草紅湯都有傳承使用,并有文字記載,為了能夠?qū)Υ朔接袀€最全面的了解,筆者對所有關(guān)于此方的文獻(xiàn)記錄做了匯總,如下: 明·孫一奎《醫(yī)旨緒余·脅痛》記載如下: “余弟于六月赴邑,途行受熱,且過勞,性多躁暴,忽左脅痛,皮膚上一片紅如碗大,發(fā)水泡瘡三五點,脈七至而弦,夜重于晝。醫(yī)作肝經(jīng)郁火治之,以黃連、青皮、香附、川芎、柴胡之類,進(jìn)一服,其夜痛極,且增熱。次早看之,其皮膚上紅大如盤,水泡瘡又加至三十余粒。醫(yī)教以白礬研未,井水調(diào)敷,仍于前藥加青黛。龍膽草進(jìn)之。其夜痛苦不已,叫號之聲,徹于四鄰,脅中痛如鉤摘之狀。次早觀之,其紅已及半身矣,水泡瘡又增至百數(shù)。予心甚不懌,乃載歸以詢先師黃古潭先生,先生觀脈案藥方,哂曰∶切脈認(rèn)病則審矣,制藥訂方則未也。夫用藥如用兵,知已知彼,百戰(zhàn)百勝,今病勢有燒眉之急,迭卵之危,豈可執(zhí)尋常瀉肝之劑正治耶?是謂驅(qū)羊搏虎矣!且苦寒之藥,愈資其燥,以故病轉(zhuǎn)增劇。水泡瘡發(fā)于外者,肝郁既久,不得發(fā)越,乃侮其所不勝,故皮腠為之潰也,至于自焚則死矣,可懼之甚!為訂一方,以大栝蔞一枚,重一二兩者,連皮搗爛,加粉草二錢,紅花五分。戌時進(jìn)藥,少頃就得睡,至子丑時方醒,問之,已不痛矣。乃索食,予禁止之,恐邪火未盡退也。急煎藥渣與之,又睡至天明時,微利一度,復(fù)睡至辰時。起視皮膚之紅,皆已冰釋,而水泡瘡亦盡斂矣,后亦不服他藥。夫病重三日,飲食不進(jìn),呻吟不輟口,一劑而愈,真可謂之神矣。夫栝蔞味甘寒,《經(jīng)》云∶“泄其肝者,緩其中?!鼻移錇槲铮岫瑵?,于郁不逆,甘緩潤下,又如油之洗物,未嘗不潔??贾静?,栝蔞能治插脅之痛,蓋為其緩中潤燥,以致于流通,故痛自然止也。” 明·李中梓《病機(jī)沙篆》曾附與上案相同之治驗,應(yīng)該是對上案之轉(zhuǎn)載,可以自行查閱。 清·程鐘嶺《醫(yī)學(xué)心悟·脅痛》記載如下:“栝蔞散,治肝氣燥急而脅痛,或發(fā)水泡。大栝蔞(連皮搗爛,一枚) 粉甘草(二錢) 紅花(七分) 水煎服。 按∶郁火日久,肝氣燥急,不得發(fā)越,故皮膚起泡,轉(zhuǎn)為脹痛《經(jīng)》云∶損其肝者,緩其中。栝蔞為物,甘緩而潤,于郁不逆,又如油之洗物,滑而不滯,此其所以奏功也?!?/p> 清·魏之琇《續(xù)名醫(yī)類案》對孫一奎及李士村載案均予轉(zhuǎn)錄。 近代著名中醫(yī)學(xué)家余瀛鰲于1985在《中醫(yī)雜志》第一期發(fā)表了一篇《秦伯未老師談治學(xué)》的文章,回憶秦伯未老師應(yīng)用此方有詳細(xì)記載,文章說:1959年仲夏某日,一人因纏腰火丹(帶狀皰疹)來診,發(fā)病已三日,已用過中藥,無效,左脅下、腰部皰疹繼續(xù)增多,痛甚,索閱前醫(yī)處方,與龍膽瀉肝湯相近。秦用瓜蔞一枚、紅花一錢半,生甘草三錢,過了幾天,患者電話告知:服藥后當(dāng)天晚上疼痛已然減輕,得以安眠,共服四劑而愈。近代常熟中醫(yī)專家江一平在其著作《古醫(yī)籍各家證治抉微》中也轉(zhuǎn)載了這段文章。 名中醫(yī)何紹奇所著《讀書析疑與臨證得失》一書中,也載有其對此方的認(rèn)識和應(yīng)用。 名醫(yī)中醫(yī)鄒孟城所著之《鄒孟城三十年臨證經(jīng)驗集》對此方做過詳細(xì)介紹,總結(jié)此方病機(jī)為肝經(jīng)燥郁,并命名此方為瓜蔞草紅湯,其文錄于下:“【帶狀皰疹俗名“蛇丹”,或稱“蛇串瘡”?,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為是水痘病毒感染于神經(jīng)所致,故其體表病灶與內(nèi)在之神經(jīng)走向相一致。其主證則為水泡成串成簇,晶瑩飽綻,根腳皮膚潮紅,疼痛明顯。病甚者,體表病灶痊愈后,后遺之疼痛往往歷久始消,常有痛至一、二年者。其治法,醫(yī)家之見解不盡相同,或苦寒直折,或透發(fā)火郁,或因其是病毒感染而直投清火解毒,或內(nèi)服,或外敷。雖見仁見智,各有至理,而往往難得理想效果。一日,讀《醫(yī)旨緒余》有關(guān)“脅痛”條,思索之間,猛然省悟。書中所敘脅痛之狀,實帶狀皰疹無疑。其文曰:“其弟忽左脅痛,皮膚上一片紅如碗大,發(fā)水泡瘡三、五點,脈七至而弦,夜重于晝。醫(yī)作肝經(jīng)火郁治之,以黃連、青皮、香附、川芎、柴胡之類進(jìn)一服,其夜痛極,且增熱。次早看之,其皮膚上紅大如盤,水皰瘡又加至三十余粒。醫(yī)教以白礬研末,井水調(diào)敷,仍于前藥加青黛、龍膽草進(jìn)之。其夜痛苦不已,叫號之聲徹于四鄰,脅中痛如鉤摘之狀。次早觀之,其紅已及半身矣,水泡瘡又增至百數(shù)?!币晕闹兴鶖Y狀加以推斷,此證不僅是帶狀皰疹,且癥情嚴(yán)重。孫氏之師黃古潭以肝經(jīng)燥郁立論,且“為訂一方,以大瓜蔞一枚,重一、二兩者,連皮搗爛,加粉草二錢,紅花五分?!逼浞脚c論,別出心裁,不同凡響,堪稱兩絕。故服后收瘡斂痛有“一劑而愈”之效。余得此方,喜不自禁。蓋“醫(yī)家之病,病道少?!睘獒t(yī)者能多一治病法門,則病家少一分痛苦,此方無確定之方名,余據(jù)方中藥物之組成,暫名“瓜蔞草紅湯”。未幾皰疹流行,余于數(shù)日內(nèi)接治五、六人,無論癥之輕重,皆以上方加板藍(lán)根15g予服。惟全瓜蔞不用如許之多,改為重者30g,輕者15g,中者21~24g。其收效之速,“真可謂之神矣”。輕者二、三日,重者四、五日,率皆痊可。后凡遇此癥者,概以此方投之,無一例不效者。余所治病例中,病灶面積最大者幾達(dá)胸部之半,理療一月未愈,服上方一周即退凈。而其得效之遲速,與瓜蔞用量極有關(guān)系。故凡體質(zhì)壯實者,瓜蔞用量宜適當(dāng)加重,藥后若輕瀉一、二次,則見效尤速。若體質(zhì)不壯,瓜蔞不便重用者,多服數(shù)日,效亦可期?!吨貞c堂隨筆》云:“瓜蔞實潤燥開結(jié),蕩熱滌痰,夫人知之,而不知其舒肝郁、潤肝燥、平肝逆、緩肝急之功有獨擅也?!秉S古潭可謂善識斯癥者矣,可謂善用瓜蔞者矣。是知讀醫(yī)書不可刻舟求劍,當(dāng)別具只眼,觸類而旁通之。關(guān)于甘草,余有時僅用3g,同樣有效。而紅花每以1.5g為率,并不多用,而屢收捷效。余用藥不尚其多,藥量不尚其重,并非矯揉造作,而是因病投藥,適事為故。由是一端,余亦屢為人所貶斥,然余終不悔。余生而不敏,但欲速去病人之疾苦。至于其他,則非余所問矣。】” 名中醫(yī)余國俊以此方為帶狀皰疹之專方,認(rèn)為程鐘齡所言之“郁火日久,肝氣燥急,不得發(fā)越”十二字為帶狀皰疹之病機(jī),常用量瓜蔞仁30-50g 瓜殼15-20g 生甘草10g 紅花10g 為處方,顯效后酌減。關(guān)于此方,余國俊老師再其著作《我與先師的臨證思辨~中醫(yī)師承實錄》也有長篇論述。 可見,歷代醫(yī)家對于此方多有慧眼識珠者,是金子即使藏的再深,也一定會發(fā)光,一段孫一奎著作里的病案記錄,竟然隱藏者一張治療帶狀皰疹的特效方劑,幸而被有識之士挖掘而出,才有了今天的瓜蔞草紅湯,這也許就是中醫(yī)傳承的魅力所在吧! |
|