當(dāng)朱棣的馬蹄踏進(jìn)南京城時(shí),建文帝朱允炆的下場(chǎng)已經(jīng)無(wú)可挽回,皇宮燃起的烈焰中,建文朝的忠臣們,以悲壯的方式與他們的君王一起消失在歷史的塵埃中。 無(wú)論朱棣將“靖難之役”包裝得多漂亮,也改變不了他謀逆奪位的事實(shí)。于是有人感慨,建文帝太嫩了,倘若其父朱標(biāo)不死,借個(gè)膽給朱棣,他也不敢造反。 真的是這樣嗎?這話其實(shí)只說(shuō)對(duì)了一半,朱標(biāo)在世時(shí),沒(méi)人敢跟他爭(zhēng)太子之位是真的,但朱棣選擇隱忍卻不是事實(shí),因?yàn)槟菚r(shí)的朱棣就不存在“隱忍”,后人被《太宗實(shí)錄》騙了! 我們談三個(gè)問(wèn)題,就能看清那段歷史:眾兄弟為何沒(méi)人敢跟朱標(biāo)爭(zhēng)儲(chǔ)?朱棣對(duì)朱標(biāo)真的選擇了長(zhǎng)期隱忍嗎?兄弟相爭(zhēng)的記載有什么玄機(jī)? 眾兄弟為何沒(méi)人敢跟朱標(biāo)爭(zhēng)儲(chǔ)?朱元璋雖然第一個(gè)兒子來(lái)得晚,27歲時(shí)長(zhǎng)子朱標(biāo)才出生,但他“生產(chǎn)效率”極高,一生留下26個(gè)兒子,16個(gè)女兒。 民間兒子多了爭(zhēng)遺產(chǎn),皇帝兒子多了爭(zhēng)儲(chǔ)位,但朱標(biāo)在世時(shí),弟弟們都很“乖”,沒(méi)一個(gè)人敢跳出來(lái)跟他爭(zhēng)太子之位。一點(diǎn)點(diǎn)的不和諧聲音,隱藏在《太宗實(shí)錄》里,最后我們?cè)俳议_(kāi)它的面紗,先回答第一個(gè)問(wèn)題。
正因?yàn)榛饰坏恼T惑力太大,必須要有一個(gè)法統(tǒng)明確繼承規(guī)則,以避免兄弟相殘,并保證皇家的政治遺產(chǎn)不被分割。 西周建立后,周公創(chuàng)立了《宗法制》,其中就規(guī)定了“嫡長(zhǎng)子繼承制”的繼承法統(tǒng)。這條鐵律,一直到清王朝才打破。 “嫡長(zhǎng)子繼承制”很死板,它只看出身,不論才能,說(shuō)白了就是比誰(shuí)更會(huì)投胎。 朱元璋只有一位皇后馬氏,生朱標(biāo)、朱樉、朱棡、朱棣和朱橚。按“嫡長(zhǎng)子繼承制”,只有這哥五個(gè)才叫嫡子,才有資格入圍太子候選人,其余的弟弟們只能眼饞,不許動(dòng)手。 這五人中,按序齒排列,歲數(shù)長(zhǎng)的順位靠前,所以朱標(biāo)就是毫無(wú)爭(zhēng)議的儲(chǔ)君。假如老大死了呢?老二替補(bǔ)唄。因此在朱標(biāo)死后,老朱應(yīng)該立朱樉為太子,他卻立朱允炆為皇太孫,公然違法。 不過(guò)歷史上也有另一種聲音,說(shuō)馬皇后只生過(guò)一個(gè)女兒,并未生子,朱標(biāo)兄弟五個(gè)生母另有其人。即便如此也不影響朱標(biāo)的第一順位,在沒(méi)有嫡子的情況下,庶長(zhǎng)子就是第一繼承人。 所以,人家朱標(biāo)一出生就有法律給他當(dāng)“金剛罩”,誰(shuí)敢挑戰(zhàn)他就是眾矢之的,罪同謀反!即便皇帝想打破規(guī)矩,也往往會(huì)被大臣們虐得滿頭大包。
朱元璋恐怕是開(kāi)國(guó)皇帝中,對(duì)皇太子最用心的一個(gè)了。老朱早年顛沛流離,晚婚晚育,當(dāng)他得知長(zhǎng)子出生的消息后,興奮得“忘形”,跑到山上刻了一行字:“到此山者,不患無(wú)嗣。” 老朱自立吳王時(shí),立刻冊(cè)立朱標(biāo)為世子,登基稱帝后,隨即冊(cè)封朱標(biāo)為太子。老朱還為朱標(biāo)的成長(zhǎng)嘔心瀝血,替他配備了強(qiáng)大的“師資力量”,組織了龐大的太子府政治團(tuán)隊(duì),絲毫沒(méi)有老皇帝對(duì)太子勢(shì)力的忌憚。 朱標(biāo)22歲開(kāi)始,就以監(jiān)國(guó)身份處理朝政,老朱則在一旁悉心指導(dǎo)??梢哉f(shuō),歷史上沒(méi)幾個(gè)皇帝能像老朱那樣,對(duì)太子傾注這么大的心血。 可惜朱標(biāo)“幸福死了”,他的死讓老朱痛不欲生:“帝慟哭。禮官議期喪,請(qǐng)以日易。及當(dāng)除服,帝不忍。禮官請(qǐng)之,始釋服視朝?!?/strong> 64歲高齡的朱元璋,以最高等級(jí)給朱標(biāo)服喪,甚至到了除孝日期,還不想除孝??梢?jiàn)朱標(biāo)在老爸心目中的地位有多高。 老朱力挺朱標(biāo),誰(shuí)敢呲牙?還想不想活了? 需要交代的是,民間傳言,老朱經(jīng)常對(duì)朱標(biāo)發(fā)出“子不類(lèi)父”的抱怨,甚至父子倆因?yàn)檎?jiàn)不同,還發(fā)生過(guò)激烈沖突。這些記載顯然是把劉邦與劉盈父子的故事,移花接木了,可信度太低。即便有,也不代表老朱真的不喜歡朱標(biāo),父親嘛,總是對(duì)兒子有無(wú)限高的期望。 當(dāng)然,這些傳說(shuō)背后,有高手在策劃運(yùn)作,我們一并在第三個(gè)問(wèn)題揭秘。
朱標(biāo)在兄弟們中間威信相當(dāng)?shù)母?。史?shū)記載,秦王朱樉和晉王朱棡,都曾經(jīng)因?yàn)榉缸锶堑美现旎鹈叭桑鐐z都差點(diǎn)被擼掉爵位。 作為太子的朱標(biāo),顯示出了大哥的氣度,在他的請(qǐng)求下老朱才“熄火”。這樣一位有情有義的大哥,替兄弟們擋風(fēng)遮雨,即便蹦出個(gè)別“白眼狼”,有多大的膽子跟大哥叫板呢? “靖難之役”時(shí)就有人說(shuō),可惜朱棡不在了,否則他一定會(huì)保護(hù)侄子朱允炆,朱棣恐怕也不敢舉兵。 可朱棣最終還是從侄子手上奪過(guò)了皇位,是不是朱棣早就心懷鬼胎,只是朱標(biāo)在世,迫不得已采取了隱忍的態(tài)度呢? 朱棣對(duì)朱標(biāo)真的選擇了長(zhǎng)期隱忍?我的答案是否定的!朱棣發(fā)動(dòng)“靖難之役”,跟他對(duì)朱標(biāo)的態(tài)度毫無(wú)關(guān)系,完全是朱允炆的削藩把他逼上了絕路,朱標(biāo)在世時(shí),朱棣根本就沒(méi)有爭(zhēng)儲(chǔ)的野心,也不存在所謂的“隱忍”問(wèn)題。 謀逆篡位這種事難度相當(dāng)大,像朱棣這類(lèi)王爺們,若非根本利益受到侵害,誰(shuí)也不愿意拿命犯險(xiǎn)。 這一點(diǎn)我們從朱棣舉兵前,一度被逼得裝瘋賣(mài)傻,就可見(jiàn)他承受了多大的壓力,是多么的被動(dòng)。舉兵之后,朱棣又因?yàn)楸Σ蛔?,幾次被逼到絕境,若非奇跡發(fā)生,早就被干掉了。 朱棣很清楚,“靖難之役”其實(shí)是拿命搏概率極低的希望,但凡朱允炆給他一點(diǎn)點(diǎn)希望,他肯定不會(huì)瘋狂下注。因此,我們不能拿朱棣最終的成功,推論“靖難之役”就是長(zhǎng)期的預(yù)謀。 也就是說(shuō),假如沒(méi)有削藩,或者削藩政策恰當(dāng),朱棣不可能產(chǎn)生謀逆的舉動(dòng)。既然如此,他就更不可能對(duì)朱標(biāo)動(dòng)歪心思,也就不存在所謂的隱忍。 這個(gè)真相其實(shí)一點(diǎn)不難辨析,只要我們拋棄先入為主,不以“黑白論”粗暴看待歷史,一定可以看得清??蓡?wèn)題是,有人想故意渾水摸魚(yú),故意把局面搞復(fù)雜,后人往往就上當(dāng)受騙了。 比如,有史料記載,老朱就多次明確表示朱棣比朱標(biāo)更適合當(dāng)太子,并且動(dòng)過(guò)易儲(chǔ)的念頭;幾位嫡子之間,也曾經(jīng)為太子之位發(fā)生過(guò)暗戰(zhàn)。這本史料就是《明太宗實(shí)錄》。 兄弟相爭(zhēng)的記載有什么玄機(jī)?《太宗實(shí)錄》記載了大量朱元璋猛夸朱棣,甚至直言“吾所意屬”,同時(shí)又不斷爆出對(duì)朱標(biāo)的種種不滿。還記載,朱棡替大哥打抱不平,“單挑”朱棣:
“上”就是“皇上”,指朱棣,《太宗實(shí)錄》記載的就是朱棣朝的重大事件。從這些記載看,朱標(biāo)這個(gè)太子之位根本不穩(wěn),老朱一直想用朱棣替換朱標(biāo),以至于朱棡“路見(jiàn)不平,拔刀相助”。 真是這樣嗎?倆字,扯淡! 《太宗實(shí)錄》明顯就是朱棣坐上龍椅后,心里發(fā)虛,不惜編造歷史,拉老爸給他背書(shū),證明自己皇位的合法性——你看,不是我?jiàn)Z侄子的皇位,俺爹原本就想把皇位傳給我的! 可是朱棣再怎么編造,還是缺了一個(gè)環(huán)節(jié):既然你爹想立你,怎么就沒(méi)實(shí)施呢?即便你大哥死了,他寧可立你侄子,也不肯立你,你怎么解釋?zhuān)?/p> 這個(gè)缺失的環(huán)節(jié)太難補(bǔ)了,朱標(biāo)父子倆脅迫老朱了?老朱得老年癡呆癥了?朱棣高風(fēng)亮節(jié)主動(dòng)讓位了?無(wú)論哪一種解釋都會(huì)讓人笑得牙齒滿天飛,所以結(jié)果很尷尬,朱棣干脆留著這么個(gè)大破洞,一不小心露出了腚! 現(xiàn)在明了了,沒(méi)人跟朱標(biāo)爭(zhēng)太子之位實(shí)屬正常,假如有人爭(zhēng),那個(gè)人不是神經(jīng)錯(cuò)亂就是超級(jí)賭徒。至于所謂的朱棣“隱忍”,根本就不存在,別拿“靖難之役”的結(jié)果反推前因,更別相信朱棣刻意給自己涂抹的脂粉! |
|
來(lái)自: 昵稱55301288 > 《明史》