最近鸚鵡案不斷被“破”，那些曾經(jīng)飼養(yǎng)但現(xiàn)在已經(jīng)養(yǎng)不起的養(yǎng)殖戶到處求援，本以為自己會得到同情，結(jié)果卻成了靶子。那些人工繁育鸚鵡的養(yǎng)殖戶，由于認(rèn)識不到“籠子里養(yǎng)了許多代的鸚鵡還是野生動物”，而且那些遠(yuǎn)隔重洋，“不遠(yuǎn)萬里來到中國”的鸚鵡們，它們在養(yǎng)殖戶家里生兒育女，一代又一代的發(fā)展壯大，數(shù)量是當(dāng)初引進(jìn)時的幾十倍上百倍，但它們?nèi)耘f是中國的“國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物”。

由于認(rèn)識上的差距，這些“國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物”在發(fā)展過程中沒有嚴(yán)格的登記，沒有搞好“計(jì)劃生育”，導(dǎo)致了亂象不斷、險象叢生。當(dāng)初那些想給籠子里的鳥辦《馴養(yǎng)繁殖許可證》的鸚鵡養(yǎng)殖戶，因?yàn)闆]有專門的場地、飼料保障、資金保障、衛(wèi)生醫(yī)療、技術(shù)保障和獸醫(yī)的，當(dāng)然不可能給你辦《馴養(yǎng)繁殖許可證》了。就因?yàn)檫@一點(diǎn)，幾千養(yǎng)殖戶就因此違了法，要入刑。

盡管養(yǎng)殖戶在強(qiáng)調(diào)自己沒有犯罪動機(jī)，也沒有社會危害，但還是因?yàn)?/span>“養(yǎng)了不該養(yǎng)的而又沒有辦手續(xù)”而犯了罪。你看那庭審中原告的咄咄逼人與被告的可憐兮兮形成了鮮明的對比，“正義的力量”哪能容忍養(yǎng)殖戶投機(jī)取巧？“吏呼亦何怒，婦啼亦何苦”，必須“打翻在地再踏上一只腳！”不，養(yǎng)殖戶那一身辛苦的臭汗，踏上一只腳會弄臟了光亮的皮鞋！

有時候也納悶，人可以因?yàn)闆]有結(jié)婚就生子，而非婚生子現(xiàn)在與婚生子女擁有同樣的權(quán)利，而并不會被拉去孤兒院“收容救助”。那些沒有上戶口的人在人口統(tǒng)計(jì)后，最多是去補(bǔ)上戶口，也不會因此就抓起來。但輪到鸚鵡養(yǎng)殖了，那些曾經(jīng)無證的就不能補(bǔ)辦證了，在家里養(yǎng)幾只鸚鵡，或是買賣幾只自己養(yǎng)出來的鸚就“社會危害極大”了?？磥碚娴氖恰耙匀藶楸尽保躯W鵡的重要性可能真的要高一些。

鸚鵡還沒有塵埃落定，畢竟許多的鸚鵡并非中國所產(chǎn)，不可能從中國的野外抓得來，也不可能對中國的生物多樣性造成什么危害。畫眉鳥、紅嘴相思鳥、銀耳相思鳥這些鳥類可是正經(jīng)八百的進(jìn)入了《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物的名錄》的，除了當(dāng)初畫眉鳥有可能與野外捕捉有關(guān)，而紅嘴相思鳥和銀耳相思鳥很大一部分也是人工繁殖，但現(xiàn)在應(yīng)該怎么辦？你敢養(yǎng)人家就敢抓！

只怕那些退休干部們，要把鳥籠藏起來了，或者打開鳥籠把鳥放了吧，盡管它們在大自然中可能會餓死，但那也是它們自取滅亡，至少保住了自己不被法律懲處。

是不是應(yīng)該將還不是保護(hù)動物之前養(yǎng)的那些寵物先登記并區(qū)別對待呢？是不是可以通過修改法律和司法解釋而真正實(shí)現(xiàn)“將人工繁育種群與野生種群區(qū)別對待”呢？

還是那句話，如果人工養(yǎng)殖與自然野生不分開，接下來的亂象可不僅僅是鸚鵡、相思鳥，還有竹蟲、胡蜂，也許包括蚯蚓、蝴蝶。