前幾天看到一篇文章，2018年10月9日綠色時報(bào)的一篇文章《桉樹，只是一種樹？》，是記者通過采訪后撰寫的一篇好文，我覺得內(nèi)容很豐富，邏輯也比較縝密，也提出了一些觀點(diǎn)，但有些觀點(diǎn)我贊成，有些觀點(diǎn)我有疑問，于是并在微信公眾號中留言：“雖然有些數(shù)據(jù)支撐，但也同樣存在著片面，存在著很重的傾向性。我們?yōu)槭裁床荒軐?shí)事求是、中性地去分析問題？總是要分成派、歸成類。文章中本身也有些前后矛盾的地方?！北疽詾榱袅司退懔耍f出自己的想法而已，也沒想讓對方知道什么，甚至就是幾句牢騷。沒想到對方非常重視，不僅將我的留言添加為精選留言，還很客氣地回復(fù)了我的留言：“謝謝！前后矛盾的地方，麻煩一一點(diǎn)出來，以便小編轉(zhuǎn)告記者，看下一次采訪如何解決您講的矛盾。請不要讓別人猜！點(diǎn)出來后，公之于眾，也便于網(wǎng)友辨析。我想這是起碼的幫助人的態(tài)度吧”。嘖嘖，看看，偉大的網(wǎng)絡(luò)時代，素不相識的人就可以在網(wǎng)絡(luò)空間里你來我往！這讓我在興奮之余也有些惶恐，畢竟我不是研究桉樹的，只是對桉樹還算有些接觸，僅從自己所知的角度去評判別人的觀點(diǎn)，似乎有點(diǎn)過了。既然對方提出來了，我想，本著敬重對方的態(tài)度，試著用我粗淺的知識作答我的留言。

“桉樹站著，能綠化美化、防風(fēng)固碳、涵養(yǎng)水源，在風(fēng)景園林、防護(hù)林中常見到它的英姿。利用其抗旱、耐瘠薄、抗病蟲害等特性, 為快速綠化荒山和恢復(fù)礦區(qū)植被打先鋒。有的桉林1公頃1年可吸收二氧化碳24.3噸，能減少土壤侵蝕4.48噸。桉樹還是有名的蜜源植物，蜜量大，成色好，功效多。桉樹一倒，“黃金萬兩”。不同桉材，用途不一，大都耐腐耐磨，是世界公認(rèn)的硬木。大徑材、中徑材、小徑材各有其用，如做人造板、造紙、礦柱、建筑或家具等。有“澳洲大花梨”之稱的大花序桉，每立方米木材賣到七八千元。醫(yī)藥、化妝品等工業(yè)產(chǎn)品大量用到桉葉精油、多酚。從樹皮提制的栲膠，可用在制革、選礦、鍋爐、鉆井等行業(yè)?！?/span>也許這是整篇文章的基礎(chǔ)理論和中心思想了。看人家桉樹，全身都是寶，還有重要的生態(tài)功能，有百益而無一害，何來爭議？那些適合桉樹生長的地區(qū)若誰反對桉樹種植，一定是腦子進(jìn)水，或者就希望人民群眾貧困潦倒，一定是反黨反社會主義。

“廣西桉樹的快速發(fā)展，使得8000多萬畝公益林遠(yuǎn)離了商業(yè)性采伐的壓力；使得5000多萬畝松樹、杉樹用材林免遭過度采伐?！?/span>這正說明了桉樹種植的基本目的是木材生產(chǎn)，是使那些有一定生態(tài)功能的松樹、杉樹林得以保存。也許桉樹的所謂生態(tài)功能，正是它的“舍身取義”。

作為桉樹有害論的代表論述，“綠色和平東亞分部森林與海洋項(xiàng)目副經(jīng)理易蘭接受采訪時說，要保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)的完整性，須停止以人工植被替代天然植被，并采取措施恢復(fù)破碎化的森林 ”。其實(shí)本人認(rèn)為這句話太正確不過了。我們今天的生態(tài)系統(tǒng)最大的威脅，其實(shí)就是自然生態(tài)系統(tǒng)的退化、人工化。表面上我們的森林覆蓋率在不斷增長，但生態(tài)功能與生物多樣性保護(hù)功能卻不成正比。

“記者在網(wǎng)上輸入 “桉樹中毒+國名”，并未找到桉樹王國澳大利亞、桉樹人工林第一大國巴西的相關(guān)報(bào)道，也沒發(fā)現(xiàn)中國有一個真實(shí)案例。院士級科學(xué)家、主管部門領(lǐng)導(dǎo)、權(quán)威部門都作過澄清，媒體做了大量報(bào)道，卻未能消除一些人的誤傳，確實(shí)令人費(fèi)解。作為一個科學(xué)問題，該相信誰？政府官員？民間組織？桉樹種植者？還是相關(guān)科學(xué)家？”我不知道為什么要選澳大利亞作為比對的例子。桉樹本來就來自于澳洲，在澳大利亞本來就是土著樹種。長期的協(xié)同進(jìn)化已經(jīng)讓當(dāng)?shù)氐钠渌锓N與桉樹建立起了合理的生態(tài)關(guān)系，并且在生理和遺傳方面都塑造了高度的統(tǒng)一。樹懶和考拉每天取食桉樹葉也不會中毒，一些土著昆蟲甚至把桉樹作為唯一的寄主。在中國有哪種國內(nèi)動物以桉樹葉為食？作者在開篇提到的把桉樹葉含在口里的美味，本人是難以恭維的。本人也有幸去過一些國家，比如南非，至少有五次聽到專家們在報(bào)告中提到了盡快恢復(fù)原生植被，培育土著物種，而提得最多的好像就是抵制桉樹，當(dāng)然還有馬尾松。

“有的地方從前認(rèn)為桉樹并無問題，大力支持發(fā)展，近年轉(zhuǎn)為限制發(fā)展，也許是一種與時俱進(jìn)的選擇，或自恃經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)了，或認(rèn)為桉樹不美，或?yàn)楸Ｗo(hù)生物多樣性，不一而足。2014年，廣西林業(yè)廳發(fā)出《進(jìn)一步調(diào)整優(yōu)化全區(qū)森林樹種結(jié)構(gòu)實(shí)施方案（2015-2020年）的通知》，要求在基本農(nóng)田……江河源頭、飲用水源保護(hù)區(qū)、高速公路、鐵路兩旁和主要河流兩岸200米范圍內(nèi)可視一面坡、水庫倒水第一面坡，不得種植桉樹?！?/span>緊接著論述了“我國具備科學(xué)素質(zhì)的公民比例為8.47%。這有點(diǎn)令人悲嘆，桉樹事件算是又一實(shí)證。今后，對打著“科學(xué)”旗號發(fā)表類似謠言觀點(diǎn)的，不妨走法律程序來澄清事實(shí)真相，使非理性者承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對新生事物發(fā)展中出現(xiàn)的問題，非理性指責(zé)多于科學(xué)建議，反映其價(jià)值取向和科學(xué)素養(yǎng)?！?/span>我還真沒搞清楚這段話的真正含義。是想說像廣西那種暴發(fā)戶開始嫌棄桉樹呢？還是想說那些不支持桉樹種植的人都是不懂科學(xué)，對桉樹胡亂指手劃腳、惡語中傷？小心了廣東，你也曾限制過桉樹的過度發(fā)展。文中并號召對那些對桉樹質(zhì)疑的人“走法律程序”。好怕怕呀，我要趕快躲起來，鐵布衫，防彈衣。才不學(xué)那催永元呢，動了人家的奶酪，被威脅被詛咒。還有想問，既然是已經(jīng)種了幾十年的桉樹，還是新生事物？廣東、廣西的先發(fā)展后限制，是醒悟還是錯誤？難道真的是錢多了燒壞了腦子？

通篇采訪了不少與桉樹有關(guān)的人，但多數(shù)都是經(jīng)營者、倡導(dǎo)者，大多從木材生產(chǎn)的角度出發(fā)。生態(tài)學(xué)家們也做過大量的調(diào)查，也有一組組的數(shù)據(jù)作證，為什么只字不提？

不想再討論了，還是讓我們來看看另外一篇文章的報(bào)道吧，那是2012年4月27日的人民日的文章《桉樹到底該不該種？》，其就寫得很中肯，特別是中國林學(xué)會桉樹專業(yè)委員會主任謝耀堅(jiān)的觀點(diǎn)：“所有速生豐產(chǎn)人工林樹種，因?yàn)樯L快，吸收水肥自然多。但桉樹的水分利用效率很高，遠(yuǎn)高于松樹、相思、黃檀等樹種。根據(jù)世界各地經(jīng)驗(yàn)，只要年降雨量超1000毫米，種桉樹不會造成地下水減少。桉樹吸收養(yǎng)分多，造成土壤肥力下降很正常，關(guān)鍵是合理施肥，土壤缺啥就補(bǔ)啥?！?span style="font-size: 20px;font-family: 宋體;">以及中國林科院侯元兆研究員的觀點(diǎn)“一公頃桉樹林的立木生長量，相當(dāng)于100公頃大興安嶺天然林。桉樹用不到全國3%的林地生產(chǎn)了18%的木材，南方發(fā)展桉樹，犧牲了部分生態(tài)效益，卻極大緩解了全國森林資源的壓力，這是對全國生態(tài)建設(shè)作出的重要貢獻(xiàn)?！?span style="font-size: 20px;font-family: 宋體;">不難看出，他們都強(qiáng)調(diào)了一個適宜性和木材生產(chǎn)的主導(dǎo)性。在這篇文章中，同時分析了廣東部分地區(qū)群眾對桉樹種植排斥的內(nèi)在原因。

  此一時彼一時，今天以生態(tài)建設(shè)為主的林業(yè)發(fā)展方向，已經(jīng)不是以量取勝的時候了。我們可以發(fā)展更好的林業(yè)經(jīng)濟(jì)，但一定是生態(tài)與經(jīng)濟(jì)雙贏的模式。