1

采用下列非法方法收集的被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除：(一)采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述;(二)采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等相威脅的方法，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述;(三)采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的被告人供述；（四）采用刑訊逼供方法使被告人作出供述，之后被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述。

《刑訴法》第五十六條、《非法證據(jù)排除規(guī)定》第一條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十九條、《刑訴法解釋》第一百二十三條、第一百二十四條

2

采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應(yīng)當(dāng)排除。

《防范錯(cuò)案意見(jiàn)》第8條1款

3

對(duì)采取刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。

《審判中心改革意見(jiàn)》第四條

4

采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述。

《嚴(yán)格排非規(guī)定》第二條、《排除非法證據(jù)規(guī)程》第一條

5

采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

《嚴(yán)格排非規(guī)定》第三條、《排除非法證據(jù)規(guī)程》第一條

6

采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

《嚴(yán)格排非規(guī)定》第四條、《排除非法證據(jù)規(guī)程》第一條

7

采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外：(一)偵查期間，根據(jù)控告、舉報(bào)或者自己發(fā)現(xiàn)等，偵查機(jī)關(guān)確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問(wèn)時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；(二)審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問(wèn)時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。

《嚴(yán)格排非規(guī)定》第五條

8

除情況緊急必須現(xiàn)場(chǎng)訊問(wèn)以外，在規(guī)定的辦案場(chǎng)所外訊問(wèn)取得的供述。對(duì)于偵察機(jī)關(guān)沒(méi)有在規(guī)定的辦案場(chǎng)所訊問(wèn)，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的。

《防范錯(cuò)案意見(jiàn)》第8條2款、《排除非法證據(jù)規(guī)程》第二十六條

9

未依法對(duì)訊問(wèn)進(jìn)行全程錄音錄像取得的供述。對(duì)于應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像的案件沒(méi)有提供訊問(wèn)錄音錄像，或者訊問(wèn)錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的。

《防范錯(cuò)案意見(jiàn)》第8條2款、《排除非法證據(jù)規(guī)程》第二十六條

10

對(duì)與定罪量刑有關(guān)的內(nèi)容，訊問(wèn)筆錄記載的內(nèi)容與訊問(wèn)錄音錄像是否存在差異；存在實(shí)質(zhì)性差異的，以訊問(wèn)錄音錄像為準(zhǔn)。

《排除非法證據(jù)規(guī)程》第二十二條第（四）項(xiàng)

11

對(duì)于檢察人員在重大案件偵査終結(jié)前未對(duì)訊問(wèn)合法性進(jìn)行核查，或者未對(duì)核查過(guò)程同步錄音錄像，或者錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的。

《排除非法證據(jù)規(guī)程》第二十六條

12

不能排除以非法方法取得的供述，應(yīng)當(dāng)排除。

《防范錯(cuò)案意見(jiàn)》第8條2款、《排除非法證據(jù)規(guī)程》第二十六條

13

訊問(wèn)筆錄沒(méi)有經(jīng)被告人核對(duì)確認(rèn)的不得作為定案的根據(jù)。

《刑訴法解釋》第九十四條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十條

14

訊問(wèn)聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的不得作為定案的根據(jù)。

《刑訴法解釋》第九十四條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十條

15

訊問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的不得作為定案的根據(jù)。

《刑訴法解釋》第九十四條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十條

16

訊問(wèn)未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場(chǎng)的不得作為定案的根據(jù)。

《刑訴法解釋》第九十五條

17

訊問(wèn)筆錄填寫(xiě)的訊問(wèn)時(shí)間、訊問(wèn)人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。

《刑訴法解釋》第九十五條

18

訊問(wèn)人沒(méi)有簽名，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。

《刑訴法解釋》第九十五條

19

首次訊問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄告知被訊問(wèn)人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。

《刑訴法解釋》第九十五條

第二類  證人證言、被害人陳述

依據(jù)

20

采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

《刑訴法》第五十六條、《刑訴法解釋》第一百二十五條

21

采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

《嚴(yán)格排非規(guī)定》第六條、《排除非法證據(jù)規(guī)程》第二條

22

處于明顯醉酒、中毒或者麻醉等狀態(tài)，不能正常感知或者正確表達(dá)的證人所提供的證言，不得作為證據(jù)使用。

《刑訴法解釋》第八十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十二條第二款

23

證人的猜測(cè)性、評(píng)論性、推斷性的證言，不得作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外。

《刑訴法解釋》第八十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十二條第三款

24

詢問(wèn)證人沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的。

《刑訴法解釋》第八十九條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十三條。

25

書(shū)面證言沒(méi)有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)的。（沒(méi)有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)并簽名（蓋章）、捺指印的書(shū)面證言）

《刑訴法解釋》第八十九條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十三條。

26

詢問(wèn)聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的。

《刑訴法解釋》第八十九條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十三條。

27

詢問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的證人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。

《刑訴法解釋》第八十九條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十三條。

28

詢問(wèn)筆錄沒(méi)有填寫(xiě)詢問(wèn)人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問(wèn)的起止時(shí)間、地點(diǎn)，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。

《刑訴法解釋》第九十條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十四條。

29

詢問(wèn)地點(diǎn)不符合規(guī)定的，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。

《刑訴法解釋》第九十條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十四條。

30

詢問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。

《刑訴法解釋》第九十條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十四條。

31

詢問(wèn)筆錄反映出在同一時(shí)段，同一詢問(wèn)人員詢問(wèn)不同證人，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。

《刑訴法解釋》第九十條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十四條。

32

詢問(wèn)未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場(chǎng)的。

《刑訴法解釋》第九十條

33

依法應(yīng)當(dāng)出庭作證的證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，其庭前證言真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，不得作為定案的根據(jù)。經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。經(jīng)依法通知不出庭作證證人的書(shū)面證言經(jīng)質(zhì)證無(wú)法確認(rèn)的，不能作為定案的根據(jù)。未出庭作證證人的書(shū)面證言出現(xiàn)矛盾，不能排除矛盾且無(wú)證據(jù)印證的，不能作為定案的根據(jù)。

《防范錯(cuò)案意見(jiàn)》第13條、《刑訴法解釋》第七十八條第三款、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十五條第一款、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十五條第三款。

第三類  物證、書(shū)證

依據(jù)

34

在勘驗(yàn)、檢查、搜查過(guò)程中提取、扣押的物證、書(shū)證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書(shū)證來(lái)源的，不得作為定案的根據(jù)。

《刑訴法解釋》第八十六條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第九條第一款

35

勘驗(yàn)、檢查、搜查、提取筆錄或者扣押清單上沒(méi)有調(diào)查人員或者偵查人員、物品持有人、見(jiàn)證人簽名，或者對(duì)物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等注明不詳?shù)模? 不能作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)。

《刑訴法解釋》第八十六條

36

物證的照片、錄像、復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的，不得作為定案的根據(jù)。

《刑訴法解釋》第八十三條

37

物證的照片、錄像、復(fù)制品，書(shū)證的副本、復(fù)制件未注明與原件核對(duì)無(wú)異，無(wú)復(fù)制時(shí)間，或者無(wú)被收集、調(diào)取人簽名的。

《刑訴法解釋》第八十三條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第八條第一款

38

物證的照片、錄像、復(fù)制品，書(shū)證的副本、復(fù)制件沒(méi)有制作人關(guān)于制作過(guò)程和原物、原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明，或者說(shuō)明中無(wú)簽名的。

《刑訴法解釋》第八十六條

39

書(shū)證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋，或者書(shū)證的副本、復(fù)制件不能反映原件及其內(nèi)容的，不得作為定案的根據(jù)。

《刑訴法解釋》第八十四條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第八條第二款

40

對(duì)物證、書(shū)證的來(lái)源、收集程序有疑問(wèn)，不能作出合理解釋的，該物證、書(shū)證不得作為定案的根據(jù)。

《刑訴法解釋》第八十六條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第九條第三款

41

偵查機(jī)關(guān)收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

《嚴(yán)格排非規(guī)定》第七條、《審判中心改革意見(jiàn)》第四條、《排除非法證據(jù)規(guī)程》第三條

第四類  鑒定意見(jiàn)

依據(jù)

42

鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項(xiàng)超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的。

《刑訴法解釋》第九十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款

43

鑒定人不具備法定資質(zhì)，不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱，或者違反回避規(guī)定的。

《刑訴法解釋》第九十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款

44

送檢材料、樣本來(lái)源不明，或者因污染不具備鑒定條件的。

《刑訴法解釋》第九十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款

45

鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的。

《刑訴法解釋》第九十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款

46

鑒定程序違反規(guī)定的。

《刑訴法解釋》第九十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款

47

鑒定過(guò)程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求的。

《刑訴法解釋》第九十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款

48

鑒定文書(shū)缺少簽名、蓋章的。

《刑訴法解釋》第九十八條

49

鑒定意見(jiàn)與案件待證事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)的。

《刑訴法解釋》第九十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款

50

鑒定過(guò)程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求的。

《刑訴法解釋》第九十八條

51

鑒定文書(shū)缺少簽名、蓋章的。

《刑訴法解釋》第九十八條

52

鑒定程序違反規(guī)定的。

《刑訴法解釋》第九十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款

53

經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)。

《刑訴法》第九十九條、《刑訴法解釋》第八十六條

54

因無(wú)鑒定機(jī)構(gòu)，或者根據(jù)法律、司法解釋的規(guī)定，指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人就案件的專門性問(wèn)題出具的報(bào)告，  經(jīng)人民法院通知，出具報(bào)告的人拒不出庭作證的，有關(guān)報(bào)告不得作為定案的根據(jù)。

《刑訴法解釋》第一百條

第五類  勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄

依據(jù)

55

勘驗(yàn)、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關(guān)規(guī)定的情形，不能作出合理解釋或者說(shuō)明的，不得作為定案的根據(jù)。

《刑訴法解釋》第一百零三條

56

辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的。

《刑訴法解釋》第一百零四條

57

辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的。

《刑訴法解釋》第一百零四條

58

辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的。

《刑訴法解釋》第一百零四條

59

辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的。

《刑訴法解釋》第一百零四條

60

辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的。

《刑訴法解釋》第一百零四條

61

違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。

《刑訴法解釋》第一百零四條

62

偵查實(shí)驗(yàn)的條件與事件發(fā)生時(shí)的條件有明顯差異，或者存在影響實(shí)驗(yàn)結(jié)論科學(xué)性的其他情形的，偵查實(shí)驗(yàn)筆錄不得作為定案的根據(jù)。

《刑訴法解釋》第一百零七條

第六類  視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)

依據(jù)

63

視聽(tīng)資料系篡改、偽造或者無(wú)法確定真?zhèn)蔚?/p>

64

對(duì)視聽(tīng)資料制作和取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有異議，不能作出合理解釋或者提供必要證明的。（制作、取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有疑問(wèn)，不能提供必要證明或者作出合理解釋的。）

《刑訴法解釋》第九十四條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十八條

65

電子數(shù)據(jù)的收集、提取程序有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：

(一)未以封存狀態(tài)移送的;

(二)筆錄或者清單上沒(méi)有調(diào)查人員或者偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人、提供人、見(jiàn)證人簽名或者蓋章的;

(三)對(duì)電子數(shù)據(jù)的名稱、類別、格式等注明不清的;

(四)有其他瑕疵的。

《刑訴法解釋》第一百一十三條

66

電子數(shù)據(jù)具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

(一)系篡改、偽造或者無(wú)法確定真?zhèn)蔚?

(二)有增加、刪除、修改等情形，影響電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的;

(三)其他無(wú)法保證電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的情形。

《刑訴法解釋》第一百一十四條

第七類  綜合

依據(jù)

67

對(duì)來(lái)自境外的證據(jù)材料，提供人或者我國(guó)與有關(guān)國(guó)家簽訂的雙邊條約對(duì)材料的使用范圍有明確限制的；或者材料來(lái)源不明或者其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，不得作為定案的根據(jù)。

《刑訴法解釋》第七十七條

68

證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)。

《刑訴法解釋》第七十一條

69

證明被告人自首、坦白、立功的證據(jù)材料，沒(méi)有加蓋接受被告人投案、坦白、檢舉揭發(fā)等的單位的印章，或者接受人員沒(méi)有簽名的，不得作為定案的根據(jù)。

《刑訴法解釋》第一百四十四條

70

法庭對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后，確認(rèn)或者不能排除存在刑事訴訟法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除。

《刑訴法解釋》第一百三十七條

71

現(xiàn)場(chǎng)遺留的可能與犯罪有關(guān)的指紋、血跡、精斑、毛發(fā)等證據(jù)，未通過(guò)指紋鑒定、DNA鑒定等方式與被告人、被害人的相應(yīng)樣本作同一認(rèn)定的，不得作為定案的根據(jù)。

《防范錯(cuò)案意見(jiàn)》第9條1款

72

涉案物品、作案工具等未通過(guò)辨認(rèn)、鑒定等方式確定來(lái)源的，不得作為定案的根據(jù)。

《防范錯(cuò)案意見(jiàn)》第9條1款

73

證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)。證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)，但法律和本解釋另有規(guī)定的除外。

《防范錯(cuò)案意見(jiàn)》第12條1款

74

采取技術(shù)偵查措施收集的證據(jù)，除可能危及有關(guān)人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果，由人民法院依職權(quán)庭外調(diào)查核實(shí)的外，未經(jīng)法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)。

《防范錯(cuò)案意見(jiàn)》第12條2款、《刑訴法解釋》第六十三條

75

經(jīng)人民法院通知，偵查人員不出庭說(shuō)明情況，不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

《排除非法證據(jù)規(guī)程》第二十三條

76

控辯雙方補(bǔ)充和庭外調(diào)査核實(shí)取得的證據(jù)，未經(jīng)當(dāng)庭出示、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為證明證據(jù)收集合法性的根據(jù)。

《排除非法證據(jù)規(guī)程》第二十四條

77

 以非法方法收集的證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為案件處置的依據(jù)。

《監(jiān)察法》第三十三條第三款