其實(shí)Intel第11代酷睿桌面處理器除了制程工藝沒變之外，其他的東西基本都變了，第十代酷睿處理器雖然叫Comet Lake，但CPU內(nèi)核本質(zhì)上還是Skylake，而第11代酷睿Rocket Lake的CPU內(nèi)核Cypress Cove是基于Ice Lake上的Sunny Cove，只不過是用14nm工藝把它再現(xiàn)了出來，IPC與Skylake相比確實(shí)有了兩位數(shù)的提升，核顯也從沿用了多年的Gen 9.5升級(jí)到最新的Xe架構(gòu)。

與此同時(shí)CPU的內(nèi)存控制器也有重大變化，默認(rèn)的內(nèi)存支持頻率從DDR4-2933提升到DDR4-3200，同時(shí)引入了內(nèi)存控制器與內(nèi)存頻率分頻選項(xiàng)，在此之前內(nèi)存控制器與內(nèi)存頻率都是1:1（Gear 1）的，現(xiàn)在多了1:2（Gear 2）的選項(xiàng)，這樣做的好處是能夠更好地支持高頻內(nèi)存。然而壞處呢，其實(shí)早在AMD銳龍3000時(shí)代就告訴了我們，在達(dá)到內(nèi)存控制器的分頻點(diǎn)之后會(huì)出現(xiàn)一段比較尷尬的頻率，在這段頻率區(qū)間內(nèi)內(nèi)存延遲會(huì)增大，在達(dá)到一個(gè)比較高的頻率后內(nèi)存延遲才會(huì)回到分頻點(diǎn)水平。

根據(jù)我們目前測試各家主板的結(jié)果，在Z590與B560主板上Rocket Lake的這個(gè)分頻點(diǎn)在3600MHz，在這個(gè)頻率以及之前主板都會(huì)自動(dòng)給你設(shè)置成Gear 1模式，當(dāng)內(nèi)存頻率超過3600MHz時(shí)就會(huì)變成Gear 2。

想手動(dòng)改分頻點(diǎn)這當(dāng)然可以，但非?？简?yàn)內(nèi)存控制器的體質(zhì)，我們測試過BCKL頻率與內(nèi)存頻率比率是100:133時(shí)是能把內(nèi)存控制器頻率提升到3733MHz的，到3866MHz就不能開機(jī)了，覺得自己CPU體質(zhì)好的可以去試試，而3700/3800MHz由于要跑100:100，根本開不了機(jī)。

今天要測試的就是Core i9-11900K在搭配不同頻率內(nèi)存時(shí)的性能表現(xiàn)，看看什么樣的內(nèi)存才是Rocket Lake處理器的最佳搭檔。

測試平臺(tái)與說明

測試平臺(tái)使用Core i9-11900K處理器，華碩的ROG MAXIMUS XIII HERO主板，顯卡是NVIDIA GeForce RTX 3090 Founder Edition，會(huì)在這套平臺(tái)上測試內(nèi)存的基準(zhǔn)性能以及不同頻率、時(shí)序內(nèi)存對(duì)游戲性能的影響，游戲全部都是在1080p分辨率下測試的，開啟最高畫質(zhì)，均使用游戲內(nèi)置Benchmark程序

這次由于要測試的頻率跨度較大，拿一套高頻的內(nèi)存去模擬不太符合現(xiàn)實(shí)狀況，畢竟時(shí)序方面的影響蠻大的，所以這次我們直接拿了對(duì)應(yīng)頻率的內(nèi)存來測，從2400MHz開始一直到4800MHz，具體的內(nèi)存時(shí)序請(qǐng)看上表，目前我們手頭上沒有現(xiàn)成的DDR4-4400內(nèi)存，所以這個(gè)頻率是用芝奇那套CL15的DDR4-4000超上去的。

另外在第11代酷睿處理器上想要實(shí)現(xiàn)3000MHz的內(nèi)存頻率就必須動(dòng)外頻，這必然影響CPU的頻率，為了確保平臺(tái)一致性決定把內(nèi)存頻率設(shè)置為2933MHz。測試2400MHz和2666MHz的內(nèi)存時(shí)是沒有開XMP的，直接使用他們的JEDEC時(shí)序， 畢竟這才是這兩個(gè)頻率內(nèi)存的常態(tài)。

內(nèi)存基準(zhǔn)性能測試

內(nèi)存帶寬這個(gè)沒啥好說的，肯定是隨著內(nèi)存頻率上升而增加，不會(huì)受內(nèi)存控制器是Gear 1還是Gear 2影響，頻率從2400MHz到4800MHz內(nèi)存帶寬雖然沒有直接翻倍，但也增加了70~90%。

內(nèi)存延遲就不是這樣了，從DDR4-2400到DDR4-2666雖然時(shí)序從CL15升到了CL19，但延遲依然從75ns下降到66ns，而DDR4-2933則由于開啟了XMP，時(shí)序有了更好的優(yōu)化，所以延遲大幅下降到了53ns。DDR4-3200 CL14和DDR4-3600 CL16的延遲基本是Gear 1的極限了，而DDR4-3733是用3600MHz的內(nèi)存超上去的，這三個(gè)頻率的內(nèi)存延遲基本都是49ns左右。

內(nèi)存頻率超過3733MHz之后就會(huì)進(jìn)入Gear 2的1:2模式，DDR4-4000我們測試了兩套不同時(shí)序的產(chǎn)品，其中CL19的內(nèi)存延遲是66ns，而CL15那套只有54ns，兩者差別相當(dāng)大，而且CL15那套內(nèi)存帶寬也更高一些。而DDR4-4400 CL16這個(gè)其實(shí)是用DDR4-4000 CL15那套超頻上去的，內(nèi)存延遲進(jìn)一步下降到51ns。而DDR4-4800則是比較常見的CL19，內(nèi)存延遲是58ns，比DDR4-4000 CL19更低，但比DDR4-4000 CL15高。

游戲測試

游戲測試就沒跑那么多頻率了，只放了幾個(gè)常見頻率的成績，DDR4-4000 CL15這套內(nèi)存是極度罕見的，其實(shí)本來想不放的，但看了下測試結(jié)果只會(huì)發(fā)現(xiàn)和DDR4-4000 CL19的差別有點(diǎn)大，還是把成績放出來給大家看看。

DDR4-2666 CL19是作為基準(zhǔn)參照物，它墊底是必然的，雖然說DDR4-3200 CL14和DDR4-3600 CL16的延遲差不多，但實(shí)際表現(xiàn)3600MHz的還是要優(yōu)于3200MHz，跑Gear 2的DDR4-4000 CL19表現(xiàn)是完全不如DDR4-3600 CL16的，DDR4-4000 CL15、DDR4-4400 CL16和DDR4-4800 CL19這三個(gè)的表現(xiàn)差不多，與DDR4-3600 CL16相比的話也高不了多少，它們的內(nèi)存延遲其實(shí)都比DDR4-3600 CL16更高，但憑著較高的內(nèi)存帶寬依然能達(dá)到更好的游戲性能。

總結(jié)

從游戲測試的結(jié)果來看，DDR4-3600的內(nèi)存帶寬其實(shí)還滿足不了游戲的需求，但勝在內(nèi)存延遲低，更高頻率的內(nèi)存雖然帶寬足夠，但由于內(nèi)存控制器會(huì)變成1:2的Gear 2模式，內(nèi)存延遲會(huì)大增，比較常見的DDR4-4000 CL19表現(xiàn)甚至還不如DDR4-3600 CL16，低延遲的DDR4-4000 CL15或者高頻的DDR4-4800 CL19才可提供比DDR4-3600 CL16稍微好一些的性能，但這兩種內(nèi)存的價(jià)錢基本上是DDR4-3600 CL16的兩倍，非常劃不來。

目前來說Rocket Lake的最佳搭檔內(nèi)存肯定是跑Gear 1的DDR4-3600了，如果覺得不夠的話還可以嘗試一下超頻至1:1的3733MHz或3866MHz，但提醒一下其實(shí)跑1:1的3600MHz時(shí)CPU SA電壓會(huì)自動(dòng)加到非常高，超3733MHz或3866MHz的話只會(huì)更高，所以最好自己手動(dòng)調(diào)一下CPU SA電壓，但能降多少就完全看CPU體質(zhì)，需要自己慢慢摸索。