散文不排斥虛構(gòu)

彳亍的浪漫 2021-05-10

展開全文

編者按：昨天“杰哥的精致語文”發(fā)布了一篇考場作文，請各位語文老師來打分和寫評語，讀者諸君很給力，留言瞬間突破100，對這篇作文的打分與評價，可謂仁者見仁，智者見智。

今天，與諸君分享著名作家、語文名師張麗鈞老師的評論文章。

我去一個學(xué)校講課，說到“初中生作文一般都是記敘文，屬于散文的范疇，而散文是不排斥虛構(gòu)的”這一問題，課后，一個語文老師找到我說：“可是，張老師，我上大學(xué)時，教授講，散文是絕不可以虛構(gòu)的?！?/section>

我笑著對他說：“我認(rèn)為你們的教授講錯了?！?/section>

我的同行，多數(shù)會為“散文存在虛構(gòu)”而焦慮，少數(shù)會為“散文照抄生活”而焦慮。我是后者。

我歷來認(rèn)為，散文注重寫實，但并不排斥虛構(gòu)。照抄生活的真實，未必就叫真實；而“情感真實”是一種不容忽視的真實。

真正的散文作家吃的都是“靈魂飯”，“靈魂飯”當(dāng)然是排斥虛假的；但恰是“情感真實”讓作家有了超越刻板的生活的可能，他可以通過對粗糙素材的切割、連綴、重組、再建，將物象轉(zhuǎn)化為意象，以虛構(gòu)的技法達到“假中見真”的藝術(shù)效果；散文的虛構(gòu)遵循情感的邏輯，散文在虛構(gòu)的過程中敞開了主體的情感世界，實現(xiàn)了對真情實感的關(guān)切。

熊芳芳老師在講“文學(xué)是被夸大的生活”時，用一棵樹取譬：一棵樹站在那里，就是“象”；一旦我開口描述它，這棵樹的真相就被遮蔽，它不再純粹是一棵樹，它承載了人的“意”——我的感情和思想。一旦我們“說”出某個客觀之“象”，即帶上了我們的主觀之“意”。這個時候，生活就被我們夸大了。

是的，只要提筆寫作，你就開始“歪曲”生活，因為，你描摹的生活是被你的情感加工過的生活。

劉勰認(rèn)為“文辭所被，夸飾恒存”，當(dāng)然，他提醒我們需注意“夸飾”的尺度，做到“夸而有節(jié)，飾而不誣”。對于一個散文寫作者而言，這無疑是極好的建議。

魯迅在《朝花夕拾·小引》里寫道：這十篇作品“就是從記憶中抄出來的，與實際容或有些不同，然而我現(xiàn)在只記得是這樣”。

——“抄記憶”是可能也可以“抄走樣”的，但，情感不會走樣。

魯迅還說過：“藝術(shù)的真實非即歷史上的真實，我們是聽到過的，因為后者須有其事，而創(chuàng)作則可以綴合，抒寫，只要逼真，不必實有其事也。然而他所據(jù)以綴合，抒寫者，何一非社會上的存在，從這些目前的人，與事，加以推斷，使之發(fā)展下去，這便好象預(yù)言，因為后來此人，此事，確也正如所寫。”

——在魯迅看來，作家有這樣的能耐：他可以通過東鱗西爪的綴合拼湊，讓有可能在地上發(fā)生的事，先在紙上發(fā)生。

就像這個叫劉品涵的學(xué)生寫的這篇“修燈”暖文，這個故事或許不是他“親歷”，但卻是他“親感”。這個故事不在此處發(fā)生，但可能在彼處發(fā)生；不在今天發(fā)生，但可能在明天發(fā)生。跟這個故事的“真實性”較勁，非要讓孩子交代清楚何時、何地、何人證明他遇到過這樣一個修燈工，是語文老師的悲哀。

我曾在一篇文章中談及“生活真實”和“藝術(shù)真實”。

所謂“生活真實”，就是原汁原味的生活本身，它是“原生態(tài)”的，是沒有經(jīng)過加工提煉的、自然的、原始的、粗糙的。

所謂“藝術(shù)真實”，是指經(jīng)創(chuàng)作者在“生活真實”的基礎(chǔ)上加工、提煉、概括、創(chuàng)造，揭示生活的本質(zhì)，反映生活的真實面貌。

“生活真實”，是生活的蕪雜狀態(tài)。“藝術(shù)真實”，是生活在筆底的燦然重生。“藝術(shù)真實”比“生活真實”更接近于生活的實質(zhì)。所以才有這樣的說法：“藝術(shù)真實”高于“生活真實”。

恰如歌德妙語：“每一種藝術(shù)的最高任務(wù)即在通過幻覺，產(chǎn)生一種更真實的假象?！迸e個例子吧——在你心中，林黛玉比你家鄰居更讓你覺得真實可感。

將生活原封不動地搬到紙上，這不叫忠于生活，這叫抹黑生活。為了講清這個道理，王君老師曾舉出了“春式家書體”的例子。

李宇春給媽媽寫了這樣一封信——

親愛的媽媽，今天早晨我吃了一份煎蛋喝了一杯牛奶。先吃的煎蛋后喝的牛奶。今天中午我和朋友去露天球場打球，我輸了……

當(dāng)然，這也許是明星的幽默，但它為我們提供了一個“寒磣的真實”的樣本。把生活原封不動地照搬到紙上，就這么丑。

再舉個例子。賈淺淺的《朗朗》之所以飽受詬病，不是因為它太“假”，而是因為它太“真”。

——須知，有一種“真”，比“假”還討人嫌；而有一種“假”，比“真”更招人愛。

散文不能仰仗虛構(gòu)，但散文不排斥虛構(gòu)。一棒子將虛構(gòu)打死，只能證明你住在遠(yuǎn)離散文的地方。