“至今思項羽，不肯過江東?！背h時期，項羽與劉邦相爭，進行最后一場大戰(zhàn)，劉邦的六十萬大軍對陣項羽的十萬大軍，輸贏立見。項羽的士兵被包圍，劉邦命令士兵在周圍唱楚地的歌曲，引起他們的思鄉(xiāng)之情，戰(zhàn)斗力削弱。

“楚王雖雄，難免烏江自刎；漢王雖弱，卻有萬里江山”，項羽力能扛鼎，調兵遣將以少勝多，劉邦只是一個小混混，一亭長，可是為何項羽最后卻會輸給劉邦，這個問題千百年來人們都在不停地討論，每個人都有自己的看法。韓信用八個字總結，郭嘉卻只說一個字。

韓信在評價項羽時只說八個字：匹夫之勇，婦人之仁。他為何說出這樣的話，韓信在拜入劉邦陣營前，先拜入項羽賬下，但是一直都不受待見，一個可以封王的人物，結果只是擔任一個執(zhí)戟郎。他多次向項羽提出自己在軍事上的見解，可是傲氣的項羽連自己的亞父的意見都常常聽不進去，又怎么會聽他這個執(zhí)戟郎的。

項羽作戰(zhàn)多喜歡橫沖直撞，依靠軍隊的氣勢，還有他的勇猛沖鋒陷陣，擊敗敵人，這便是“匹夫之勇”。這樣的勇猛在雙方人數(shù)相當?shù)臅r候或可一試，或者對方的將領不擅長帶兵打仗也可成功，可如果對方的敵人數(shù)倍與他，亦或對方的將領擅長軍事上的謀略，那么他很容易吃虧。

此外，項羽還有一個弱點就是優(yōu)柔寡斷，婦人之仁，這一點從“鴻門宴”也可以看出來。做事全憑個人的喜好，訂好的計劃說變就變，因為他人的三言兩語便舉棋不定，左右搖擺，最終還放走劉邦，招致禍患。

從這些方面來看，韓信對他的評價還是很中肯的，畢竟兩個是同一個時代的人，而且還多次交手，彼此之間也比較了解，與歷史上的項羽的真實情況也貼合。而三國的謀士郭嘉對這件事的評價則簡短得多，他只給出一個字：勢。

這個字看似簡單，但是包含的內(nèi)容卻很多。我們經(jīng)常說一句話：大勢所趨，到底什么是大勢，其實就是人心，天時、地利、人和，最重要的往往之最后一個，人心向背，才是左右結局的關鍵所在。其實最開始的時候，大勢為項羽所掌握，他打下巨鹿之戰(zhàn)，彭城之戰(zhàn)，舉世聞名，他的優(yōu)勢比劉邦要強。

從他可以收攏那么多的百姓與他一起打仗，就可以看出他還是具有民心的，只是他的作為讓這些支持他的人漸漸失望?？託⒎?，一把火在咸陽燒了三個月，還縱容自己的手下燒殺搶劫，欺壓百姓，害的百姓不敢出門，人人惶恐不安，這種情況下有怎么有人心向他。

反觀劉邦，一開始的時候雖然也有一些糊涂，只是很快就清醒，不準手下擾民，還向百姓道歉，高下立見，百姓自然更加推崇劉邦。他到達的地方，一片祥和，長此以往，項羽雖然打贏戰(zhàn)爭，但是輸去人心。劉邦屢戰(zhàn)屢敗，可是卻受到人們的熱烈歡迎，這天下大勢自然也移到劉邦身上。

因此郭嘉的這一個字點評得也很精準。而且劉邦的用人手段以及對大局的掌控力也還是項羽比不上的，劉邦手下還有眾多的人才，文有蕭何、張良；武有韓信、樊噲等。而項羽最后連范增都氣走，哪里還有良才美將愿意追隨。

劉邦用人不拘一格，不會在意身份，他的大將中，張良是貴族，陳平是游士，樊噲不過一屠夫，韓信只是一布衣，但是他都一視同仁。并且他自己也說過：“治國不如蕭何，出謀劃策不如張良，帶兵打仗不如韓信”可就是這些他不如的人卻心甘情愿地在他手下做事，供他驅使，他的用人手段著實高明。

而項羽賬下有良將韓信被他忽視，有謀士范增被他氣走，最后只剩下他一個孤家寡人，身邊只有虞姬陪伴。與劉邦的用人手段比起來，差的不是一星半點。多方比較之下，項羽最后會輸給劉邦也不是一件奇怪的事。

劉邦善于用人，但桀驁不馴，結果導致兩種不同的結局。過鋼易折，項羽身負“霸王”之名，一生贏得多場勝仗，卻在最關鍵的時候輸?shù)?，若是他肯度過烏江，未嘗沒有卷土重來的可能，可惜他不能接受自己的失敗，最后自刎而亡。

在生活當中我們也要善于發(fā)掘他人的優(yōu)點，多加聽取別人有用的意見，不要驕傲自大，盲目自信。遇事不能橫沖直撞，謀而后定，該果斷之時也不要優(yōu)柔寡斷。

參考資料：

《夏日絕句》

《命運賦》