據(jù)報(bào)道，北京一女子到藥店買藥自殺未果，由于超量服用藥物，導(dǎo)致身體受損。事后，該女子以藥店違規(guī)售賣處方藥為由，將該藥店訴至法院索要賠償。

據(jù)悉，該女子在購藥前曾和家人爭吵，出現(xiàn)輕生念頭，于是到藥店購買一瓶100片的精神類藥物，一次性服下。藥店在沒有處方的情況下，將該精神類藥物（處方藥）出售給該女子。

由于超量服用藥物，身體受損，女子以身體傷害系藥店違規(guī)售賣藥物為由，將藥店告上法庭，要求藥店賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等3萬余元。

藥店方在庭審中辯稱，當(dāng)事人自殺未果，人身損害是因?yàn)椴划?dāng)服藥所致，不能就此判定藥店應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

最終，法院判定：當(dāng)事人一次服用100篇藥品，遠(yuǎn)超推薦劑量，本人亦自認(rèn)追求自殺的后果。雖然藥店在藥品銷售過程中違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，但與當(dāng)事人意圖服藥自殺故意造成損害后果的行為，并無法律層面的因果關(guān)系。

因此，藥店對當(dāng)事人的身體損害不承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)報(bào)道，2017年9月7日，沈陽某藥店旁一女子暈到，藥店店主為其做心肺復(fù)蘇，過程中壓斷了對方12根肋骨，隨后該女子被送往醫(yī)院。

當(dāng)年10月末，女子將店主告上法庭，起訴原因有二：一是她在藥店吃了一顆店主給的藥丸，隨后暈倒。二是店主做心肺復(fù)蘇的過程中，造成女子12根肋骨骨折。女子表示，要店主賠償住院費(fèi)，待傷殘等級評定后，另需賠償傷殘賠償金。

店主表示，自己有鄉(xiāng)村醫(yī)生證和行醫(yī)執(zhí)照，對女子的身體狀況判斷不會有錯(cuò)，心肺復(fù)蘇的操作也沒有出現(xiàn)失誤。期間女子曾恢復(fù)意識，身體也有明顯動(dòng)作。

有專家指，心肺復(fù)蘇要求力度較大，在實(shí)施心肺復(fù)蘇的過程中，非常容易造成骨折或者骨裂。與肋骨骨折相比，搶救生命要放在第一位。

2019年12月31日，法院判定，駁回原告的訴訟請求。

據(jù)報(bào)道，某藥店涉嫌販賣處方藥曲馬多，被秦皇島市公安局撫寧分局和外地警方抓獲。據(jù)了解，曲馬多是一種含有阿片類成分的鎮(zhèn)痛藥物，屬于第二類精神藥品，需要憑醫(yī)院處方才能購買，主要用于各種中重度急性和慢性疼痛。

2020年8月，另有報(bào)道指，河南省項(xiàng)城市一市民向媒體爆料：其妻因家庭矛盾，在某藥店購買3瓶氯氮平片，服用后昏迷，送往醫(yī)院搶救。氯氮平片是精神類處方藥，管控非常嚴(yán)格，但涉事藥店沒有索要處方，直接出售。

違規(guī)銷售處方藥，互聯(lián)網(wǎng)平臺也有苗頭。

2021年3月，媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有17家網(wǎng)上藥店存在違法銷售處方藥行為。還有一些平臺，存在違規(guī)開展互聯(lián)網(wǎng)首診，電子處方處理不規(guī)范等問題。