（一）事件概要

我們先來看一下事件概要，如下：

【時間】5月1日中午12點10分（事發(fā)時間）

【地點】東莞一電影院影廳內(nèi)

【人物】小男孩

【起因】有待警方調(diào)查。

【經(jīng)過】當(dāng)影片結(jié)束，正播放字幕時，一名小男孩突然跑向銀幕前，抬起左腳，踢在了大銀幕的下方，接著手腳并用，又是四次。

據(jù)媒體報道，孩子破壞的是該影院最大、最貴的銀幕，該銀幕的損壞已經(jīng)影響播放效果了。

【結(jié)果】影院已報警，正在尋找孩子及其家長。

網(wǎng)友們看完此事報道后，紛紛發(fā)表看法，老穆就選取幾個具有代表性的言論與大家分享，如下：

【網(wǎng)友1】孩子不懂事，家長呢？難道孩子是自己買票進(jìn)來的？

【網(wǎng)友2】做錯事就要承擔(dān)責(zé)任，哪怕是小朋友。

【網(wǎng)友3】支持電影院維權(quán)，讓社會教訓(xùn)一下熊孩子與家長。

【網(wǎng)友4】每次看電影都有孩子搗亂，從來沒有工作人員制止，這一次，電影院也有責(zé)任。

【網(wǎng)友5】影院在觀眾進(jìn)影院之前告知了嗎？影院重點設(shè)備有圍擋示意嗎？沒有，責(zé)任肯定要分擔(dān)！家長把孩子溺愛得太過分了！

【網(wǎng)友6】孩子的行為間接表現(xiàn)了家庭教育，孩子沒有賠償能力，家長必須賠，給自己長長記性。

（二）究竟是誰的責(zé)任？

在本次事件中，需要討論的主體有3個，分別是小男孩、家長和電影院。

小男孩有責(zé)任嗎？

答案是肯定的，他損壞了電影院的銀幕，要負(fù)主要責(zé)任。

小男孩的家長有責(zé)任嗎？

當(dāng)然有，從視頻中看，小男孩年齡應(yīng)該不超過12歲，父母作為他的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)起到監(jiān)管作用，但是，當(dāng)孩子對銀幕進(jìn)行破壞時，并未看見家長出面制止。

電影院有責(zé)任嗎？

老穆認(rèn)為，這要看電影院是否有盡到安全提醒責(zé)任了，比如在影院顯眼位置做出提醒標(biāo)志（標(biāo)記），銀幕周圍是否有提醒標(biāo)記，如“銀幕貴重，請勿觸摸”。

至于孩子（監(jiān)護(hù)人）到底要賠多少錢，就需要影院根據(jù)實際情況與孩子家屬協(xié)商了，如果協(xié)商不妥，還要走法律程序解決。

據(jù)了解，一般情況下，電影院都會購買“公眾責(zé)任險”，如果該影院購買了，可以得到一部分的賠償。

或許有人要問：電影票中包不包含“損壞險”呢？

這個老穆就不得而知了，老穆查看了相關(guān)網(wǎng)絡(luò)，沒有發(fā)現(xiàn)包含這個險種。

（三）千萬不要說“他還是個孩子”

記得有段時間，“他還是個孩子”這句話曾引發(fā)過人們的爭議。

老穆認(rèn)為，這句話看似在“保護(hù)孩子”，實則是溺愛的表現(xiàn)，最終會“害”了孩子。

當(dāng)孩子將手中的水杯摔在地上時，溺愛的家長會說：“他還是個孩子，別嗔怪他。”

當(dāng)孩子將別人家的小朋友推倒時，溺愛的家長會說：“他還是個孩子，別打罵他。”

當(dāng)孩子將奶奶的零錢偷偷拿走時，溺愛的家長會說：“他還是個孩子，別再說他了。”

當(dāng)孩子在學(xué)校里欺負(fù)其他同學(xué)時，溺愛的家長會說：“他還是個孩子，難道你讓我打他？”

…………………………

就這樣，孩子在“他還是個孩子”的庇護(hù)下，所犯錯誤越來越大，最終無法收場，受到了法律的制裁。

家長可以愛孩子，但請不要溺愛孩子！因為溺愛，就等于是傷害！傷害的不僅僅是孩子，還有他人和父母自己。

（四）寫在最后

孩子犯錯了，作為父母，請不要逃避，而是要利用這次機會，好好地教育孩子，讓孩子意識到自己的錯誤，下次不再犯類似的錯誤。

老穆認(rèn)為，孩子的教育工作，尤其是安全教育工作，一定要放在平時。倘若平時不管教，任由孩子耍性子，孩子遲早是要犯錯的，且容易犯大錯誤。

老穆希望通過這件事，家長們都能夠反思一下自己的家庭教育工作，是否做到位了？如果沒有，那就要及時做出改進(jìn)，避免此類事件發(fā)生在自家孩子身上。

最后，希望涉事雙方能妥善解決此事。

朋友們，你們對此有何看法？歡迎大家在下方的評論區(qū)留言！