武士刀這種冷兵器，在中國(guó)也有著不小的知名度。在許多人的印象中，這是一種吹毛短發(fā)、削鐵如泥的武器。

可事實(shí)上，一些鋒利的武士刀雖然能夠做到吹毛短發(fā)，但削鐵如泥這種特性卻是不存在的。甚至可以說(shuō)，武士刀這種追求鋒利度的武器，本就不是用來(lái)破甲的。

先來(lái)講一個(gè)最有名的例子。美國(guó)有一檔專(zhuān)門(mén)以武器為賣(mài)點(diǎn)的系列節(jié)目，叫做《致命武士》。其中一集里，節(jié)目組專(zhuān)門(mén)對(duì)武士刀的威力，進(jìn)行過(guò)測(cè)試。

為了測(cè)試武士刀對(duì)人體的殺傷，主持人專(zhuān)門(mén)找來(lái)一位大力士，讓他用武士刀劈砍生豬。

結(jié)果不出意外，這柄現(xiàn)代工藝制作的武士刀，直接將兩頭豬劈成兩半，就連底下放的第三頭豬也被劈開(kāi)一半！武士刀對(duì)人體的殺傷力，由此可見(jiàn)一斑。

可在另外一項(xiàng)破甲測(cè)試中，武士刀的表現(xiàn)，卻并不盡如人意。

還是這位大力士，持刀劈砍一件仿的制維京鎖子甲。沒(méi)想到大力士拼盡全力的一刀下去，鎖子甲只有幾個(gè)鐵環(huán)出被武士刀砍出豁口，整體卻一點(diǎn)事都沒(méi)有。

從這一場(chǎng)實(shí)物實(shí)驗(yàn)來(lái)看，日本武士刀其實(shí)并不具備一些人想象的那種破甲能力。

這其實(shí)才符合常理，雖然物理學(xué)上，壓強(qiáng)等于壓力除以受力面積，所以理論上來(lái)說(shuō)，刀刃越鋒利，越能對(duì)鎧甲造成傷害。

但現(xiàn)實(shí)情況不同于理論，武士刀并不是硬度無(wú)限不會(huì)磨損的鐵器，相反，這種武器很容易出現(xiàn)卷刃之類(lèi)的情況。

這就導(dǎo)致一個(gè)問(wèn)題，越是鋒利的武士刀，越容易在戰(zhàn)斗中損毀，也越是難以對(duì)鐵甲造成傷害。

從武器冶煉角度來(lái)看，開(kāi)刃有平造刃、交蛤刃之分，前者開(kāi)刃角度較小，利于切入，但很容易崩開(kāi)；而后者開(kāi)刃較大，能更好保存自己的鋒銳，代價(jià)就是不夠鋒利。

如果工匠技術(shù)好，制作的武士刀的確可以對(duì)不著甲的單位造成恐怖殺傷，但想要像切割豬肉、布料那樣，在堅(jiān)固的鎧甲身上達(dá)到“銷(xiāo)鐵如泥”的效果，大多數(shù)情況下是不存在的。

從古代兵器發(fā)展的歷史，我們其實(shí)也能得出類(lèi)似的結(jié)論。在冷兵器戰(zhàn)爭(zhēng)中，最靠譜的破甲方式無(wú)非就是那么幾種：

一是力量十足的強(qiáng)弓強(qiáng)弩，如宋朝的神臂弩和歐洲中世紀(jì)的英格蘭長(zhǎng)弓；

二是勢(shì)大力沉具備一定重量的鈍器，像北宋的破甲斧；

三是利用沖擊力加成的重型騎槍?zhuān)缒媳背瘯r(shí)期直徑最多能達(dá)到了就厘米的馬槊。

當(dāng)然了，不是說(shuō)除了這些方式外，鎧甲就在戰(zhàn)場(chǎng)上無(wú)敵了，但在大多數(shù)情況下，這些方式最為靠譜，也最具有可行性。

在真實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)上，也有不少例外，比如歐洲重騎兵這類(lèi)的鐵罐頭就經(jīng)常被人拉下馬割喉，重甲步兵互毆時(shí)也有人反握雙手劍，用劍柄生生敲死對(duì)方的。

但縱觀這些成功的例子，其實(shí)都是士兵們被逼無(wú)奈下的選擇，屬于個(gè)別人的藝高人膽大，大部分士兵還是達(dá)不到這樣的作戰(zhàn)能力的。

回到武士刀的問(wèn)題，說(shuō)實(shí)話，不僅僅是武士刀，大多數(shù)單手開(kāi)刃兵器，都不擅于破甲。

這是由其結(jié)構(gòu)本事身決定的。單手武器為了方便揮砍，重量大多在1.5公斤以內(nèi)。超過(guò)這個(gè)限定范圍，那么武器揮舞的速度和靈活度會(huì)急劇下降，實(shí)用性下跌。

而武士刀在這方面的問(wèn)題，相對(duì)其他單手開(kāi)刃武器而言，更加嚴(yán)重！

為了追求刀刃的鋒利程度，武士刀開(kāi)刃長(zhǎng)，刀身更長(zhǎng)，重量限制下，其刀刃本身的厚度更低，更容易在劈砍過(guò)程中崩斷。

有人做過(guò)一個(gè)有趣的統(tǒng)計(jì)，自宋代開(kāi)始，隨著重裝騎兵的再度興起，中原王朝士兵劍的佩戴率開(kāi)始上升，而刀則大幅下降。

這是因?yàn)槊鎸?duì)這些重甲單位，手持長(zhǎng)劍的士兵還可以用刺擊破防，而刀對(duì)重甲則毫無(wú)辦法。

難不成，日本武士刀就對(duì)重甲目標(biāo)，沒(méi)有絲毫抵抗力了么？

倒也不是。根據(jù)《紀(jì)效新書(shū)—長(zhǎng)刀解》的記載來(lái)看，當(dāng)時(shí)倭寇中的日本武士除了佩戴武士刀外，還會(huì)裝備一把叫做“鎧通”的短柄寬脊小刀，專(zhuān)門(mén)用來(lái)對(duì)付可能出現(xiàn)的重甲兵。

有人可能會(huì)覺(jué)得奇怪了，既然武士刀有著無(wú)法破甲的缺點(diǎn)，那為什么在日本戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，日本武士還會(huì)大規(guī)模使用這種兵器呢？

這是因?yàn)?，?duì)于當(dāng)時(shí)的日本武士來(lái)說(shuō)，破甲？根本不需要。

日本鐵礦石卻十分缺乏，這導(dǎo)致了日本軍隊(duì)沒(méi)有大規(guī)模裝備鐵鎧的習(xí)慣。而即使是那些已經(jīng)裝備了鐵鎧的士兵，其鎧甲的厚度和重量都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同時(shí)期的中國(guó)和歐洲。

要知道，南宋初期一件鐵鎧的重量就已經(jīng)將近30公斤了，而即使是一些為了提高靈活性的半身甲，重量也至少在16公斤以上。

而日本戰(zhàn)國(guó)時(shí)一件貴族所穿的戰(zhàn)爭(zhēng)用具足（鎧甲），鐵皮厚度就只有一個(gè)毫米左右，而重量呢，更是只有四公斤！

面對(duì)這種情況，日本武士們哪里還用找尋破甲武器呢？

日本資源匱乏，導(dǎo)致武器上面用料縮水的情形，在二戰(zhàn)時(shí)期也比比皆是。例如日本的“豆坦克”，據(jù)說(shuō)就連一些重機(jī)槍?zhuān)材軗舸┧”〉难b甲，根本不需要?jiǎng)优凇?/p>

而且，到了織田信長(zhǎng)、豐臣秀吉、德川家康所處的戰(zhàn)國(guó)年代，西洋的火繩槍等黑科技開(kāi)始傳入，相繼列裝到戰(zhàn)爭(zhēng)各方的軍隊(duì)中。要破甲，有這玩意兒！