甲女與甲男于2016年經(jīng)人介紹相識(shí)相戀,2017年7月甲女房屋拆遷后,甲女搬入甲男處居住,二人于X年X月X日辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

因甲女孫子出生,需要其照顧,甲女不得已于2019年11月12日與甲男辦理離婚手續(xù),打算去杭州兒子家居住。但因甲男老人從2019年下半年開(kāi)始一直腰背部疼痛反復(fù)發(fā)作的病癥,非常需要甲女的照顧,因此最終甲女還是決定繼續(xù)留下照顧甲男的生活。

自雙方相識(shí)后甲男從未向甲女提及其有子女,兩人確定關(guān)系后,甲女就一直負(fù)責(zé)甲男的生活起居。甲男生病后,漸漸行動(dòng)不便,甲女陪同甲男就醫(yī),盡心盡力,其間從未有過(guò)其他親戚前來(lái)照顧。雙方當(dāng)時(shí)想辦理復(fù)婚手續(xù),但因甲男行動(dòng)不便,二人曾多次向民政局電話咨詢(xún),但被告知沒(méi)有上門(mén)辦理結(jié)婚登記手續(xù)的服務(wù),所以未能如愿。

2020年6月15日甲男查出患惡性疾病,甲男在富陽(yáng)的表侄子知悉后前來(lái)探望,并提供幫助。了解到醫(yī)院辦理手續(xù)需要以及甲男的病情,批露說(shuō)甲男有個(gè)女兒在上海(也就是被告)。其聯(lián)系被告乙女,并告知情況,請(qǐng)求乙女前來(lái),被乙女拒絕。甲男知道情況后感到心灰意冷。到生命的后期,甲男想著甲女對(duì)自己的付出,但又沒(méi)有和甲女辦理結(jié)婚登記手續(xù),為使甲女合法獲取自己的財(cái)產(chǎn),表示要留遺囑,在其去世后將自己的房產(chǎn)遺贈(zèng)給甲女。

2020年8月6日,甲男讓甲女代筆,寫(xiě)下遺囑,并簽字捺印,全程有錄音錄像,有見(jiàn)證人在場(chǎng)。

2020年8月9日甲男去世。其富陽(yáng)的親屬再次通知乙女,但乙女一直到2020年8月18日才到富陽(yáng),后又匆匆離去,并未對(duì)甲男老人的后事進(jìn)行任何安排,甲男老人現(xiàn)在還在富陽(yáng)區(qū)殯儀館放著,未能及時(shí)入土為安。

雙方有過(guò)短暫接觸,原告作出接受遺贈(zèng)表示。

甲女認(rèn)為,甲男的遺囑系其真實(shí)意思表示,內(nèi)容合法、有效?，F(xiàn)甲女根據(jù)《繼承法》的規(guī)定請(qǐng)求法院確認(rèn)遺囑效力以及案涉房涉房產(chǎn)歸甲女所有。為此,起訴至法院。

乙女辯稱(chēng):

一、本案的案由是遺贈(zèng)。根據(jù)根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》第28條釋義:“遺贈(zèng)是指自然人以遺囑的方式將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人,而于其死亡后發(fā)生效力的民事行為?！奔着峁┑淖C據(jù)材料從形式上看屬于遺囑,不屬于遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議,也不屬于遺書(shū),故應(yīng)當(dāng)審查遺囑的形式要件是否完備從而判斷遺贈(zèng)的效力。

二、本案甲女提交的遺囑,均不符合遺囑的形式要件。

1、甲女的證據(jù)材料1錄音,甲女未明確是作為遺囑的錄音輔助材料提交還是作為錄音遺囑提交。如果錄音作為遺囑的錄音輔助材料提交,乙女認(rèn)為,遺贈(zèng)必須建立在立遺囑的基礎(chǔ)之上,而遺囑的種類(lèi)必須是法定的六種遺囑形式之一,即自書(shū)、代書(shū)、口頭、打印、錄音錄像、公證遺囑。六種形式以外,不能構(gòu)成有效遺囑,遺贈(zèng)自然無(wú)效。需要提出的是,以輔助證據(jù)來(lái)證明遺囑具備所謂的真實(shí)性而掩蓋形式要件瑕疵甚至缺失的行為,并不能證明該遺囑的有效。對(duì)此,2011年12月6日最高人民法院關(guān)于答復(fù)北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于代書(shū)遺囑雖不符合法定形式要件但確系遺囑人真實(shí)意思表示能否認(rèn)定有效的請(qǐng)示》:“你院京高法〔2011〕238號(hào)《關(guān)于代書(shū)遺囑雖不符合法定形式要件但確系遺囑人真實(shí)意思表示能否認(rèn)定有效的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》以及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的有關(guān)規(guī)定,不符合法定形式要件的代書(shū)遺囑不宜認(rèn)定為有效?！币虼?如作為遺囑的錄音輔助材料提交則與本案無(wú)關(guān),不能作為遺囑有效或者遺贈(zèng)成立的依據(jù)。如果錄音作為錄音遺囑提交,則存在沒(méi)有見(jiàn)證人,且沒(méi)有見(jiàn)證人記錄姓名及年月日的形式要件嚴(yán)重瑕疵,同時(shí)發(fā)聲人的聲音模糊到根本無(wú)法辨別所說(shuō)內(nèi)容的程度,更不能達(dá)到甲女證明遺贈(zèng)人表達(dá)了遺贈(zèng)的目的,因此該遺囑無(wú)效且遺贈(zèng)不成立。這里補(bǔ)充一點(diǎn),甲女提交的證據(jù)清單中對(duì)于該證據(jù)的名稱(chēng)表述為“手機(jī)錄音”而非“錄音遺囑”,如果確以錄音遺囑提交,那么“手機(jī)錄音”的表述是不規(guī)范的。

2、甲女的證據(jù)材料2遺囑,從形式上看屬于代書(shū)遺囑。該代書(shū)遺囑因形式要件的缺失而無(wú)效。

第一,遺囑的代書(shū)為受遺贈(zèng)人甲女,受遺贈(zèng)人不能作為見(jiàn)證人,而依據(jù)《繼承法》和《民法典》只有見(jiàn)證人可以作為代書(shū)人。

第二,代書(shū)遺囑沒(méi)有代書(shū)人簽名及注明年、月、日。

第三,落款的甲男簽字,乙女認(rèn)為非甲男本人所簽,為達(dá)到該證明目的,乙女將在舉證質(zhì)證中申請(qǐng)法院進(jìn)行司法鑒定并提供相應(yīng)鑒材,具體以鑒定結(jié)果為準(zhǔn)。無(wú)論以上三點(diǎn)中任意一點(diǎn)成立,代書(shū)遺囑均為無(wú)效,遺贈(zèng)不成立。

第四、說(shuō)明兩個(gè)情理問(wèn)題。

1、甲女為何離婚后又迅速回到遺贈(zèng)人甲男身邊進(jìn)行所謂的照顧:甲女在起訴狀中訴稱(chēng),其是因“原告孫子出生,需要原告照顧,不得已于2019年11月12日辦理離婚手續(xù)”,照顧孫子與離婚并沒(méi)有必然的聯(lián)系。乙女已提供離婚協(xié)議書(shū)作為反證,證明其離婚的真實(shí)原因是感情不和,導(dǎo)致夫妻感情確已破裂。這里多提一句,既然感情破裂,為何在離婚后幾個(gè)月內(nèi)便如此快的回頭照顧一個(gè)奄奄一息的遺贈(zèng)人,其中緣由通過(guò)自由心證不難得出。

2、乙女為何沒(méi)有去照顧遺贈(zèng)人:這里有必要解釋一下,為何乙女沒(méi)有去照顧遺贈(zèng)人,早在乙女大約幾歲的時(shí)候,遺贈(zèng)人和乙女的生母便離婚了,且遺贈(zèng)人離開(kāi)了上海,來(lái)到富陽(yáng),又先后與三位女性結(jié)為夫妻,本案甲女即為遺贈(zèng)人甲男生前最后一任妻子。在遺贈(zèng)人甲男與乙女生母離婚后,便一直未對(duì)乙女盡到撫養(yǎng)的義務(wù),這里乙女并沒(méi)有責(zé)怪甲男的意思,但有一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)是,乙女是由生母一手帶大。在遺贈(zèng)人生病期間,乙女的生母也因病住院,需要有人照顧服侍,而她唯一的親人就只有乙女這個(gè)女兒,對(duì)于這一點(diǎn),乙女將提供診療記錄和獨(dú)生子女證明作為證據(jù)材料。況且,在甲男生病期間,并沒(méi)有任何人聯(lián)系過(guò)乙女,對(duì)于甲男病重的情況直到過(guò)世,乙女并不知情。

綜上,甲女提供的遺囑因不符合法定形式要件而無(wú)效,其主張的遺贈(zèng)不成立,應(yīng)按法定繼承辦理。請(qǐng)求法院依法裁判。

自然人可以依法立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)。案涉房屋系甲男所有,其有權(quán)通過(guò)立遺囑的方式對(duì)個(gè)人所有的案涉房屋進(jìn)行處分。綜合當(dāng)事人的訴辯主張和查明的事實(shí),本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是案涉遺囑系何種形式的遺囑以及遺囑效力的認(rèn)定。       

本案中,遺囑人甲男的遺囑,從形式上看,涉及代書(shū)遺囑、錄音錄像遺囑,應(yīng)當(dāng)溯及適用民法典關(guān)于錄音錄像遺囑的法律規(guī)定。      

 遺囑人甲男的代書(shū)遺囑,代書(shū)人為受遺贈(zèng)人甲女,且無(wú)見(jiàn)證人簽名,不符合代書(shū)遺囑的法定要件,故對(duì)代書(shū)遺囑本院不予認(rèn)定。但該代書(shū)遺囑的內(nèi)容,可結(jié)合錄音錄像遺囑進(jìn)行認(rèn)定,故乙女提出對(duì)代書(shū)遺囑上甲男簽名真實(shí)性進(jìn)行司法鑒定的申請(qǐng),對(duì)本案的處理并無(wú)實(shí)際影響,本院不予準(zhǔn)許。且在錄音錄像遺囑中,遺囑人甲男宣讀了代書(shū)遺囑的內(nèi)容,電話錄音的同時(shí)錄音錄像同時(shí)進(jìn)行,錄音錄像遺囑在代書(shū)遺囑和電話錄音之后形成,應(yīng)以錄音錄像遺囑(光盤(pán)載明的內(nèi)容)確認(rèn)遺囑人的真實(shí)意思。      

 遺囑人甲男的錄音錄像遺囑,錄音錄像記錄了甲男宣讀代書(shū)遺囑內(nèi)容及簽名捺印的過(guò)程,甲男在錄音錄像中宣讀的遺囑內(nèi)容與代書(shū)遺囑記載的內(nèi)容一致。錄音錄像雖分為兩段,但每一段甲男均陳述了其愿意將案涉房屋遺贈(zèng)給甲女的內(nèi)容。錄音錄像遺囑中,兩位見(jiàn)證人未記錄其姓名,但清晰記錄了其中一個(gè)見(jiàn)證人的肖像,另一位見(jiàn)證人的肖像雖不明顯,但兩位見(jiàn)證人以錄音錄像的形式說(shuō)明了其見(jiàn)證過(guò)程。故應(yīng)認(rèn)定錄音錄像遺囑有兩個(gè)見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。案涉錄音錄像遺囑,形式上存在的瑕疵是遺囑人和見(jiàn)證人未在錄音錄像中記載年月日及另一位見(jiàn)證人的肖像不明顯。      

 民法典第一千一百三十六七條規(guī)定,以錄音錄像形式訂立的遺囑,應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖某,以及年月日。該條規(guī)定,只是規(guī)定了遺囑形式的規(guī)范要求,并沒(méi)有對(duì)缺乏形式要件的法律后果進(jìn)行否定。至于遺囑無(wú)效的情形,民法典第一千一百四十三條規(guī)定了無(wú)民事行為能力或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效;遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思,受欺詐、脅迫所立的遺囑無(wú)效;偽造的遺囑無(wú)效;遺囑被篡改的,篡改的內(nèi)容無(wú)效。根據(jù)該條規(guī)定,民法典并未規(guī)定有形式瑕疵的遺囑無(wú)效。即具有形式瑕疵的遺囑并非因缺乏法定的形式要件而無(wú)效,而是因?yàn)榉ǘㄒ娜笔?dǎo)致意思表示的真實(shí)性不能認(rèn)定時(shí)才無(wú)效。

雖然在《最高人民法院研究室關(guān)于代書(shū)遺囑雖不符合法定形式要件但確系遺囑人真實(shí)意思表示能否認(rèn)定有效問(wèn)題的答復(fù)》中提到“不符合法定形式要件的代書(shū)遺囑不宜認(rèn)定為有效”,但該答復(fù)系針對(duì)代書(shū)遺囑的個(gè)案答復(fù),且民法典并未規(guī)定有形式瑕疵的錄音錄像遺囑無(wú)效,故應(yīng)根據(jù)民法典的規(guī)定及本案的事實(shí)確定錄音錄像遺囑的效力。       

法律規(guī)定錄音錄像遺囑的形式,目的在于保證其內(nèi)容未違背當(dāng)事人的真實(shí)意思,防范遺囑人作出的遺囑并非其真實(shí)意思表示,或者是遺囑人未經(jīng)慎重考慮而倉(cāng)促作出決定。

本案中,根據(jù)相關(guān)病例顯示,遺囑人甲男立遺囑時(shí)意識(shí)清楚,其在錄音錄像中宣讀的遺囑內(nèi)容意思表達(dá)明確,雖錄音錄像遺囑中其中一個(gè)見(jiàn)證人肖像不明顯,且未記錄年月日,但考慮到遺囑人、見(jiàn)證人的年齡、文化、法律意識(shí)等因素,結(jié)合見(jiàn)證人對(duì)見(jiàn)證過(guò)程的錄音錄像說(shuō)明,可以認(rèn)定案涉錄音錄像遺囑系甲男的真實(shí)意思,該遺囑具有法律效力。       

另外,家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼,相互幫助,維護(hù)平等、和睦、文明的家庭關(guān)系,既是法律的規(guī)定,也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求。

本案中,雖然乙女的母親與甲男離婚,但乙女作為遺囑人甲男的婚生女,與甲男之間應(yīng)相互關(guān)愛(ài),在甲男生病住院時(shí)應(yīng)予以照顧,甲男去世時(shí)作為直系親屬應(yīng)積極處理喪葬事宜。但是,庭審中乙女自認(rèn),自其大約五歲左右甲男與其母親離婚后,雙方從未聯(lián)系。甲男生病住院期間乙女亦未看望照顧,甲男去世至今,遺體仍停放在殯儀館無(wú)親屬處理火化安葬事宜。小區(qū)業(yè)主大會(huì)及物業(yè)管理服務(wù)中心出具的證明載明,自2017年開(kāi)始,甲女與甲男共同生活,一起出小區(qū)。在甲男生病后,均由甲女照顧甲男的日常生活。?？吹郊着粋€(gè)人用輪椅推著甲男去看病住院陪護(hù)。未看到甲男其他親戚前來(lái)照顧。甲男住院期間的相關(guān)病例顯示,系甲女以妻子的名義作為親屬在相關(guān)告知書(shū)上簽名對(duì)甲男進(jìn)行相關(guān)的救治。

由此可見(jiàn),甲女與甲男辦理結(jié)婚登記手續(xù),于2019年11月12日與甲男辦理離婚手續(xù),但自2017年開(kāi)始,甲女與甲男一起共同生活并照顧甲男,甲男生病住院期間亦是甲女以妻子的名義進(jìn)行照顧護(hù)理。甲男根據(jù)其意愿,將其所有的房屋遺贈(zèng)給照顧其生活和陪伴其走完自己生命最后歷程的甲女,系其真實(shí)意思。若僅以存在形式瑕疵否定遺囑人甲男的錄音錄像遺囑,將甲男所有的房屋按法定繼承處理,不但有違法律的立法本意,也違背了遺囑人甲男的意愿,同時(shí)也有違社會(huì)主義核心價(jià)值觀所倡導(dǎo)的價(jià)值導(dǎo)向。      

 綜上,遺囑人甲男的錄音錄像遺囑,系甲男的真實(shí)意思表示,合法有效。甲女的訴訟請(qǐng)求,于法有據(jù),本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十三條、第一千一百三十七條規(guī)定,判決如下:

一、確認(rèn)甲男于2020年8月6日所立的錄音錄像遺囑有效;      

 二、確認(rèn)涉案房屋歸原告甲女所有;      

 三、被告乙女于本判決生效之日起三十日內(nèi)協(xié)助原告甲女辦理涉案房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。