無(wú)論按哪種記載，李靖李勣都是在幫李世民。

這件事有兩種說(shuō)法。第一種說(shuō)法是李世民玄武門前，向當(dāng)時(shí)分別在并州和靈州前線對(duì)抗突厥掌握不少兵馬的李靖和李勣詢問(wèn)計(jì)策，兩人表示不參與。

第二種說(shuō)法也是說(shuō)兩人表示愿效犬馬之老，支持李世民。

司馬光的資治通鑒中，選擇了第一種說(shuō)法。選擇的原因是司馬光認(rèn)為第一種說(shuō)法利于教化，臣子不該參與謀反，而不是第一種說(shuō)法更可信符合事實(shí)。

（李靖）

但即使按第一種說(shuō)法，兩人在聽到李世民要謀反搞政變，也只是表示不參與，沒有向皇帝李淵告發(fā)，事實(shí)上也實(shí)際支持了李世民。

兩人是外鎮(zhèn)大將，帶兵入京支持李世民其實(shí)也不可能。對(duì)李世民來(lái)說(shuō)，兩人站在自己一邊能做的事情其實(shí)是在政變后控制局勢(shì)，效忠李世民，已經(jīng)范圍內(nèi)有人要起兵反對(duì)李世民進(jìn)行鎮(zhèn)壓。兩人在玄武門之后也做到了這點(diǎn)。

從一般的封建時(shí)代君臣關(guān)系來(lái)說(shuō)，李世民向二人詢問(wèn)而二人沒告發(fā)，就已經(jīng)算謀反同謀。要是李世民失敗，追究同黨已經(jīng)可以追究到二人，最嚴(yán)重情況下會(huì)抄家滅門。