我們?cè)谡?、建設(shè)《刑事案例庫(kù)》時(shí)，發(fā)現(xiàn)《人民司法》有兩個(gè)案例，在認(rèn)定“強(qiáng)奸致女性懷孕，是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為嚴(yán)重后果”方面，存在明顯分歧。案例一的被告人被判處6年有期徒刑；案例二的被告人被判處11年有期徒刑。量刑差距較大。

我們對(duì)案例裁判觀點(diǎn)進(jìn)行了歸納、整理，供讀者參考。下面兩個(gè)案例，均已錄入《刑事案例庫(kù)》。雖然案例觀點(diǎn)有差異，尤其是“強(qiáng)奸致女性懷孕，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為嚴(yán)重后果”的觀點(diǎn)，但該案例可以作為辯方的辯護(hù)素材使用。故一并錄入。

《刑法》第236條

所謂因強(qiáng)奸造成其他嚴(yán)重后果，除包括因強(qiáng)奸婦女或者奸淫幼女引起被害人自殺或者精神失常這兩種常見的情形外，還應(yīng)包括因強(qiáng)奸婦女或者奸淫幼女造成被害人懷孕分娩或墮胎等其他嚴(yán)重危害被害婦女或幼女身心健康的嚴(yán)重后果。

但目前實(shí)務(wù)中，對(duì)于奸淫幼女致使其懷孕，是否可以認(rèn)定為其他嚴(yán)重后果，理解和掌握不盡一致。

強(qiáng)奸致被害人懷孕情形，是強(qiáng)奸的結(jié)果加重情節(jié)。該觀點(diǎn)為遼寧省高級(jí)人民院以及最高人民法院刑三庭所編著的《量刑規(guī)范化實(shí)務(wù)手冊(cè)》采用?！读啃桃?guī)范化實(shí)務(wù)手冊(cè)》一書認(rèn)為：“強(qiáng)奸造成其他嚴(yán)重后果，主要是指因強(qiáng)奸，致使被害人流產(chǎn)、病情加重、自殺、自殘、精神失常、懷孕、不孕等嚴(yán)重后果的。

強(qiáng)奸致被害人懷孕情形，不是強(qiáng)奸的結(jié)果加重情節(jié)，僅為強(qiáng)奸的酌情從重情節(jié)。該觀點(diǎn)為福建省高級(jí)人民院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見實(shí)施細(xì)則》（閩高法[2014]190號(hào)）和最高人民法院刑一庭所編著的《性侵害未成年人犯罪司法政策案例指導(dǎo)與理解適用》采用。

作者觀點(diǎn)整理

1.該行為所致后果嚴(yán)重；

2.懷孕并非強(qiáng)奸的自然附隨結(jié)果，行為人可以避免卻放任該損害結(jié)果的發(fā)生，反映了行為人更大的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性。

3.既然強(qiáng)奸罪的構(gòu)成是以使用暴力或者脅迫為客觀要件，那么在實(shí)施強(qiáng)奸過(guò)程中，就可能會(huì)給被害幼女造成傷害或者死亡等后果，它已包括在強(qiáng)奸犯罪行為之中，所以，造成被害幼女懷孕也是一個(gè)結(jié)果加重，而非行為人在強(qiáng)奸過(guò)程中手段或情節(jié)的惡劣問(wèn)題，結(jié)果與情節(jié)兩者不能混淆。

4.我國(guó)澳門地區(qū)刑法典關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定可以為此提供借鑒。

作者觀點(diǎn)整理

1、懷孕是每個(gè)強(qiáng)奸案件都有可能發(fā)生的附隨后果。從法條的設(shè)置來(lái)看，認(rèn)為強(qiáng)奸致被害人懷孕絕對(duì)是強(qiáng)奸罪結(jié)果加重犯的結(jié)論顯然行不通，有悖結(jié)果加重犯應(yīng)由法律明文規(guī)定的罪刑法定原則和刑法謙抑理念。

2、懷孕會(huì)給被害人的身體健康產(chǎn)生影響甚至造成損傷，嚴(yán)重的還可能危及產(chǎn)婦和胎兒生命，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，但懷孕本身無(wú)法與重傷劃等號(hào)。

3、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部在《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第25條第（6）項(xiàng)規(guī)定：造成未成年被害人輕傷、懷孕、感染性病等后果的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

我們傾向于同意“強(qiáng)奸致女性懷孕，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“嚴(yán)重后果”的觀點(diǎn)。