張芷璇播報視頻：

學生點評：

非常感謝聶碩輝媽媽的整理編輯

王星媛

聽了張芷璇別具一格、別出心裁的播報，如春雨撥撒沉睡的大地，喚醒我心中的點點思緒。

內(nèi)容新穎，理由充分，猜想結論短小而精悍，一針見血，話不算多卻字字珠璣。

相同的是，我也對一百零八位“梁山好漢”的“忠義”有不同的看法。具體內(nèi)容是什么，要到播報時在說啦，不過這個創(chuàng)意我十分喜歡，不同于千篇一律的贊美與歌頌，她卻提出了獨特的見解，有理有據(jù)論述，更不說她那堪比“播音員”字正腔圓，吐字與發(fā)音，獨顯出她的人格與魅力。

王思然

吐字清晰，神情自然，選材新穎，獨具創(chuàng)意，與真實資料和背景結合，把二者進行比較，有自己獨一無二的思想?！端疂G傳》是否是農(nóng)民起義為題材的小說，眾說紛紜，能提出自己的疑惑難能可貴，但我認為農(nóng)民起義是一個具有廣泛應用的術語，通常意味著失去土地的農(nóng)民的起義，反抗既成的秩序或建制。中性地來說，這是專制朝廷和民間社會矛盾的反映，而不是所謂的農(nóng)民階級反對地主階級的斗爭。評價一個“集團”的階級屬性不是看他領導人的階級，而是看領導階級，看其實行的政策，單純的以領導者的階級來否定梁山起義是一場農(nóng)民起義，我認為是不合理的。

課外學識：

李密，關隴貴族，領導瓦崗軍。

黃巢，私鹽富商，領導黃巢軍（黃巢起義）。

洪秀全，地方鄉(xiāng)坤，領導太平天國運動，發(fā)動金田起義。

毛澤東，知識分子，不是工人出身，但中國共產(chǎn)黨是工人階級專政。

朱元璋，祖上為農(nóng)民，但朱元璋創(chuàng)建的大明王朝仍屬封建專政。

原瑾琪

張同學你所吐槽的《水滸傳》，這個想法很好，把里面的所有你認為的漏洞都說出來了，這個是很大膽的。吐字清晰，但是美中不足的是，有些語句不流暢，有可能是有一些緊張，這是可以理解的。但是從整段視頻來看，你的邏輯感很強，條理能力也很好。希望你下一次播報，能夠比這次要更好。加油！

車欣澤

播報員表達流暢，層層遞近，一層層分析了水滸傳的本意，從梁山上的一百零八位好漢與方臘起義的關系，近一步寫出作者對作此書的本意如何，梁山起義與方臘起義相反，只有方臘起義才是真正的代表了人民的心聲，梁山起義也唯方臘起義暗面。也就寫到作者施耐庵，對此書的評價，他也想通過這本書來寫出社會的黑暗，抨擊了封建統(tǒng)治者，也想通過此書來喚醒人民。

這篇播報內(nèi)容，雖然不是其中的故事情節(jié)，但也有血有肉，通過流暢的表述，分析的十分明確，并不是色彩鮮艷才能打動一切，而其內(nèi)涵，方能冶心冶情也。

唯美中不足是，全程播報面無表情，并沒有講的惟妙惟肖，如多加以表達更好。

鄧雨萌

鏡頭前的你一如既往地溫婉，也不失俏皮，而這次播報的主題卻十分新穎，牢牢地吸引了聽者的眼球。你沒有講故事，而是深入淺出地、大膽地揣摩了作者施耐庵可能真正的意圖，仿佛為我們打開了一扇通往新世界的大門。

當然，此次播報也有一些不足。如：語言不太流暢，且若感情再豐富一些，會使你的播報更具感染力。再如：我認為你吐槽的內(nèi)容特別是方臘起義可能不太合理，因為這本書畢竟是《水滸傳》，作者不會大費筆墨，最后只為了突出方臘叛亂的重要性以及宋江消滅其的必要性。Of  course,這只是我的一些觀點，為你這種敢于挑戰(zhàn)新的自己的行為而點贊！加油吧！少年?。?！

李玥陽

打開播報時，滿屏的粉色印入眼簾，甜美的聲音灌入雙耳，一位活潑可愛的大姑娘赫然展現(xiàn)在眼前，你勇敢的說出了《水滸傳》中隱藏的問題，讓聽者耳目一新。播報從頭到尾十分連貫，可見是好好準備了一番，播報中還詳細的給大家講解了“方臘起義”，繪聲繪色的講述，甜美可人的聲音更是為這篇播報增色不少?？偟膩碚f，此篇播報可圈可點，期待你下次的播報。

秦祎愷

此次播報立意新穎，以農(nóng)民起義為切入點，既結合了書本的內(nèi)容，也不缺乏自己對作者心理得揣測，讓人聽罷后不由得點頭贊同，語句生動流暢，毫無滯澀之感，同時，讓人可以很好地代入。播報員并沒有顯得緊張，反而常常活躍氣氛，讓播報更顯得有趣風默。播報員沒有講平平淡淡的水滸故事，而是以一個更能吸引人，讓人感興趣的主題進行。而對于作者的揣測，既有作者自身因素，又有當時社會因素，絲絲入扣，娓娓將播報道來，很棒！

高楚賀

以甜美的聲音吐槽了水滸種種不合理的bug，又通過查閱資料提出了自己獨道的見解。所謂“梁山好漢”，若完全否定也是不可取的。多少英雄為民除害段前程，無數(shù)好漢，受人逼迫上梁山。方臘盡管被梁山好漢鎮(zhèn)壓，但起義仍鼓舞了李自成及后人起義。而最后一句“泡泡破了，歷史也就湮滅了?！笨芍^點睛之筆。將思維度提升到縱觀整條歷史長河，也算為播報畫上了一個圓滿的句號。

馬會藝

與同學們所講的故事不同，她則是從“吐槽《水滸傳》”開始而引申出自己的觀點。是啊，不管語文還是歷史，我們都說《水滸傳》是一本以農(nóng)民起義為題而寫的，可當我聽到她的播報后，豁然開朗，農(nóng)民起義里，競少有農(nóng)民，連我一向喜歡的魯提轄也是官，其他好漢，不是大小地主，就是惡霸。而且他們都有一個共同點——殺了人，犯了事，從而逼上梁山。魯提轄也是如此啊，雖救了人，卻不講理，竟有點像歷史上常講的“壞官僚，壞地主”，這篇播報點震撼的是，它揭下“一百零八好漢”和這場起義的正義標簽，反而告訴我們作者的真實背景，結合當時的歷史背景，帶領大家真正透徹地了解《水滸傳》。有點語文老師平時講課的樣子了。