近年來，在美國戰(zhàn)略重心從反恐到“大國競爭”轉(zhuǎn)移的背景下，美國各軍種相繼提出新作戰(zhàn)概念，譬如美國陸軍提出“多域戰(zhàn)”“多域作戰(zhàn)”，美國海軍提出“空海一體戰(zhàn)”“分布式殺傷”，美國空軍先后提出“作戰(zhàn)云”“馬賽克戰(zhàn)”，以及聯(lián)合全域作戰(zhàn)概念，令人眼花繚亂。概念指導(dǎo)方向，層出不窮的作戰(zhàn)概念反映了在后反恐時代，美國軍方急切希望在第四次工業(yè)革命浪潮推動的軍事技術(shù)革新面前，繼續(xù)通過先進的作戰(zhàn)概念占據(jù)世界軍事發(fā)展的前沿，引領(lǐng)軍事變革的方向。

當(dāng)然在驚嘆美軍創(chuàng)新性的同時，我們也需要警惕：這可能是美國各軍兵種利益競爭之下所造成的概念濫觴，瘋狂制造各種概念進行營銷，雷聲大雨點小，用夸張的概念來提升軍種地位。同時恐嚇對手，令其盲目跟隨，發(fā)展與自身實力不相匹配、與主要戰(zhàn)略方向未來作戰(zhàn)情景不相關(guān)的能力，陷入“系統(tǒng)過載”的局面，達到“概念打擊”目的，諸如里根時代“星球大戰(zhàn)計劃”拖垮蘇聯(lián)的計謀。

馬賽克戰(zhàn)即以馬賽克拼圖的思想，在人工智能為核心的高級控制系統(tǒng)的輔助下，指揮員利用不同的“馬賽克式”組件，根據(jù)戰(zhàn)場態(tài)勢變化，按需組合形成適應(yīng)戰(zhàn)場情景的能夠發(fā)揮最大功能的殺傷鏈，從而形成具有某種“自愈合”“自適應(yīng)”性質(zhì)的彈性作戰(zhàn)體系。這其中，作戰(zhàn)要素模塊化是基礎(chǔ)，拋開傳統(tǒng)戰(zhàn)機、艦艇、雷達、導(dǎo)彈、火控等作戰(zhàn)單元分解組合面臨的標準統(tǒng)一的難題之外，最為關(guān)鍵的是作戰(zhàn)單元背后的人的因素。

未來戰(zhàn)場，在智能武器輔助決策下，從多域到全域的范圍內(nèi)，需要更為精細的指揮,這也就意味著需要更為專業(yè)的各級指揮員。專業(yè)性等于更長久的訓(xùn)練和更高的人力成本。這暗示：為反介入/區(qū)域拒止設(shè)計的馬賽克戰(zhàn)恰恰無法應(yīng)對長時間高強度作戰(zhàn)，因為在這樣的作戰(zhàn)環(huán)境中，戰(zhàn)損的高素質(zhì)作戰(zhàn)人員無法得到持續(xù)保障替代，就像二戰(zhàn)后期日本“艦載飛行員”短缺對日本海軍航母戰(zhàn)斗力所造成的影響。機器可以隨意拆裝焊接組合,但長期訓(xùn)練形成的固定戰(zhàn)術(shù)思想和決策習(xí)慣很難改變。馬賽克戰(zhàn)延續(xù)美軍工程技術(shù)解決問題思維老路，完全從“技術(shù)決定論”的作戰(zhàn)視角出發(fā)來闡述部隊如何天衣無縫、毫無風(fēng)險而又有條不紊使用飛機等作戰(zhàn)單元，忽視了范圍更大的部隊之間的磨合問題，忽視了軍種間傳統(tǒng)利益爭奪、部門內(nèi)扯皮、各級間官僚作風(fēng)等造成“煙囪”壁壘。這樣包含了人為因素的作戰(zhàn)單元，就可能從“冷冰冰”的“馬賽克”組件變成帶有情感的特異有機體，“私人定制”難以成型。

馬賽克戰(zhàn)賣弄的噱頭是作戰(zhàn)體系的靈活性與自適應(yīng)性，實現(xiàn)了打擊的有效性和成本的廉價性統(tǒng)一，這種設(shè)想似乎等同于未來戰(zhàn)爭的終極解決方案，可以包治百病。因為一旦這種概念成型，意味著無論對手是誰，無論什么樣的作戰(zhàn)環(huán)境，美國軍隊都能按需設(shè)計，從容應(yīng)對。無疑，這嚴重違背了軍事哲學(xué)中的矛盾論。一方面不存在顛覆性技術(shù)武器可以終結(jié)戰(zhàn)爭，也不存在萬能的作戰(zhàn)概念或方案可以打贏所有戰(zhàn)爭。另一方面，戰(zhàn)爭方式變得廉價非但無法制止戰(zhàn)爭，反而會增加戰(zhàn)爭的殘酷性。

對戰(zhàn)爭殘酷性和復(fù)雜性估計不足，成為馬賽克戰(zhàn)為代表的美國新作戰(zhàn)概念的通病。一勞永逸的作戰(zhàn)手段并不存在，戰(zhàn)爭往往開局容易結(jié)局難。2001年的阿富汗戰(zhàn)爭、2003年伊拉克戰(zhàn)爭等表明，單純的工程化技術(shù)思維，迷戀于爭奪不同戰(zhàn)爭形態(tài)的某些領(lǐng)域制權(quán)優(yōu)勢，不去考慮戰(zhàn)爭中摻雜的復(fù)雜的政治、社會、文化因素，這樣的戰(zhàn)爭設(shè)計在無情的戰(zhàn)爭現(xiàn)實面前會不堪一擊，歷史上德軍“閃電戰(zhàn)”折翼蘇德戰(zhàn)場，抗美援朝戰(zhàn)爭中志愿軍成功抵制住了美軍的鋼鐵洪流都已證明。戰(zhàn)術(shù)服務(wù)于戰(zhàn)略，戰(zhàn)略又服從政略。須知戰(zhàn)爭并非理想化的作戰(zhàn)模式，更是一場敵我之間錯綜復(fù)雜的總體戰(zhàn)爭、政治斗爭，強敵斗爭絕不能畢其功于某種特定的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計和一種顛覆性技術(shù)。