學(xué)書(shū)法的朋友肯定對(duì)這個(gè)詞很熟悉——折釵股。

初學(xué)的時(shí)候，或許對(duì)這個(gè)詞很不能理解，也許你會(huì)在網(wǎng)上查資料。但殊不知，網(wǎng)上99.9%關(guān)于這個(gè)詞的解釋，都來(lái)源于南宋姜虁的《續(xù)書(shū)譜》：

“折釵股者，欲其屈折，圓而有力?！?/span>

哦，大家似乎恍然大悟，原來(lái)如此。

可是，小學(xué)生都知道：

折，斷也！

怎么會(huì)是“彎屈”呢？我開(kāi)始懷疑姜虁的學(xué)術(shù)水平。

其實(shí)，大家只看到《續(xù)書(shū)譜》前段，還有后段呢，原文是：

“折釵股者，欲其屈折，圓而有力；屋滅痕者，欲共橫直勻而藏鋒；錐畫(huà)沙者，欲其無(wú)布置之巧，無(wú)起北之跡....”

這短短的三句話，周汝昌曾就提出過(guò)三點(diǎn)疑問(wèn)：

1.如果把“折”理解為“屈”，那作者為何不直接“屈釵股者”呢？

2.為求橫直勻而去看屋漏，你這是欺騙后人沒(méi)見(jiàn)過(guò)屋漏痕的樣子??！

3.利鋒畫(huà)沙，起止最清，錐畫(huà)沙何以“ 無(wú)起北之跡”?

所以，針對(duì)姜虁的《續(xù)書(shū)譜》，周汝昌更是認(rèn)為南宋人不但書(shū)法壞,書(shū)學(xué)也不精，似是而非，最易誤人，大都類此。

有人不禁為其鳴冤，張旭跟懷素人家是草書(shū)大神，你卻在這里扯楷書(shū)，實(shí)在是風(fēng)馬牛不及呀！

哈哈，實(shí)在是可愛(ài)，你以為他們像現(xiàn)在那些不會(huì)寫(xiě)楷書(shū)的“草書(shū)大師”嗎？！

首先，張旭傳顏魯公  “十二意”，講的就是鐘繇的楷書(shū);其次，沒(méi)有對(duì)楷書(shū)深刻的理解，能傳“永字八法”嗎？; 最后，錐畫(huà)沙更是傳自褚遂良，老褚的楷書(shū)就不說(shuō)了吧！

張旭楷書(shū)

那么，扯了這么多，你是怎么理解的“折釵股”呢？

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是比喻釵的兩根股被折斷了，斷痕處鋒銳凌厲，斬釘截鐵，呈方角狀，但絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)“屈”狀。

如下圖：

您有什么高見(jiàn)？下方留言吧