來看兩個(gè)真實(shí)案例:
案例1：來自最高人民法院典型案例
孫某和李某原本是夫妻，兩人于2004年因感情不和協(xié)議離婚，雙方在協(xié)議中約定：婚生子孫小某離婚后由女方撫養(yǎng)，孫某定期給付李某撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi)；現(xiàn)住公房及房屋內(nèi)所有物品歸女方所有；現(xiàn)金、存款上雙方不存在共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)互不干涉，不需再分割；男方經(jīng)營(yíng)的公司、所有的汽車等財(cái)產(chǎn)，離婚后屬男方。2014年，李某在作為孫小某的法定代理人依據(jù)“離婚協(xié)議”要求孫某付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)，發(fā)現(xiàn)孫某現(xiàn)住房是其與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，孫某在離婚時(shí)對(duì)該房屋進(jìn)行了隱瞞。故李某以此為由起訴到法院要求判決涉案房屋全部歸自己所有。
https://www.chinacourt.org/article/detail/2015/11/id/1752102.shtml
案例2：來自中國(guó)裁判文書網(wǎng)
因原先判決中未對(duì)被告在xxx支行的80000元定期存款進(jìn)行分割，現(xiàn)原告起訴要求分割。(8000元)因被告已經(jīng)轉(zhuǎn)移，且對(duì)財(cái)產(chǎn)的去處不能進(jìn)行合理的解釋及提供證據(jù)予以證明，故被告對(duì)原告應(yīng)得的份額進(jìn)行補(bǔ)償?，F(xiàn)原告要求對(duì)該筆財(cái)產(chǎn)享有80%的所有權(quán)，但是并沒有證據(jù)證明被告應(yīng)當(dāng)少分或原告應(yīng)當(dāng)多分的情況，故本院認(rèn)為，對(duì)該筆財(cái)產(chǎn)還是應(yīng)當(dāng)按照平等的原則進(jìn)行處理，故被告應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償給原告該筆財(cái)產(chǎn)的50%的份額，即40000元。
http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=1074879d482a45088327aa5600a23abf
在離婚時(shí)對(duì)方隱藏或者轉(zhuǎn)移了財(cái)產(chǎn)，后來知道了，該怎么維護(hù)自己的權(quán)益呢？
今年剛頒布的民法典第1092條規(guī)定：
夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如果僅看這條規(guī)定，感覺離婚時(shí)知道對(duì)方隱藏轉(zhuǎn)移了財(cái)產(chǎn)，還可以請(qǐng)求多分點(diǎn)，以體現(xiàn)懲罰對(duì)方的不恰當(dāng)行為，而在離婚后發(fā)現(xiàn)則只是起訴請(qǐng)求分割，難道就不能夠?qū)@種行為有所懲罰嗎？
回頭看看婚姻法之第47條：
第四十七條 離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
人民法院對(duì)前款規(guī)定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁。發(fā)現(xiàn)之前是有規(guī)定，對(duì)這種行為是要被處罰的，甚至可能是犯罪。這點(diǎn)在1993年頒布的“最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見”第21條就進(jìn)行了比較詳細(xì)的規(guī)定，而各地也出臺(tái)了相應(yīng)的案件辦理指南，如：
上海市高級(jí)人民法院婚姻家庭糾紛辦案要件指南（三）
江蘇省高級(jí)人民法院婚姻家庭案件審理指南（2010）
廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理婚姻案件若干問題的指導(dǎo)意見
但紙上規(guī)定很好，現(xiàn)實(shí)執(zhí)行則不會(huì)理想。
案例一的判決結(jié)果只是原告獲得折價(jià)140萬，案例二中原告分得一半存款，并沒有體現(xiàn)轉(zhuǎn)移或者隱藏者受到相應(yīng)懲罰，這兩個(gè)案例中甚至連多分財(cái)產(chǎn)都沒有體現(xiàn)，實(shí)在有點(diǎn)對(duì)不起這些法律和解釋。
新頒布的民法典沒有了關(guān)于隱藏轉(zhuǎn)移這種行為的規(guī)定，是退步還是反映現(xiàn)實(shí)？畢竟民法典還需要明年一月一日才生效，也許會(huì)有新的解釋出來，也或者會(huì)繼續(xù)沿用之前的規(guī)定。無論規(guī)定會(huì)如何變化，但是體現(xiàn)公平、誠(chéng)信、有序的法律價(jià)值，必定會(huì)是法律人努力的方向。作為維護(hù)客戶利益的律師，要通過法律的規(guī)定、法律的精神為客戶爭(zhēng)取最好的結(jié)果，則是專業(yè)的必備功課。
友誼提示：
如果您出現(xiàn)了這種情況，應(yīng)盡早提起訴訟，否則可能因?yàn)槌^時(shí)效而得不到支持。
