此前，筆者在隨筆《比重3.33是天然翡翠的“絕對特征”嗎?》中說過“廣東的某玉器市場的商檢是怎樣檢測翡翠的，那里檢測翡翠給你出的巴掌大的紙片證書上的比重3.33和折射率1.66這兩項數(shù)據(jù)都是事先印刷好的，實際上根本就不測！他們只是用紫外燈照一下翡翠，沒有熒光反應(yīng)就出A貨證書，有熒光反應(yīng)就出B+C貨證書，就這么簡單，就連紅外光譜儀也是不用的！每份證書收費10元錢，數(shù)量多了（幾百件幾千件）價格還可以優(yōu)惠到7-8元甚至5元，廉價而迅速”。

為什么這種廉價的商檢只檢查紫外熒光檢測一項就斷真?zhèn)文兀可w因商檢們認(rèn)為翡翠出現(xiàn)紫外熒光反應(yīng)就是被注入了合成樹脂膠了的緣故。也就是說事實上該商檢是把“紫外熒光反應(yīng)”當(dāng)做翡翠真?zhèn)蔚摹敖^對特征”來看待的。我們知道，把“磚頭料”用“王水”強腐蝕，“洗掉”雜質(zhì)后充填入“合成樹脂膠”改善凈度為目的的B+C貨是改革開放以來的“創(chuàng)新事物”，不要說清朝民國，就連文化大革命的十年浩劫那個年月也沒有過。因此，B+C貨是近“三十年以內(nèi)”的事，“三十年以外（前）”是沒有的，對這個歷史認(rèn)知該沒有爭議了吧？ 

磚頭料

因為“三十年以外（前）”B+C貨還沒有被“創(chuàng)新”出來，所以從邏輯推理上可以斷言不只是明清兩朝，就連民國也沒有B+C貨這東西，對這個歷史判斷也該沒有爭議了吧？邏輯推理是一環(huán)套一環(huán)的，所以如果你能舉證你手里的目前飽受爭議的老翡翠就是明清時期的，不管是否有紫外熒光反應(yīng)都可以排除它的B+C貨嫌疑（至于它為什么會有紫外熒光反應(yīng)是另外一個話題），對于這個邏輯推理也該沒有爭議了吧？

筆者近期發(fā)了4篇《民間收藏老翡翠集成之一～之四》隨筆，其中收集到了部分被鑲嵌的翡翠圖片，首先從古玩知識的角度可以判斷那些鑲嵌件就是明清時代的，各種不同形式、不同材質(zhì)、不同工藝、不同用途的鑲嵌件為上面鑲嵌著的各種形狀、各種顏色的老翡翠提供了證據(jù)——它們就是明清時代的老翡翠，借用一句佛家的話，此乃“真實不虛”！有古玩基礎(chǔ)知識的人對這些鑲嵌件是明清時期的也該沒有爭議了吧？（注意，本文說的是“有古玩基礎(chǔ)知識的人”來判斷，沒有古玩基礎(chǔ)知識的人是不好判斷的。）

近日，有民間收藏家發(fā)出了有“乾隆御制”年款的銀鎏金縲絲嵌寶擺件的圖片，這些器物是清代官方機構(gòu)的作品（至于是什么級別的，例如賞賜用、宮廷用、御用等不在本文討論范疇），借用一句佛家的話，此乃“真實不虛”！古玩一旦被確定是真的、是那個時代的，如果再加上有年款或有其他文字輔以證明的話，基本就可以算是“一眼貨”——即，沒有爭議了。如果確認(rèn)這些有“乾隆御制”年款的銀鎏金縲絲嵌寶擺件不是現(xiàn)代人偽造的，那么，上面鑲嵌的翡翠就是明清時代的老坑種翡翠。進而，觀察這些“身世”被確定了的明清老坑種翡翠到底會不會有紫外熒光反應(yīng)就很有意義了。 

有“乾隆御制”年款的銀鎏金縲絲嵌翡翠擺件

請看筆者對同類鑲嵌擺件中的一塊牌子做的紫外熒光反應(yīng)觀察的照片?？梢钥吹贸觯r期的老坑種翡翠的確有紫外熒光反應(yīng)（此件雖然沒有真正的B+C貨猶如發(fā)光體那么強烈的熒光反應(yīng)，但是在老坑種翡翠當(dāng)中算是比較強的。至于熒光反應(yīng)強弱問題以及科學(xué)原理的解釋等不在本文闡述范圍之內(nèi)），這也是“真實不虛”！這個觀察到的事實告訴我們，老坑種翡翠的確有紫外熒光反應(yīng)，但是這與充填“合成樹脂膠”沒有任何關(guān)系！上述的物證和邏輯推論告訴我們：第一，300年前的乾隆時代還沒有合成樹脂，除非你能拿出乾隆皇帝曾經(jīng)使用過的“塑料制品”的物證來！第二，B+C貨的創(chuàng)新技術(shù)是現(xiàn)代才有的，因此B+C貨不可能穿越時空回到乾隆朝去！ 對于這個邏輯推斷該沒有爭議吧？ 

至于為什么明清老坑種翡翠會有熒光反應(yīng)，中科院廣州地球化學(xué)研究所的王春云博士明明白白地解釋過，”天然老件翡翠與人工注膠翡翠在紫外線下都會發(fā)出藍白色熒光是個困擾業(yè)界多年的謎題，這個謎題最早引起了中科院廣州地球化學(xué)研究所的注意。”并且，王春云博士早在2013年就已經(jīng)通過熒光顯微鏡、紫外分波觀察窗、高分辨激光拉曼光譜和高分辨紅外光譜研究徹底解開了這個謎！王春云博士說，“在紫外熒光下注入了合成樹脂的B/B+C貨翡翠肯定會發(fā)出較強的藍白光，但老件翡翠也會發(fā)生熒光反應(yīng)只不過是微弱的藍白色熒光，雖然兩者都有熒光反應(yīng)，首先兩者在反應(yīng)強度上有著明顯的差別，并且兩者有著本質(zhì)的區(qū)別”。

筆者在2018年07月27日隨筆《翡翠紫外熒光比較》中引述了王春云博士的解釋”B/B+C貨之所以會發(fā)出較強的藍白光，原因是經(jīng)過酸腐蝕后的翡翠的天然毛細(xì)孔結(jié)構(gòu)被破壞了，沿著被酸蝕的網(wǎng)紋和孔道大量注入的環(huán)氧樹脂不但集中而且面積也大，所以熒光反應(yīng)較強，這是很容易判別的。但是老件翡翠也會發(fā)生藍白色熒光反應(yīng)，但肯定是比較弱的。原因是老件翡翠的毛細(xì)孔結(jié)構(gòu)是天然健康的，沒有被酸腐蝕破壞過，在微細(xì)的毛細(xì)孔內(nèi)存在有漫長的歲月中滲入的極其微量的天然有機物，例如微生物、人體油脂、汗液以及生物蠟等老化后變成的結(jié)晶，所以也會發(fā)生熒光反應(yīng)，只不過由于天然有機物含量極其微少，所以熒光反應(yīng)也就相對弱?！?/span>

就這一點點的差別，王春云進一步博士說“一念天堂，一念地獄；一念成佛，一念成魔！“”在翡翠鑒定操作時不能只要發(fā)現(xiàn)翡翠發(fā)紫外熒光就不分青紅皂白地判斷為B/B+C貨，因為老翡翠里含有自然滲入的極其微量的天然有機物，當(dāng)然會發(fā)生微弱的藍白熒光反應(yīng)，就色調(diào)而論，不同顏色的老翡翠還可能會有黃綠、淡紅等其它色調(diào)的熒光反應(yīng)但絕不可能是強白光，因為只有充膠的B/B+C貨才會發(fā)出強白熒光，這種強白光是化學(xué)膠類或塑料類物質(zhì)引發(fā)的?！?/span>

 一念成佛，一念成魔！ 

本文的觀點在于：

1）用紫外熒光反應(yīng)這一項來鑒定翡翠本身就是一個不靠譜的做法，有讀者留言說，因為現(xiàn)在已經(jīng)有了“不含苯環(huán)的合成樹脂”，“如醇酸樹脂、改性聚脂樹脂、部分光敏樹脂等這些樹脂因不含苯環(huán)，大都沒有紫外熒光現(xiàn)象”。既然如此，即便是翡翠沒有紫外熒光反應(yīng)也不能排除翡翠就沒有被注入過“不含苯環(huán)的合成樹脂”，換句話說不管有沒有紫外熒光反應(yīng)都不能排除是否被注過合成樹脂膠——因為還有用了不含苯環(huán)的合成樹脂膠的可能性。所以，這個“對錯不分真假不辨”的紫外熒光反應(yīng)檢測項目還有什么實用意義呢？

2）根據(jù)本文舉出的物證和邏輯推論，明清老坑種翡翠有紫外熒光反應(yīng)的現(xiàn)象是事實，但是這和現(xiàn)代充膠的B/B+C貨毫無瓜葛，所以僅憑此做出的“注膠染色”的鑒定結(jié)果就是不真實的、虛假的、錯誤的。

3）有的國商檢鑒定證書連紅外光譜檢測都沒有。即便是有，根據(jù)上述的紫外熒光反應(yīng)檢測他們根本就不分辨“合成樹脂膠”和“天然有機物”的區(qū)別——一竿子打翻一船人。事實上，也有國商檢對紅外譜峰的解析做了“合成樹脂膠”和“天然有機物”的區(qū)別，但還是錯的，至于錯在哪里，王春云博士的科學(xué)研究已經(jīng)做過說明，鑒于篇幅所限此問題也不在本文闡述范圍內(nèi)。

4）導(dǎo)致老坑種翡翠產(chǎn)生紫外熒光反應(yīng)以及熒光反應(yīng)強弱等問題也不在本文闡述范圍內(nèi)——因為這無關(guān)緊要——只要老坑種翡翠沒有被充填“合成樹脂膠”它就不是B/B+C貨！至于老坑種翡翠里的什么成分引起的紫外熒光反應(yīng)，到底是動物蠟還是動物膠還是什么其他的天然有機物的滲入等是另外一個話題。

佛經(jīng)講“苦從私心起，佛從利他生”，一切痛苦的根本都是私心而來，為個人和集團的利益面對事實而罔顧事實不但傷害他人、危害社會，最終必然要傷害自己。佛教導(dǎo)眾生為人處事要誠實、不妄語（不說虛妄不實的話），做人應(yīng)該善良、明辨是非、知曉善惡。誠實善良是美德，善待別人也是在善待自己！阿彌陀佛！

（插圖均源于網(wǎng)絡(luò)）

收藏家對藏品不但要有“看得懂”的能力，

還應(yīng)該具備“會欣賞”的素質(zhì)，

進而達到“能陶醉”的境界。

交流探討