|
來源：法務(wù)之家（ID：law114-com-cn） 投稿作者：李明君，自由法務(wù)工作者，曾在法院工作近三十年，主要從事民事審判和執(zhí)行工作。微信聯(lián)系方式：wxid_6deh1r2wvacp22；轉(zhuǎn)載請于頁首注明來源和作者，侵權(quán)必究！
本文所稱“婚內(nèi)保證書”是指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，過錯(cuò)方為了表示悔過向另一方做出的決不再賭博、出軌等事由的承諾，如若違反保證導(dǎo)致離婚，則過錯(cuò)方需向無過錯(cuò)方賠償損失或?qū)⒎蚱薰餐?cái)產(chǎn)給予對方的一種文書。在司法實(shí)踐中，有人認(rèn)為“婚內(nèi)保證書”具有夫妻共同財(cái)產(chǎn)約定的作用，在夫妻離婚時(shí)應(yīng)尊重當(dāng)事人意思自治的表示，那么真的是這樣嗎？有人認(rèn)為，婚內(nèi)保證書中有關(guān)下列內(nèi)容的約定是無效的：（1）含有剝奪人身權(quán)的內(nèi)容；（2）有關(guān)孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的內(nèi)容；（3）受脅迫情況下非自愿作出的保證內(nèi)容。但是，保證書中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容，只要具體明確，即不違反法律的規(guī)定，也不違背公序良俗，具有婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)是具備法律效力的。所謂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定是指男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。那么如何進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定才有效呢？《民法典》第一百四十三條規(guī)定：“具備下列條件的民事法律行為有效：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實(shí);(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。”簡單地說，只要符合這三條，夫妻財(cái)產(chǎn)約定就應(yīng)當(dāng)是有效的。那么婚內(nèi)保證書的性質(zhì)是什么呢？保證書即承諾書，具有合同性質(zhì)的法律效力。只要是相對方真實(shí)意思的表示，沒有強(qiáng)加或脅迫，不違反法律規(guī)定即是有效的合同書或承諾書，至少可以起到證明力的作用。如果相對方再次出現(xiàn)過錯(cuò)，則在財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)問題上處于不利地位，即使不承諾在法理有也要受到損失。婚內(nèi)保證書與夫妻財(cái)產(chǎn)約定二者是不同的概念，主要區(qū)別表現(xiàn)在：（1）二者涵蓋的內(nèi)容不同：財(cái)產(chǎn)約定僅限財(cái)產(chǎn)，可以包括婚前的財(cái)產(chǎn)，也可以包括婚后的財(cái)產(chǎn)；婚內(nèi)保證書既可以是財(cái)產(chǎn)，也可以是其它方面。（2）二者的法律效力不同：財(cái)產(chǎn)約定適用于《民法典》第一千零六十五條，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有法律約束力；婚內(nèi)保證書適用《民法典》第一千零四十三條第二款“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),互相尊重,互相關(guān)愛;家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛幼,互相幫助,維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系”，但沒有具體的法律條文的硬性規(guī)定，法律約束力相對較小。（3）表現(xiàn)形式不同：財(cái)產(chǎn)約定必須采取書面形式，并且夫妻二人必須簽字確認(rèn)；婚內(nèi)保證書既可以是書面的，也可以是口頭的，并且是由一方單獨(dú)做出的。因此，婚內(nèi)保證書與財(cái)產(chǎn)約定并非是一回事，所起的作用也不盡相同，將婚內(nèi)保證書視作夫妻離婚處分共同財(cái)產(chǎn)的依據(jù)的做法是較為偏頗的。二、婚內(nèi)保證書所涉財(cái)產(chǎn)是否具有財(cái)產(chǎn)約定的效力？浙江省紹興市中級人民法院在（2018）浙06民終1241號民事判決書中認(rèn)為：“本案的爭議焦點(diǎn)為上訴人與被上訴人曾于2012年8月24日簽訂的保證書可否視為夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間作出的夫妻財(cái)產(chǎn)約定?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。本案中，上訴人與被上訴人在2012年8月24日簽訂的內(nèi)容為'封林水從今天起不能再與徐某來往，如果發(fā)現(xiàn)繼續(xù)來往其所果由封林水負(fù)責(zé)其所果，包括房產(chǎn)、資金全部歸老婆所有’的保證書是對特定條件成就后離婚時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)分割的約定，并非上述《中華人民共和國婚姻法》第十九條規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)約定。雙方此后未協(xié)議離婚，而上訴人在離婚訴訟中亦對該保證內(nèi)容表示反悔，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該保證書并未生效，對案涉房屋應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況予以處理。”婚內(nèi)保證書中有關(guān)財(cái)產(chǎn)的約定，本質(zhì)上是過錯(cuò)方對無過錯(cuò)方的一種損害賠償保證，離婚訴訟中有關(guān)損害賠償?shù)膯栴}，《民法典》第一千零九十一條規(guī)定：“有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償:(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實(shí)施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員;(五)有其他重大過錯(cuò)”，婚內(nèi)保證書不屬上述規(guī)定的情形之一。損害賠償與夫婦財(cái)產(chǎn)約定不同，兩者的區(qū)別表現(xiàn)為：第一，生效的條件不同。以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議只有在夫妻雙方離婚后，才能生效?！蹲罡叻P(guān)于適用婚姻法若干問題解釋(三)》第十四條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割?！狈蚱挢?cái)產(chǎn)約定不涉及離婚問題。第二，財(cái)產(chǎn)標(biāo)的不同，夫妻間財(cái)產(chǎn)約定的范圍既可以是婚前的，也可以是婚后的。但離婚時(shí)分割財(cái)產(chǎn)只能是分割婚后的，夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)排除在外。應(yīng)當(dāng)注意的是，雖然婚內(nèi)保證書不具有財(cái)產(chǎn)分割的效力，但保證書中的內(nèi)容可以具有證明過錯(cuò)方責(zé)任的效力，無過錯(cuò)方可以此向法院申請損害賠償。
|
