這是一份2021年1、2月份城市財(cái)政收入的榜單。

山東和河南地理相鄰，文化相依，都是人口大省、經(jīng)濟(jì)大省，有很多相似之處。

今天我們就透過這份財(cái)政榜單來談?wù)剠^(qū)域整合的必要性。

對(duì)比河南，山東的財(cái)政榜單無疑是有優(yōu)勢(shì)的。

當(dāng)然這種優(yōu)勢(shì)只是窮哥們的對(duì)比，作者不是在這里秀山東的優(yōu)勢(shì)，而是透過榜單看到河南比山東更失衡的發(fā)展和更嚴(yán)重的發(fā)展困境。

河南和山東常住人口都有1億左右，幾乎持平。

河南和山東面積均在16萬平方公里左右，差距很小。

河南和山東一個(gè)18個(gè)地級(jí)市，一個(gè)16個(gè)（山東未整合前17個(gè)）。

兩地對(duì)比基本是同一水準(zhǔn)線上。

財(cái)政收入后十名，河南九個(gè)，山東的棗莊倒數(shù)第九。

財(cái)政收入排在最后的17個(gè)城市，也就是后50%，山東兩個(gè)，河南15個(gè)，日照倒數(shù)第16名。

河南財(cái)政收入排在后面的區(qū)縣，對(duì)比山東可謂是慘不忍睹。

我們?cè)诳磁旁谇懊娴某鞘小?/p>

青島第一，鄭州第二，濟(jì)南第三。

青島遙遙領(lǐng)先，鄭州和濟(jì)南持平，相差無幾。

鄭州只有青島的83%，急速提升的濟(jì)南，和鄭州毫厘之間。

200億以上的三個(gè)城市和后面眾多城市拉開距離。

一百億以上的煙臺(tái)、濰坊獨(dú)一檔，是重要的腰部力量。

前十名，河南只有一個(gè)洛陽，排名第九，如果洛陽是山東的城市的話，在山東排第八。

前十七名，河南只有鄭州、洛陽和倒數(shù)第二的新鄉(xiāng)。

由此可見，河南這幾十年的發(fā)展其實(shí)除了鄭州有很大的提升之外，其他城市依舊是沒有改變面貌。

我們之前聊過，區(qū)域融合整合發(fā)展的大趨勢(shì)。

1、交通開始越來越便捷，地理格局被打破，為區(qū)域融合降低了物理距離；

2、行政效率越來越高，政府管理能力越來越強(qiáng)，為區(qū)域融合提供了更多可能；

3、打破行政壁壘，促進(jìn)統(tǒng)一市場(chǎng)構(gòu)建，減少政府層級(jí)和運(yùn)作成本。

山東已經(jīng)先行先試了，濟(jì)南和萊蕪合并，減少一個(gè)地級(jí)市，極大地降低了行政運(yùn)營成本，減輕老百姓負(fù)擔(dān)，同時(shí)促進(jìn)區(qū)域融合發(fā)展，為濟(jì)南發(fā)展提供了更高廣闊的土地和人口，為萊蕪的發(fā)展注入了新的動(dòng)力和活力。

這絕對(duì)是雙贏的事情。

如今濟(jì)泰融合已經(jīng)提上日程，濟(jì)泰共建大省會(huì)的提法獲得廣泛支持。

作者也提議濱州東營的整合，促進(jìn)黃河三角洲一體化建設(shè)和保護(hù)開發(fā)。

地級(jí)市遠(yuǎn)比山東多的河南更需要大的行政整合。

很多地級(jí)市財(cái)稅收入不比東南沿海的長三角、珠三角，就是對(duì)比兄弟省份的山東也是太差了，和一些縣級(jí)市差不多。

這些地級(jí)市，根本沒有能力進(jìn)行大發(fā)展，沒有財(cái)力，沒有好的地理?xiàng)l件，沒有先天的資源優(yōu)勢(shì)，在強(qiáng)省會(huì)的發(fā)展中只能步步落后。

期待河南能夠在強(qiáng)省會(huì)的同時(shí)積極采取措施，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，通過區(qū)域整合構(gòu)建新的發(fā)展動(dòng)能。