眾所周知，如今中醫(yī)難以治療大病、重病、急病，幾乎淪為了一門見效慢的養(yǎng)生醫(yī)學，但古書記載中醫(yī)幾乎無病不知，并且能達到“效如桴鼓，覆杯而愈”，盞茶功夫就能治愈，效果立竿見影。

那么，究竟是古人夸大了效果，還是現(xiàn)代藥材缺乏濃郁的“天地靈氣”？被譽為當代張仲景的山西中醫(yī)李可用一生實踐證實，不是中醫(yī)不行，而是中醫(yī)傳承出了問題，只要找到正確的道路，中醫(yī)完全可以治療大病、重病、急病，甚至還可以治療諸多西醫(yī)束手無策的疾病。

01：發(fā)現(xiàn)張仲景老方子不好使的原因

李可并非中醫(yī)科班出身，而是自學成才，但就是這么一個“赤腳醫(yī)生”，卻發(fā)現(xiàn)了中醫(yī)傳承中的致命缺陷：張仲景治病無數(shù)，為何后人用他的老方子治病卻沒有效果，或者說效果不明顯？

按照中醫(yī)經(jīng)典，治療心衰、肺衰、腎衰等病癥需要附子，由于附子本身有毒，因此下藥需要謹慎，現(xiàn)代醫(yī)藥寶典根據(jù)古代醫(yī)書換算下來建議每次劑量3—15克。李可在治療過程中，先后用9克、18克、30克附子治療了六位病人，都沒能救治過來，但用30克時病人可以多活一段時間。

1962年，李可32歲時，給一位老年心衰婦女治病。當時，家屬已經(jīng)不抱希望，開始準備后事了，結(jié)果媳婦有點糊涂，就將李可開的三副藥一起煮了，附子總量變?yōu)?5克，然后在三個小時之內(nèi)給老太太吃了下去。奇跡發(fā)生了，當晚老太太就醒了，第二天老太太的兒子又跑來找李可開了幾副藥。

這件事讓李可認識到，中醫(yī)傳承的致命缺陷之一極有可能是劑量問題。在此之后，李可查閱古書，發(fā)現(xiàn)早在宋朝時期，古人就已懷疑經(jīng)方的劑量問題了，宋朝的許叔微（《普濟本世方》《傷寒九十論》作者）、寇宗爽（《本草衍義》作者）等都曾探討過，但囿于時代原因，并沒能解決問題。

1981年，考古發(fā)現(xiàn)漢代權(quán)衡，驗證了李可的猜測。權(quán)即秤砣，衡即秤桿，權(quán)衡本意是指稱量物體輕重的器具。根據(jù)考古發(fā)現(xiàn)的權(quán)衡計算，東漢每斤重量為如今的220克，一斤為十六兩，東漢一兩即為13.75克，但李時珍在《本草綱目》中將漢朝一兩定為明朝的一錢（3g），兩者相差近5倍。

李可：“傷寒論的方子為啥后人用起來沒效，就是因為劑量不夠。此前因為沒有掌握劑量，有6個人沒能救回來。從那以后，經(jīng)我手治療的心衰、肺衰、腎衰病人，沒有死過一例?！?/p>

張仲景用老方子治病無數(shù)，但后世劑量減少五倍之后，還怎么確保療效，還怎么治療大病、重病、急??？

02：一生用掉5噸附子，瞬時治好無數(shù)危急重癥

如今，中醫(yī)有三點遭人詬病，即見效慢、治不了危急重癥、容易出現(xiàn)中毒現(xiàn)象，但李可卻用中醫(yī)手段立竿見影的治療了無數(shù)危急重癥。

2004年，《思考中醫(yī)》的作者劉力紅向李可推薦了青島一位乙肝病人，這位病人非常糟糕，家族有多位因肝病死亡，年齡均不超過50歲。李可讓病人做了肝功化驗之后，根據(jù)病人狀況開了兩副藥，吃下了之后各項指標立即大幅下降，治療一段時間后，病人各項指標完全恢復正常。

在李可晚年，曾在廣東帶徒傳藝，一次在廣州遇到一位70多歲的心衰男病人，當時西醫(yī)已經(jīng)束手無策，下了病危通知書，家屬找到李可試一試，結(jié)果用破格救心湯治療（主藥是附子），3天之后病人居然就能下地了。廣東省中醫(yī)院副院長楊志敏感慨地說，以往中醫(yī)被認為是“慢郎中”，但李可讓大家改變了這一傳統(tǒng)印象?？梢姡艜杏涊d中醫(yī)效果“效如桴鼓，覆杯而愈”，并非古人虛夸。

附子有毒性，使用需謹慎，但在李可眼里，附子是純陽之品，其毒性正是救命的仙丹，可以治療很多危急重癥，但需要佐以克制其毒的炙甘草，“我平生用附子超過5噸，經(jīng)治病人過萬，人服已用，未見一例中毒反應(yīng)。”

李可：“中藥中毒事件，多是病人不經(jīng)中醫(yī)辨證診治，盲目按西醫(yī)思路服用中藥所致，是對中醫(yī)無知造成的。中藥是治病用的，不是營養(yǎng)品，不然要醫(yī)生干嘛？”

也就是說，之所以發(fā)生中醫(yī)中毒事件，不是中醫(yī)的問題，而是醫(yī)生的問題，既有懶的因素，也有蠢的因素，是醫(yī)生水平問題。以西醫(yī)思維指導中藥服用，焉能不出問題？在治療危急重癥時，李可以中醫(yī)手段幾乎是藥到病除，為何其他很多醫(yī)生做不到？說到底不是中醫(yī)不行，而是醫(yī)生水平不夠。

值得一問的是，隨著漢代權(quán)衡出土，為何現(xiàn)代中醫(yī)醫(yī)生還是不敢重用附子？原因很簡單，按照醫(yī)書抓藥，出了問題有據(jù)可查，不按醫(yī)書抓藥，出了問題就說不清了，而附子因有毒性，如今醫(yī)藥寶典上還是不建議每劑超過15克。

03：振興中醫(yī)：先要繼承古中醫(yī)學，再談創(chuàng)新

作為中華文明的一塊瑰寶，如何振興中醫(yī)是近代以來一直談?wù)摰慕裹c，李可認為想要振興中醫(yī)，首先要回到古中醫(yī)學，只有繼承了中醫(yī)真正精髓，然后才有資格談創(chuàng)新，連繼承都做不到，何談創(chuàng)新？

所謂古中醫(yī)學，就是漢朝及之前的中醫(yī)，這一概念是民國著名醫(yī)生彭子益所提出的，他在《圓運動的古中醫(yī)學》一書中對張仲景醫(yī)學有過詳細解讀，李可非常認同彭子益的觀點。

之所以要回到漢朝及以前，有兩個殘酷的現(xiàn)實：一是在魏晉五胡亂華時，中醫(yī)出現(xiàn)了一個斷層，二是到了金元四大家時代，又違背了內(nèi)經(jīng)的主要觀點，比如元朝名醫(yī)朱丹溪在《格致余論》中提出的“陽長有余，陰長不足”觀點，陰是精血、陽是指氣火，精血容易損耗，所以陰常不足，陽氣易亢、虛火妄動，所以陽氣有余，李可認為這個理論“最有問題”。

李可：“在張仲景那個時代，中醫(yī)是無病不治的。后世許多中醫(yī)按照錯誤的路子治了一輩子肺結(jié)核、糖尿病，治好過幾例？”

04：中西醫(yī)如何相處：只能互補，不能結(jié)合

最近150余年以來，西醫(yī)發(fā)展迅猛，治療了無數(shù)病癥，如今已有一統(tǒng)天下之勢。不過，歷史上爆發(fā)過幾百次瘟疫，中國之所以沒有像歐洲一樣因瘟疫而大規(guī)模死亡，就是中醫(yī)的功勞。更何況，并非近現(xiàn)代的東西就一定先進，相同的病癥，有時中醫(yī)治療手法簡單又高效，西醫(yī)卻可能束手無策。李可治好的病人中，有百余個就屬于西醫(yī)束手無策的病人。

因此，發(fā)展西醫(yī)時也不能丟下中醫(yī)，那么兩者如何相處呢？在李可看來，中西醫(yī)只能是互補的關(guān)系，而不能結(jié)合。因為這是兩套醫(yī)學思維，用中醫(yī)思維解釋西醫(yī)，很多地方無法解釋，而用西醫(yī)解釋中醫(yī)，更是很多地方違背常理，甚至中醫(yī)一度被西醫(yī)視為“巫醫(yī)”。

其實，如今人類對于自身認識還很淺薄，中醫(yī)、西醫(yī)都是為了揭開人體奧妙，但條條大道通羅馬，西醫(yī)走在一條大道上，中醫(yī)何嘗不是如此？因此，西醫(yī)沒有理由貶低中醫(yī)，中醫(yī)也沒有理由貶低西醫(yī)，兩者互補可能更有助于早日攻克諸多疑難雜癥，早日揭開人體的奧秘。

與李可高超的醫(yī)術(shù)相比，更讓人佩服的是李可的醫(yī)德。李可將畢生的經(jīng)驗秘方，寫進了書本并公之于眾，而沒有想過用這些特效方子賺大錢，只是想著如何把自己的經(jīng)驗告訴天下人，讓大家少受痛苦。

2004年，李可向劉力紅推薦一位任姓民間老中醫(yī)時說，“吾觀此人對藥物的研究，目前全國無出其右者?！崩羁山榻B，任醫(yī)生常只身入山數(shù)月不出，過野人生活，自嘗百草，多次中毒幾乎喪命，其對中藥藥理藥性的研究幾近癡迷，《本草綱目》已被他翻爛了四部，已讀第五套。可見，中醫(yī)還有大師，只是很多不在醫(yī)院、高校而在民間，如今急需保護與傳承。2013年，李可去世，中國又少了一位德藝雙馨的中醫(yī)大師。

參考資料：《回到古中醫(yī)的路上——李可專訪》