關(guān)于王安石和蘇東坡的“菊花詩”公案，多數(shù)人都很熟悉，大致情節(jié)如下。

有一天，蘇軾到王安石那里拜會，恰好他不在，蘇軾在書桌上看到了王安石一首還未有完成的詩：“西風(fēng)昨夜過園林，吹落黃花滿地金?！碧K軾就想，菊花開在秋里，其性屬火，敢傲秋霜，最能耐久，就是干枯，也不會落瓣，于是，就在后寫到，'秋花不比春花落，說與詩人仔細聽。’后來，王安石把蘇東坡貶到黃州，結(jié)果蘇東坡在黃州看到了滿地金的場景。

由此也形成了關(guān)于菊花是否落花瓣的爭論，有人以為菊花落花瓣，理由是屈原在《離騷》里提到了“餐秋菊之落英”。有人以為菊花不落花瓣，證據(jù)是鄭思肖的“寧可枝頭抱香死，何曾吹落北風(fēng)中”，來證明，有人以為有的菊花不落花瓣，有的菊花落花瓣。這三種觀點都不準(zhǔn)確，共同的特點都是從文獻到文獻，缺乏實證證據(jù)，二來是看待問題用靜態(tài)的觀點，缺乏歷史的觀點，不能從事物演變中把握規(guī)律。

菊花的花朵實際是一個花序，里面著生兩種類型的小花，在花序中央的稱管狀花，俗稱“花心”，生于邊緣的稱舌狀花。由于菊花是一個花序，所以是整個花序干枯，不會出現(xiàn)一朵朵小花分別脫落。在查閱了大量資料后，都沒有發(fā)現(xiàn)哪一種菊花會在干枯前零落花瓣。

那么問題來了，為什么王安石寫了“吹落黃花滿地金”的詩句呢？蘇軾在黃州又看到了“滿地金”，為什么呢？其實蘇王之間的這個公案，不見于正史，是在明代馮夢龍編的《警世通言》里記載的小故事。其可信性存疑。就是退一步講，這個小故事記載的是事實，理解上也有問題。“黃花”一般用作菊花的代稱，比如毛主席的“戰(zhàn)地黃花分外香”，但是二者之間不能劃等號。黃花也可以按照字面理解，就表示黃色的花，也沒什么不妥。也就是說，王安石寫的根本就不是菊花，而是另外一種黃色的花。根據(jù)他的詩句“西風(fēng)昨夜過園林，吹落黃花滿地金”，可知，這個滿地金是發(fā)生在園林里，而不是花圃里，很可能是一種樹上開的黃色的話?？紤]到黃州的位置在湖北，這種秋天開花的樹木可能是桂花，也可能是欒樹，這兩種樹木都是秋天開花，花落時滿地金黃。也就是說我們誤解了“黃花”的含義。

關(guān)于《離騷》記載的“餐秋菊之落英”，如果不是誤解的話，很可能當(dāng)時菊花的范圍比較大，把相近的種類都歸到菊花里了，畢竟當(dāng)時沒有科學(xué)的劃分植物種類。就像現(xiàn)在的大熊貓，我們不能看名字就歸到貓科一樣，角馬也不能認(rèn)為是一種馬，人類對自然的認(rèn)識是一個漸進的過程，我們不能拿后來的認(rèn)識去要求古人的認(rèn)識和我們一樣嚴(yán)謹(jǐn)。

簡言之，菊花公案其實就是一場烏龍事件，從科學(xué)角度講，菊花屬于菊科，其花是總狀花序，在干枯之前不會掉落花瓣的。屈原所餐的秋菊很可能是另外一種不屬于菊科的落花瓣的植物。王安石所謂的黃花可能并不是寫的菊花，而是另外一種花。