迪麗熱巴到底扛不扛??？這事正在變成一場羅生門。

對，我說的當(dāng)然是《長歌行》。

這部熱巴、吳磊、趙露思和劉宇寧主演的漫改古裝劇剛上線，網(wǎng)友們相互間就吵成了一片。

吐槽的點主要集中于熱巴的顏、摳圖、劇情魔改以及神奇的插入動漫。

力挺的則說“哪有那么差”，女主的人設(shè)就是背負血海深仇，無家可歸，四處流亡，苦大仇深的感覺，想看小仙女直接去看甜寵劇不就行了？

另一大話題點出現(xiàn)在熱巴和趙露思造型的比較上，一種廣為流傳的質(zhì)疑是：化妝師是不是跟熱巴有仇？由此又引發(fā)了一場飯圈大亂斗。

這些等會兒再說，首先要說的，是劇集引發(fā)的收視數(shù)據(jù)羅生門。

劇集才開播就有自媒體直指熱巴不抗劇，理由是劇集開播播放量連《大宋宮詞》都比不上。

另一邊的說法卻是劇集開播就爆了。

所以《長歌行》到底是撲了還是爆了，熱巴到底是扛不住劇，還是被黑了？

熱巴能不能扛??？又是一場羅生門

現(xiàn)在媒體質(zhì)疑《長歌行》首播收視率低迷主要有兩大理由，一是上星首播收視只有0.075%，刷新兩位主演的最低收視率。

但山東衛(wèi)視只是二線衛(wèi)視，觀眾也以中老年觀眾為主，劇集空降粉絲措手不及，想應(yīng)援的時候劇集已經(jīng)播完了，憑這個理由說劇集收視撲街顯然不夠說服力。

第二個理由是劇集首播播放量也不高，有網(wǎng)友質(zhì)疑：“一個女頂流在最大平臺播放的劇，討論度不高，播放量連沒宣傳的劇都打不過，不像流量花的表現(xiàn)啊”。

還指出《長歌行》的數(shù)據(jù)走勢不如《陳芊芊》，結(jié)論是熱巴不但在顏值上被趙露思“艷壓”，在抗劇能力上輸了。

先不說拿一部新流量花公認的飛升劇和《長歌行》比是否合理，就單看《長歌行》播放量輸了嗎？公平地說是沒有。

現(xiàn)在有種說法是該劇空降熱播，熱度沖上了全網(wǎng)第一，兩種說法一打架許多觀眾都迷惑了。

原因就在于數(shù)據(jù)截取的時段和平臺不一樣。

貓眼這邊顯示的是劇集首日播放量超過了9千萬，直接登上了貓眼全網(wǎng)熱度的榜首。

到了第二天劇集熱度下滑了一名，但也僅次于《山河令》，而且差距不大，表現(xiàn)的確是不俗。

在燈塔平臺該劇的熱度排名弱一些，但也是第四位，依然處于熱劇的區(qū)間。

對比一下兩大平臺的前五名排名有明顯出入，但劇集是一致的，都是《山河令》《錦心似玉》《司藤》、《你是我的城池營壘》以及《長歌行》。

在騰訊平臺上該劇播出兩日后的播放量統(tǒng)計是1.3億，也是在熱劇范疇。

所以結(jié)論其實很明顯，《長歌行》的首播成績即使不算大爆，也絕對算不上遇冷。

綜合過往熱巴主演劇集的播放量、話題度，以及討論量，在同期所有小花中，依然是頂流位置。

2019年熱巴搭檔鄧倫的《一千零一夜》播放量78.1億，搭檔周渝民的《烈火如歌》播放量82.7億，都打入年度網(wǎng)播量前十，《長歌行》照此趨勢走下去大概是和這些劇集總體持平，怎么就撲街了呢？

如果劇集沒有撲，又何來熱巴不抗劇一說？

網(wǎng)友吵成一團？但《長歌行》哪有他們說得那么爛

接著是下一個問題，劇集收視未必撲街，口碑撲街了嗎？

答案是，《長歌行》雖然有不少瑕疵，但總體依然在水準(zhǔn)之上。

劇集之所以并不被所有網(wǎng)友看好，一是原作漫畫在歷史粉中爭議巨大，事實上也確實犯了嚴(yán)重錯誤。

接著是演員人選屢被唱衰，劇集放出預(yù)告后，迪麗熱巴的造型一直被吐槽，兩個龍須梗當(dāng)時就出現(xiàn)了，另一個質(zhì)疑是演員搭配也不對，這些觀眾憑劇照就可以判斷，“一個像侄子，一個像小姨”。

還有個創(chuàng)新的質(zhì)疑則是主創(chuàng)團隊來自港圈導(dǎo)演，一個港片導(dǎo)演怎么能拍好古裝歷史劇呢？

看起來都言之鑿鑿很有道理，那這些預(yù)判都成真了嗎？

事實是《長歌行》由于原著爭議改編難度確實很大，照著原著拍就是個死。所以主創(chuàng)團隊的確很重要。

看得出劇方啟用的編劇陣容以新人為主，比較資深的常江參與過《軍師聯(lián)盟》《三國機密》《九州縹緲錄》，不過她很可能是為權(quán)謀部分把關(guān)，主戲可能是新編劇操刀的。

導(dǎo)演朱銳斌之前的爆款是《香蜜》，但朱導(dǎo)演是標(biāo)準(zhǔn)的港片式導(dǎo)演，能拍出爆款，也能拍出《青云志》。這次會是哪一部呢？

從首播前十集看，劇集的優(yōu)缺點都很明顯。

一個優(yōu)點是主創(chuàng)一通“魔改“，漫粉怒了，但原作漫畫存在的歷史錯誤應(yīng)該是被改掉了。

二是節(jié)奏快，但又沒像《大宋宮詞》那么快到讓人看不懂。

第一集讓女主初露鋒芒，第二集便開始玄武門之變，女主家族敗落，第三集男女主產(chǎn)生交集……接下來這部劇還包含宮廷權(quán)謀、大女主復(fù)仇、兒女情長和家國情懷等等錯綜復(fù)雜的結(jié)構(gòu)。

目前看劇集節(jié)奏沒有拖泥帶水，除了開場踢球的段落有點拖拉沒有明顯注水鏡頭。

非原著黨可能起初會因為它的龐雜線索而感到一團霧水，但看多幾集，可能越看越給勁兒。

除了劇情不拉胯之外，男女主的CP線也非常好嗑。是那種看劇之前覺得“不會吧？”看過后心尖叫的甜。

論角色cp感，很多人一開始沒抱希望的，根本不覺得他倆能有啥火花，但是看了劇很多人居然嗑到，其中的關(guān)鍵在于吳磊。

本劇原本的男主是屈楚蕭。去年三月突然傳出換角，吳磊頂上。

漫畫里阿史那隼從氣質(zhì)上來看屈楚蕭很合適，有種草原孤狼的感覺，相比之下吳磊好像太乖了，加上年齡差大家都不看好。但事實證明擼鐵還是管用的，吳磊的氣質(zhì)的確比屈楚蕭更陽光一些，但配合健身后的身形和演技，要發(fā)狠也很有說服力，現(xiàn)在看吳磊的表演有年少意氣風(fēng)發(fā)的感覺。造型上為了突出來自草原的少數(shù)民族，辮子加卷發(fā)倒真的有些野性。

進入角色后兩個角色的化學(xué)反應(yīng)也有了，不是傳統(tǒng)的甜寵劇而是大家勢均力敵各搞各的事情，有惺惺相惜的感覺，點到為止的情感戲比起人工糖精的甜寵劇反倒有另一種甜。看他倆抱著滾下屋檐就讓人忍不住咧嘴姨母笑。

女二號李長嫣是可愛的小哭包，男二皓是外表陰騭冷漠的冷面殺手。原本也有人擔(dān)心劉宇寧演技行不行。

結(jié)果一場李樂嫣在大街上慢慢踱步死活不上馬想拖住皓都，卻被直接“公主得罪了”一個托舉動放馬背，然后上馬同騎的段落把CP感質(zhì)疑一掃光了。

李長歌X李樂嫣的姐妹情也很好嗑，現(xiàn)在這對CP的CP名也出圈了——“麗露修”什么鬼哈哈哈哈哈，你們問過利老師了嗎？

更神奇的是還有觀眾磕李世民和他那三個臣子的CP。

房玄齡狡黠重情，杜如晦為國鞠躬盡瘁，魏征忠讜睿智，李世民敬賢愛民，老戲骨演戲果然還是帶感。

可以看出劇集確實不是那么糟，很多觀眾一開場看到“摳圖”立馬說這是爛劇，多少武斷了一些。

有缺點是真的，但《香蜜》導(dǎo)演忽然不會拍戲了也不可能。

最后說說劇集的幾個爭議點。

一是熱巴的造型，確實是拖了后腿。能理解劇方在做造型的時候想最大程度還原原著里的造型，但還原倆須子到底是什么執(zhí)念？從幼年李長歌開始就不好看啊。

重點是多處造型都不貼熱巴的臉，反倒是怎么放大熱巴的缺點怎么來。

相比趙露思的造型就好看很多，額前碎發(fā)很好地修飾了臉型，這才是古裝造型的正確姿態(tài)吧。

但是不是熱巴本劇造型就徹底了呢？沒有啊，還是很美。

雖然額前加了兩道意義不明的長須劉海，看上去毫無少女感，各種古裝方臉也也無法理解，但熱巴的顏沒有垮啊，而且以當(dāng)下熱巴的狀態(tài)，是適合出演這種又颯又美，睿智勇敢的大女主戲的。

還有劇評吐槽熱巴的造型太過英氣，問題是劇情里就沒有過多的愛情戲份，而是把女主的家仇和她心中對大唐的守護之情放在了首位，這樣的大女主，英氣過人不是對的嗎？柔柔弱弱怎么搞事業(yè)？

最近很多劇評一大特點就是抓住幾張女主造型截圖作為顏值坍塌的證明，自媒體時代大眾沒看劇看了截圖可能真信了，但看完前十集我的結(jié)論是：啊，這就叫顏值坍塌了？那找個顏值沒坍塌的頂流花讓我看看？

另一個爭議是穿插動畫，的確做得不太好。

但以《長歌行》的預(yù)算肯定不差這點錢，這應(yīng)該是主創(chuàng)刻意做的創(chuàng)新，有劇評人說有這種必要嗎？然后拿《殺死比爾》出來舉例，實際上口碑不錯的《怪俠一枝梅》也有大量這種插入漫畫，這種手法本身沒問題，問題是不能濫用，接下來就看后續(xù)劇方是否會修補這個Bug。

目前看劇集的風(fēng)格在少女熱血劇、古偶劇和傳統(tǒng)歷史劇之間，如果劇集真的能繼承經(jīng)典歷史劇的家國情懷，再加上古偶劇的青春味道，未必不能走出一條自己的路。

觀眾這幾年一看大女主劇就皺眉，但大女主劇其實不是問題，做不好大女主劇，才是問題。

影視劇的主題和視角固然重要，但決定它是否是一部好作品最終取決于有沒有講好故事、有沒有塑造好人物。目前看劇集是及格的，但要扭轉(zhuǎn)一部分觀眾的印象，還需要更加努力。

不過有兩個結(jié)論現(xiàn)在可以說:一是劇集沒有開播即撲。

二是憑現(xiàn)有的收視成績絕對可以反懟：熱巴怎么就不扛劇了？