□　劉帥

張某與高某原系夫妻關(guān)系，婚后育有一子高某某。二人于2014年1月24日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定將夫妻共有的一處房產(chǎn)贈(zèng)與高某某，待高某某年滿十八周歲后，將該房屋產(chǎn)權(quán)過戶給高某某。當(dāng)高某某年滿十八周歲時(shí)，高某卻反悔了，不愿意將房產(chǎn)過戶，并幾次三番推脫。張某遂將高某訴至滄州市新華區(qū)人民法院。法院經(jīng)審理查明：原、被告雙方所簽的離婚協(xié)議書系其真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)，應(yīng)屬合法有效，原、被告均應(yīng)按照離婚協(xié)議的約定來履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)第三人高某某已年滿十八周歲，且愿意接受原、被告對(duì)該涉案房產(chǎn)的贈(zèng)與，故原、被告應(yīng)當(dāng)按照離婚協(xié)議的約定將涉案房產(chǎn)過戶給第三人高某某。

說法

本案的爭(zhēng)議在于，夫妻雙方協(xié)議離婚時(shí)，是否可以約定共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女 。首先，夫妻雙方在民政局辦理離婚登記，經(jīng)雙方協(xié)商一致，會(huì)將子女撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)分割等內(nèi)容寫在離婚協(xié)議書上并在民政局備案。如果夫妻雙方達(dá)成一致意見、沒有爭(zhēng)議，民政局亦不會(huì)干涉雙方協(xié)議的自由。雖然未成年子女不具備完全民事行為能力，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見（試行）》第六條規(guī)定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬，他人不得以行為能力為由 ，主張以上行為無效。因此，未成年子女接受贈(zèng)與的行為是有效的，夫妻離婚協(xié)議中可以約定將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女。本案中，張某和高某在民政局辦理離婚登記時(shí)，經(jīng)協(xié)商一致，可以約定將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女高某某。

因離婚訴訟中，夫妻雙方為案件當(dāng)事人，子女系案外人。故夫妻共同財(cái)產(chǎn)原則上只能在當(dāng)事人即夫妻雙方之間進(jìn)行處置。因此，離婚訴訟中，無論調(diào)解離婚或判決離婚，均無法以子女為主體進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，而只能在夫妻雙方之間進(jìn)行處置。但在司法實(shí)踐中，夫妻雙方如果可以就子女撫養(yǎng)、撫養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割等方面調(diào)解解決，或約定較高撫養(yǎng)費(fèi)，或約定撫養(yǎng)子女一方多分財(cái)產(chǎn)等方式解決，為最大限度保護(hù)未成年人利益，法院將依法予以確認(rèn)。但如果夫妻雙方無法達(dá)成一致意見，法院將依法做出裁判。

夫妻離婚時(shí)約定將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女所有，是一種以解除雙方身份關(guān)系為目的的贈(zèng)與行為，這種發(fā)生在特定身份關(guān)系當(dāng)事人之間、有目的的贈(zèng)與，具有一定道德義務(wù)的性質(zhì)，也屬于一項(xiàng)諾成性的約定。在雙方婚姻關(guān)系因離婚協(xié)議得以解除，且離婚協(xié)議的其他內(nèi)容已經(jīng)履行的情況下，應(yīng)當(dāng)視為贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，贈(zèng)與行為不能隨意撤銷。本案中的高某某年滿十八周歲后，是完全民事行為能力人，其有權(quán)要求贈(zèng)與人履行合同的附隨義務(wù)，即協(xié)助辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)。 

在婚姻關(guān)系已經(jīng)解除且不可逆的情況下，如果允許當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)部分反悔，將助長(zhǎng)先離婚再惡意占有財(cái)產(chǎn)的有違誠(chéng)實(shí)信用的行為，不利于保護(hù)未成年子女的權(quán)益。故離婚協(xié)議中將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女的約定不可要求撤銷。