漫議丁復(fù)

菜九段漫議20171129

丁復(fù)是秦楚之際近似被隱沒的重要人物，菜九從此人身上發(fā)現(xiàn)了巨大的價值，據(jù)以作《略論漢定天下過程中的呂氏武裝》，先刊于《徐州文史資料19》（1999），后收入自費出版的《古史雜識》（2005）中。此文大概是明確提出呂澤部的存在及呂澤作為劉邦合伙人身份的最早文獻(xiàn)。因為菜九將呂澤作了這樣的定性，可以說，現(xiàn)在呂澤的存在越來越受到重視，而秦楚之際歷史記載正在被重新審視，對丁復(fù)的發(fā)現(xiàn)，功莫大焉。

如此重要的人物，基本被埋沒本身就是一個大問題。《史記》無傳的丁復(fù)有多重要？菜九以為丁復(fù)至少比《史記》有傳的樊酈滕灌傅靳周的功勞大。丁復(fù)的資歷比不上樊酈滕灌傅靳周，即加入劉邦陣營時間遲于諸位，而作為功勞大小的重要參照、其受封戶高達(dá)七千八百戶，則遠(yuǎn)過于諸位。武將中受封戶超過丁復(fù)的只有曹參與周勃，而丁復(fù)的功勞也未必低于二位。朝廷檔案里記載到丁復(fù)消滅的標(biāo)志性敵酋有董翳、章邯、龍且，數(shù)量超過曹參的魏豹、田廣，質(zhì)量權(quán)重更非魏、田可比。這樣一類比，可能任何人都會覺得丁復(fù)這樣的人居然沒有單獨記錄太不可思議了吧？題外話是，周勃在楚漢戰(zhàn)爭中似乎沒有什么功勞，怎么受封戶能超出丁復(fù)，難道就憑與劉邦關(guān)系特別好嗎？

功勞如此之大，如此不受重視，當(dāng)然要追究一下原因吧。一個可能的因素是丁復(fù)的事跡在市面上沒有流傳，只有檔案事跡，所以被忽略了。其實傅寬也沒有什么事跡流傳，所以失載丁復(fù)也有一定的偶然性。不過這個丁復(fù)比傅寬功勞大得不止一點點，司馬遷又錄了朝廷檔案，應(yīng)該會有印象，所以丁復(fù)沒進(jìn)列傳，還是讓人想不通。究竟怎樣，就是一個千古之謎了。

千古之謎也不妨礙我們討論其內(nèi)涵。 十年前菜九作《千古誰識戰(zhàn)鉅鹿》，就在篇末作了附：《關(guān)于丁復(fù)事》。通過丁復(fù)加入劉邦的地點，石破天驚提出劉邦部有過黃河救鉅鹿的行為（《高祖功臣侯者年表》記陽都侯丁復(fù)“以趙將從起鄴，至霸上”）。因劉邦一脈過河救鉅鹿一事，兩千年都沒有人注意到，班固也不認(rèn)同，他的《漢書·高惠高后文功臣表》就把丁復(fù)的來歷改為“以越將從起薛”，其實質(zhì)是否決了其為趙將的可能性，但班固沒有想到的是，既然雍齒可以以趙將的身份重新加入劉邦集團(tuán)，就不能排除丁復(fù)也以趙將的身份加入。所以班固想當(dāng)然地以為司馬遷的“以趙將從起鄴”系 “以越將從起薛”之訛，可惜，這是他的一廂情愿。兩個字都錯的可能性畢竟不大，何況丁復(fù)的樓煩將較能說明其原為趙將的出身。樓煩為邊趙之胡人稱呼，楚漢戰(zhàn)爭中兩軍都有樓煩將。顧炎武就肯定了丁復(fù)之樓煩將身份這一點，并以此說明樓煩將的出處。所以丁復(fù)從起鄴比從起薛更見合理性。 

鄴為今河北臨漳西南鄴鎮(zhèn)東，而劉邦的主體并沒有到達(dá)此地，所以丁復(fù)加入的是與沛公部關(guān)系緊密的呂澤部。菜九在《劉項之別狂想曲》一文中稱，劉邦殺到黃河邊，完成為援趙楚軍開辟通道使命后，因等不到楚軍主力跟進(jìn)，就讓搭檔呂澤率部過河看看有什么便宜可撿。而劉邦擊白馬，有迎回呂澤的意圖，丁復(fù)加盟劉邦的鄴，正好就在白馬的河對面。注意丁復(fù)加盟的時間與地點。丁復(fù)放著趙國不效忠而選擇加入?yún)螡?，肯定是對呂澤的人品與能力、或者也包括劉邦的人品能力高度認(rèn)同在內(nèi)。丁復(fù)是在鄴加入，此地距鉅鹿有點距離，或者秦圍鉅鹿時，丁復(fù)不在包圍圈中，屬于散兵游勇。那么丁復(fù)的選擇就是超級明智。因為跟對了人，他的才華才得以施展。如果他沒有加入劉邦，可能就在歷史中消散了。漢文帝時常懷想的鉅鹿被圍時表現(xiàn)出色的趙將李齊，并沒有留下任何事跡，就這樣一個令漢文帝神往不已的人，因肯定沒有追隨劉邦，就成了一個無法定位的歷史符號。所以丁復(fù)加入的地點，必須承認(rèn)，因為這個地點記錄了丁復(fù)的正確選擇。

丁復(fù)以趙將的身份加盟劉邦，表明他不是一個人，可能帶領(lǐng)了若干軍隊，這個特點對丁復(fù)的地位影響很大，日后沛縣起義的元老朱軫劃歸其領(lǐng)導(dǎo)，就是丁復(fù)加盟后地位不低的體現(xiàn)。加盟之后，丁復(fù)的功勞不詳，他的突出作用是在定三秦階段體現(xiàn)出來的?！陡咦婀Τ己钫吣瓯怼酚洠柖己疃?fù)）別降翟王。意為丁復(fù)是獨力承擔(dān)了攻打翟國的任務(wù)，別，表明此任務(wù)是有上級的，其上級是呂澤。這樣的記錄表明，至少三秦中的翟是呂澤部承包了。三秦中翟應(yīng)該是最弱小的一支，所以丁復(fù)或呂澤部的作戰(zhàn)還不僅限于翟。根據(jù)日后丁復(fù)部將朱軫擒獲了章邯一事，菜九以為丁復(fù)在擊降董翳后，加入到戰(zhàn)章邯的戰(zhàn)事中。在章邯未滅漢就東征且漢王的多數(shù)重要將領(lǐng)都出關(guān)的情況下，看守頑抗的章邯的人選，菜九推測為陳豨領(lǐng)著丁復(fù)、酈商配合蕭何承擔(dān)此任。選擇丁復(fù)的理由是日后朱軫擒獲了章邯，酈商是因為肯定沒有參加?xùn)|征，而陳豨牽涉其中并無根據(jù)，就是從他地位高，與劉邦關(guān)系鐵，并從關(guān)內(nèi)出發(fā)擊代諸事上推測的。丁復(fù)雖然能力足夠，畢竟是新加入者，資歷尚淺，信任度不夠。這樣的重任是需要有地位相當(dāng)高的人承擔(dān)的。正好陳豨資歷最老，是劉邦集團(tuán)的原始股東；地位最高，是侯，丁復(fù)、酈商還不是，但二人都通過戰(zhàn)爭充分證明了自己的能力，是可以承擔(dān)大任的。這樣的配置，雖然拿不下章邯，至少章邯也翻不了天。為什么不是丁復(fù)的老上級呂澤在主持這個事呢？因為當(dāng)時呂澤已經(jīng)走武關(guān)線東征挺進(jìn)到下邑，人根本不在關(guān)內(nèi)。所以用陳丁等人盯住章邯并鎮(zhèn)守關(guān)中，也體現(xiàn)了他們地位重要，責(zé)任重大，能力非凡。但他們奈何不了章邯時間長達(dá)八月，生擒章邯之目標(biāo)，還是要等到劉邦在彭城失利后回到關(guān)中完成的。劉邦并沒有從關(guān)外帶什么軍隊回來，就用原來留守的人員就完成了消滅章邯的大事。劉邦的能力顯然比部下要高出不止一籌，在秦楚之際的特定時段只有劉項能吃定章邯，其他人包括韓信都不及章邯。

章邯被擒后，丁復(fù)的功勞簿直到戰(zhàn)龍且及彭城才有變化。那個戰(zhàn)事的時間應(yīng)該是漢四年的事，距擒拿章邯都快兩年了，很難設(shè)想丁復(fù)這樣能力超強的戰(zhàn)將會閑置太長時間。考慮到章邯成擒后，漢對趙代魏有戰(zhàn)爭行動，則丁復(fù)是否會被派到北方作戰(zhàn)，比如再與陳豨配合，戰(zhàn)代？這只是一個不能確定的可能性。滎陽戰(zhàn)事急，丁復(fù)會不會完成擒獲章邯戰(zhàn)役后，就隨劉邦抵達(dá)滎陽呢？這個可能也不能排除。滎陽以外的戰(zhàn)事也很激烈，比如南陽方面似乎一直沒搞定?，F(xiàn)在的史料造成這樣的印象，從韓王信打敗韓王鄭昌后，似乎南陽就成了漢陣營的可靠后方，實則不然。到漢五年與項羽最后決戰(zhàn)前，南陽一帶一直有戰(zhàn)，丁復(fù)的戰(zhàn)功破羽軍葉，就是明證?？紤]到作戰(zhàn)的連續(xù)性，呂澤部的作戰(zhàn)重點是南陽，也不為無據(jù)。只是呂澤起先也與劉邦一起在滎陽與項羽相持，劉邦出逃后親自去了南陽，之后滎陽城破，呂澤大概是在從滎陽突圍后去了南陽。不詳丁復(fù)會不會在滎陽的包圍圈中，是從包圍圈突圍后到了南陽，還是從來不在包圍圈內(nèi)，一直在南陽一帶作戰(zhàn)？

歷史缺失的記載太多，后人只能無奈地猜測，菜九所能做的，就是讓這樣的猜測盡量沿著可見痕跡進(jìn)行。需要指出的是，丁復(fù)在擒獲章邯后缺失的時間，真的無解。有解的是有記錄的戰(zhàn)彭城與殺龍且，而且最重要的是屬呂澤。有網(wǎng)友非要將這個戰(zhàn)彭城龍且安放在漢二年漢攻占彭城時，此定位肯定錯誤。因為那時丁復(fù)正在圍章邯，而且呂澤并沒有抵達(dá)彭城，而是留在下邑，以應(yīng)付不測。所以丁復(fù)的這個戰(zhàn)彭城只能是漢四年漢滅齊之后的事。而且此戰(zhàn)丁復(fù)還不是獨立行事，又是與戰(zhàn)翟一樣，是在呂澤領(lǐng)導(dǎo)下完成的。由于龍且部有援齊軍的成色，那么呂澤部此役與韓信部是什么關(guān)系？簡言之，呂澤與韓信有統(tǒng)轄關(guān)系否，即使是臨時的統(tǒng)轄關(guān)系是否存在？畢竟兩支規(guī)模很大的漢軍，在同一個地域作戰(zhàn)，沒有一定的上下級關(guān)系，會造成局面的混亂的。呂澤位高權(quán)重，不可能歸韓信指揮，只能是韓信在某一戰(zhàn)役或某一戰(zhàn)役的某一階段受呂澤節(jié)制。這樣的提法，估計又要讓人瞠目結(jié)舌了。但不這樣的話，又能怎樣呢？所以菜九必須再重復(fù)自己剛才的話——歷史缺失的記載太多，后人只能無奈地猜測，菜九所能做的，就是讓這樣的猜測盡量沿著可見痕跡進(jìn)行。

丁復(fù)所在漢軍是從什么地方進(jìn)入戰(zhàn)場的？如果是從齊地進(jìn)入戰(zhàn)彭城戰(zhàn)場，那么在齊地作戰(zhàn)之前是從哪里進(jìn)入的齊地的？韓信從趙攻齊很明確，呂澤部從哪里進(jìn)入就一點不明確。根據(jù)龍且有在齊作戰(zhàn)痕跡，其最終覆滅應(yīng)該是從齊地敗退回彭城，又被尾隨而來的漢軍再度圍困，寡不敵眾，戰(zhàn)敗身死。雖然龍且之死，被記在了幾個人的名下，比如（樂成侯丁禮）以都尉擊（項）籍，屬灌嬰，殺龍且。但丁復(fù)的大司馬——呂澤部的最高官銜是在龍且戰(zhàn)死后取得的，則殺龍且之功應(yīng)該歸丁復(fù)獨有。樂成侯丁禮的屬灌嬰殺龍且，很可能是兩個不同時期的事，比如追擊項羽時屬灌嬰，而殺龍且時，真有可能屬丁復(fù)，如朱軫一樣。朱軫擒章邯沒有講屬丁復(fù)，實際上應(yīng)該還是在丁復(fù)的指揮下作戰(zhàn)的，因為朱軫那里還是低級將領(lǐng)。

彭城功勞之后，丁復(fù)旋即又在南陽破楚軍。彭城在東，南陽在西，地域跨度頗大，丁復(fù)所部流動作戰(zhàn)能力超級強啊。難道此前戰(zhàn)齊戰(zhàn)彭城，也是從南陽一帶奔襲過來的嗎？很有可能呢。至于在葉破項羽軍是項羽親自指揮的楚軍，還就是一般的楚軍，也不易辯明。因為項羽主要是在滎陽與漢王相持，估計不便分身到南陽。確實那段時間楚軍戰(zhàn)事不順，周邊紛紛失陷，項羽非常憋氣，加大了對漢軍的打擊力度。漢王敗出成皋應(yīng)該就在那段時間，所以項羽沒有到南陽。是不是應(yīng)該有一問，在南陽一帶與漢軍苦苦相持?jǐn)?shù)歲的是什么樣的楚軍及其將領(lǐng)呢？呂澤、丁復(fù)戰(zhàn)南陽，漢王也去過南陽，黥布也在那一帶，楚軍在南陽主持局面的是什么人呢？這又是一個不解之謎了吧。這個謎至少表明，以前菜九以為楚方只玩一個項羽的觀點嚴(yán)重有誤。

丁復(fù)的戰(zhàn)爭記錄也到此為止了，可以肯定，丁復(fù)加入了最后的對項羽的圍殲。因為丁復(fù)是呂澤所部的最高軍事首長——大司馬，則參加陳下會戰(zhàn)的呂澤部應(yīng)該主要是在丁復(fù)的指揮之下。呂澤部在最終的決戰(zhàn)里也是有戰(zhàn)略分工的，他們的作戰(zhàn)目標(biāo)是鍾離眛部，作戰(zhàn)地點是固陵，就是所謂的漢王大敗的地方。因呂澤部被記錄到大破楚軍于固陵，則所謂的漢王慘敗固陵招集韓信、彭越的記載不實。 

丁復(fù)在漢初十八功侯里排名第十七，班固作《漢高祖十八侯銘》，入選人與漢初十八功侯出入甚大，丁復(fù)甚至都沒有列名。真不知道班固是以什么標(biāo)準(zhǔn)確立十八人的，感覺隨意性很大，因為丁復(fù)的功勞地位，決定了不論以什么名目，都不會落選，而其最終落選，只歸之于隨意性了。以班固的選目為參照，漢初十八侯這樣的排名也是莫名其妙的。據(jù)說十八功侯是出自呂后當(dāng)政時期，但現(xiàn)行排名不會是呂后時期的順序，因為丁復(fù)怎么樣也算是呂澤一脈的，功勞又如此之大，不至于排到如此后的位置上。所以現(xiàn)存十八侯排序不可能是呂后主持的排名。按丁復(fù)的受封人戶，沒有理由排這樣后，如果是根據(jù)名氣，是后人想當(dāng)然編排的倒是有可能的。因為《史記》流傳后，人們可以根據(jù)自己的印象深刻程度，再參照《功臣表》弄出個排名。丁復(fù)名氣一點沒有，但功勞非常大，也被人們注意到了，所以排成這個樣子。

最近有網(wǎng)友反感菜九推重呂澤各說，以為丁復(fù)雖然屬過呂澤，因功勞太大，最終可以超越呂澤。菜九當(dāng)然反對這樣的觀點，即以丁復(fù)所部的朱軫類比，這樣的觀點也不成立。朱軫擒獲了董翳、章邯，功勞大得不得了，但這兩個功勞恰恰都給丁復(fù)加分了。所以丁復(fù)的所有功勞都是給呂澤加分的，而不是因丁復(fù)有功，就會排名到呂澤之前了。從古至今，絕無這樣的事。丁復(fù)作為加入很晚的人，其進(jìn)步之快，也令人印象深刻。呂澤所部的規(guī)模體量比劉邦本部估計小不了多少，十八侯中呂澤一脈的人差不多也占到一半了，丁復(fù)這樣的后加入者，居然在龐大的呂澤部得到了最高的軍事職務(wù)，說明他的貢獻(xiàn)非比尋常。

再說個題外話，朱軫在丁復(fù)手下立了兩個大功，說明朱軫在丁復(fù)處的進(jìn)步飛快。作為最初起義的革命元老，朱軫劃歸丁復(fù)時只是個普通軍卒，短短一年，就兩個大功，最終朱軫封侯時間很早且排名相當(dāng)靠前。

丁復(fù)的漫議大致如此，功勞貢獻(xiàn)非常大，沒有進(jìn)入列傳，不止是丁復(fù)個人的損失，也是歷史記載的重大損失。雖然菜九根據(jù)相關(guān)記載作了最大限度推演，但與真正的歷史記錄還是不好比的。即以靳歙傳記中的功勞統(tǒng)計為例——凡斬首九十級，虜百三十二人；別破軍十四，降城五十九，定郡、國各一，縣二十三；得王、柱國各一人，二千石以下至五百石三十九人。這種錄自朝廷檔案的戰(zhàn)功，丁復(fù)的檔案中應(yīng)該也有且非常詳細(xì)，與常勝將軍靳歙相比，丁復(fù)的戰(zhàn)功只會更加靚麗，并且省得菜九輩瞎猜。

⑧集解文穎曰：梁惠王孫假，為秦所滅，轉(zhuǎn)東徙于豐，故曰“豐，梁徙”。未戰(zhàn)。陳王使魏人周市略地⑦。周市使人謂雍齒曰：“豐，故梁徙也⑧。今魏地已定者數(shù)十城。齒今下魏，魏以齒為侯。守豐不下，且屠豐。”

 至于《史記》蕭何沛豐人，《漢書》蕭何沛人，更是《漢書》意改《史記》的鐵證，而非豐歸沛縣管轄的例證。拙作《古史雜識》有專篇討論過《漢書》的兩條錯誤，表示找班固的錯不是一件難事。劉邦、蕭何的沛豐，是因為二人的特殊重要地位，決定他二人是有這樣資格可以把籍貫出到詳細(xì)一些的。否則，曹參、周勃諸人怎么沒有出到所謂的鄉(xiāng)。真要嚴(yán)格起來，只有劉邦有資格列得詳盡，其他人可列可不列，蕭何的列，也可歸于多此一舉之列。大概司馬遷對蕭何比較推崇，所以規(guī)格較其他人高一些。 

 附：從史漢丁復(fù)史料類比看班固臆改史記之失

菜九在與網(wǎng)友爭辯劉邦出生地豐為秦縣的時候，編了個無恥的段子—— 《漢書》意改《史記》，鮮有不出錯者，班固一思考，司馬遷就要笑。司馬遷不發(fā)笑，菜九也忍不住要笑。因為班固把沛豐邑的豐解讀為縣以下的鄉(xiāng)，全然沒有考慮沛除了縣還有郡的屬性。所以在蕭何的傳里，直接把《史記》的沛豐人的沛給省略了。這樣一來，嚴(yán)重誤導(dǎo)了后人，以為豐就是沛以下的鄉(xiāng)。實際上除了沛豐邑一處外，豐根本沒有任何縣以下氣息。而這個唯一的包容關(guān)系，還可以是郡以下縣的描述。在漫議丁復(fù)史實時，菜九發(fā)現(xiàn)，這個無恥段子也可以用到班固對丁復(fù)的記載上。

兩書的功臣表丁復(fù)的段落不大，先史后漢列舉如下（先列史料，再逐一列舉班固的改動），班固之改動，及其改動之失誤，當(dāng)一目了然。

史：陽都  以趙將從起鄴，至霸上，為樓煩將，入漢，定三秦，別降翟王，屬悼武王，殺龍且彭城，為大司馬；破羽軍葉，拜為將軍，忠臣，侯，七千八百戶。六年正月戊申，敬侯丁復(fù)元年。

漢： 陽都敬侯丁復(fù)： 以越將從起薛；至霸上；以樓煩將入漢；定三秦，屬周呂侯；破龍且彭城，為大司馬；破項籍葉，為將軍；忠臣，侯，七千八百戶。

1. 以越將從起薛，替換以趙將從起鄴，之失誤已如前述。

2.班固為什么刪除了丁復(fù)別降翟王的功勞呢，這樣的內(nèi)容顯然不會是衍文，刪除得毫無根據(jù)。

3.用屬周呂侯替換屬悼武王，不算錯，但無必要，無論是周呂侯還是屬悼武王，都是呂澤后來的稱號，不是當(dāng)時的官銜。

4. 用破龍且彭城，替換殺龍且彭城，為重大失誤。班固大概以為龍且死于韓信的所謂濰水之戰(zhàn)，但那只是個傳說，根本不可信，當(dāng)時根本沒有實施這樣作戰(zhàn)的技術(shù)手段。司馬遷是從官方檔案中抄出來的，最為可靠。班固以自己對當(dāng)時歷史的認(rèn)知，徑改《史記》，殊為可笑。

5.用破項籍葉，替換破羽軍葉，更是大謬。司馬遷說破羽軍即破楚軍的意思，到了班固破項籍，就是戰(zhàn)勝項羽的意思。而項羽那個時候根本不在葉，不在南陽。

在丁復(fù)不足百字的檔案記錄，班固作了五個改動。除了一個3沒有必要不得分不減分者，其余四個都造成歷史的誤讀。以此為據(jù)，菜九的笑，似乎也不太無恥。