今天看到一篇《關(guān)于輻射的5個(gè)真相》，里面有些好玩的表述方式。

比如：WiFi路由器有輻射，晚上睡覺一定要關(guān)？

當(dāng)然，不關(guān)路由器，副作用的確很大。很多人晚上會(huì)失眠，早上起不了床，頭還有點(diǎn)暈……這就是因?yàn)椋盒盘?hào)太好，所以你老拿著手機(jī)，睡不著，也動(dòng)得少！

 電腦旁邊一定要放盆綠植防輻射？

當(dāng)然，不放的話，桌面太單調(diào)了。

微波爐加熱的食物有輻射，一定要放5分鐘再吃？

當(dāng)然，為了不燙嘴，肯定得放一會(huì)再吃!

……

這種利用錯(cuò)位的表述、論辯或?qū)υ挼恼撟C方式被稱為“稻草人謬誤”。具體是指在論辯中有意或無意的歪曲對(duì)方的立場，以便能夠更輕松的攻擊對(duì)方的立場或是結(jié)論，或者回避對(duì)方較強(qiáng)的論證。

當(dāng)然，既然是謬誤就不可能只是好玩那么簡單了。比如在轉(zhuǎn)基因問題的討論中，有人認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人的危害在現(xiàn)階段只是猜測存疑，并沒有科學(xué)實(shí)驗(yàn)證明其確切的存在可能，而且解決了一些比如產(chǎn)量、營養(yǎng)成分等問題。但對(duì)方的論證卻常有一些諸如“你是不是中國人？你為什么替美國人說話？”、“你是不是既得利益者？你還拿不拿老百姓的健康當(dāng)回事？”。這種有意或無意的避開對(duì)方真實(shí)論據(jù)，之后人為的樹立起一個(gè)虛構(gòu)的靶子（稻草人）去攻擊的方式，就是典型的“稻草人謬誤”。

其實(shí)我們在日常的交流中也常有人這樣論證，就像下面這樣的對(duì)話你有沒有聽過？

“為什么回來晚?”

“同事讓我順路給他取一個(gè)郵件。”

“他讓你去你就去？他讓你去死你去不去？”

這就是故意歪曲對(duì)方的意思，這種交流方式無助于任何問題的解決，只能增加情緒化的表達(dá)，讓雙方陷入更深的對(duì)立狀態(tài)。

理解這個(gè)謬誤有助于我們在交流論辯中看清那些有意無意的歪曲，及時(shí)把討論方向引導(dǎo)到正確的軌道上來，避免讓正常的討論趨于情緒化，最終演變?yōu)闋幊?。同時(shí)也要警惕自己思維里無意中臆想出來的“稻草人”，它會(huì)帶偏我們的觀點(diǎn)，容易使我們認(rèn)為“他怎么就是聽不懂我的話”，在這種情緒的驅(qū)使下，往往會(huì)讓我們產(chǎn)生無法交流的挫敗感，從而使正常的交流夭折。

夸張、歪曲，甚至憑空創(chuàng)造了別人的觀點(diǎn)，來讓自己的觀點(diǎn)顯得更加合理。這是一種極端不誠實(shí)的行為，這不但影響了理性的討論，也影響了你自己觀點(diǎn)的可信度。更為嚴(yán)重的是，如果你可以負(fù)面的歪曲別人的觀點(diǎn)，你就有可能從正面歪曲自己的觀點(diǎn)。丟掉那個(gè)稻草人，尊重事實(shí)才是塑造自己理性思維的基石。