《房思琪的初戀樂園》是當(dāng)代作家林奕含創(chuàng)作的長(zhǎng)篇小說，該小說講述了美麗的文學(xué)少女房思琪被補(bǔ)習(xí)班老師李國華長(zhǎng)期性侵，最終精神崩潰的故事。小說由作者根據(jù)自身經(jīng)歷創(chuàng)作完成，以極度貼近被侵害者的視角，直直逼視主人公遭受侵害的痛苦。這總是讓我想起魯迅先生的吶喊——“救救孩子”，在閱讀本書之前，我看到過最令我震驚的電影是《素媛》，還有映在我的腦海中的那一句“最孤獨(dú)的人最親切，最難過的人笑的最燦爛。這是因?yàn)樗麄儾幌胱屍渌嗽馐芡瑯拥耐纯唷?/strong>”

林奕含在小說后記中說道，她怕消費(fèi)任何一個(gè)房思琪，也不愿?jìng)λ齻?/strong>。這是他留給這個(gè)世界最后的善意，“初戀樂園”不過是“失樂園”的代名詞罷了。作者創(chuàng)作此書時(shí)，她每天寫八個(gè)小時(shí)，寫的過程中痛苦不堪、淚流滿面。她更坦言，自己所寫的最可怕的事，是真實(shí)發(fā)生過的。2017年4月27日，林奕含在住處上吊自殺，隨后林奕含父母的聲明，證實(shí)了書中所寫即是女兒13歲時(shí)遭補(bǔ)習(xí)班名師誘奸的真實(shí)記錄。

《房思琪的初戀樂園》以一個(gè)13歲遭遇性侵的女孩扭曲的人生向讀者揭露了社會(huì)中隱藏在人類皮囊下的邪惡欲望。當(dāng)施害人基于僥幸心理和求新獵奇心理實(shí)施性侵，往往借助被害人對(duì)自己的信任、尊重或者心理強(qiáng)制等逃脫社會(huì)道德和法律法規(guī)的約束，在外界人看來或文質(zhì)彬彬，或?yàn)槿藥煴?，或守?guī)懂矩，但本質(zhì)上是逆主流的價(jià)值觀，職業(yè)操守變?yōu)榭照?，道德修養(yǎng)成為口號(hào)，迷戀于文化垃圾難以自拔，對(duì)女性的保護(hù)存在諸多漏洞和力不從心。

我國刑法規(guī)定了，與不滿十四周歲的的幼女發(fā)生性行為，即便“女方同意”也以強(qiáng)奸論處，這在理論上叫做法定強(qiáng)奸。但是如果與十四周歲以上的少女發(fā)生關(guān)系，女方的同意就足以否定犯罪的成立。其實(shí)這樣的規(guī)定，對(duì)于打擊以信任關(guān)系的性剝削案件變得幾乎不可能了。例如，在現(xiàn)實(shí)中頻頻見諸于報(bào)端的老師性侵學(xué)生的事件，被指控者往往以“女方同意”作為辯解，我們很少看到此類案件能夠真正的進(jìn)入司法程序，往往是不了了之。

其實(shí)，處在信任關(guān)系的雙方當(dāng)事人，有一個(gè)問題是不容回避的，就是地位的差異，或者更直接說地位的強(qiáng)弱不同，在很大程度上會(huì)導(dǎo)致強(qiáng)勢(shì)一方對(duì)弱勢(shì)一方的施加不正當(dāng)?shù)挠绊?，在這種情形下達(dá)成的交易并非是雙方自由意志的結(jié)果，也就是這種同意應(yīng)該是有瑕疵的，應(yīng)該是無效的。而如果強(qiáng)勢(shì)的利用信任關(guān)系與弱勢(shì)的一方發(fā)生性關(guān)系，“女方的同意”也應(yīng)該是無效的，強(qiáng)奸罪最核心的要素就是違背婦女的意志，侵犯婦女的性自治權(quán)。

從中我們能夠看到，事實(shí)上，信任關(guān)系也是一種權(quán)力關(guān)系，同樣遵循權(quán)力的規(guī)律與邏輯，就如同孟德斯鳩所言：“一切有權(quán)利的人都容易濫用權(quán)力，這是萬古不易的一條經(jīng)驗(yàn)。”法治的本質(zhì)就是限權(quán)，防止權(quán)力的傷害。法律之所以要對(duì)信任關(guān)系中的性關(guān)系加以約束，就是為了防止處于強(qiáng)勢(shì)的行為人濫用這種信任關(guān)系對(duì)弱勢(shì)的一方施行性剝削。法律的規(guī)制在改變?nèi)诵姆矫媸菬o能為力的，但是法律不可以放棄管制那些喪失了良知而喪心病狂的人。

《房思琪的初戀樂園》以一種令人心碎的描述，將“誘奸”的問題擺在我們的面前，這大概就是法律與文學(xué)相結(jié)合的最恰當(dāng)?shù)姆绞桨?。我能夠看到，所有與房思琪相關(guān)的人都以文學(xué)為圖騰演繹著集體儺舞，如同原始狩獵、生殖崇拜的祭祀儀式，這其實(shí)就是權(quán)力的體現(xiàn)，就是權(quán)力偽裝與行使的方式，而這也正是罪惡的模樣。正是那些給人樂園的人，會(huì)將我們推入地獄。