有個(gè)借貸案件，老張和老王是朋友關(guān)系，在2017年9月份老王因?yàn)樯庵苻D(zhuǎn)向老張借款20萬(wàn)元，老張推諉自己沒(méi)有多余的資金，現(xiàn)在靠退休金生活，沒(méi)有答應(yīng)。之后老王又聯(lián)系老張，手中沒(méi)錢(qián)可以從銀行貸款，老張付給銀行的利息由老王還，并且只要借三個(gè)月，老張看到老王開(kāi)的豪車、辦公室裝修豪華，又是多年朋友，老張想不會(huì)欺騙自己便答應(yīng)老王。

老張從銀行貸出20萬(wàn)元，在老王辦公室將20萬(wàn)元現(xiàn)金交給了老王，因?yàn)槔贤跆岬街唤枞齻€(gè)月，借條都沒(méi)有打。之后戲劇性的一幕發(fā)生了，從收到借款整整往后兩年老張都沒(méi)聯(lián)系上老王，銀行的利息每月2150元都是自己付。有次老張下午散步，發(fā)現(xiàn)老王在釣魚(yú)，經(jīng)過(guò)確認(rèn)后打了報(bào)警電話，老王在派出所給老張補(bǔ)了一張借條寫(xiě)明了收到借款、利息每月2150元、律師費(fèi)的承擔(dān)等，借條寫(xiě)得非常規(guī)范，之后老王仍然沒(méi)有還款，便將老王起訴到法院。

老張從銀行貸款出來(lái)再借給老王，屬于套取金融機(jī)構(gòu)貸款又轉(zhuǎn)貸他人，現(xiàn)在民間借貸司法解釋會(huì)被認(rèn)定借款合同無(wú)效，按照2015年司法解釋規(guī)定借款合同有效。

兩個(gè)司法解釋的規(guī)定區(qū)別在于高利轉(zhuǎn)貸且借款人知道或者應(yīng)當(dāng)是套取金融機(jī)構(gòu)資金，現(xiàn)在的司法解釋不要求高利轉(zhuǎn)貸和借款人知道款項(xiàng)來(lái)源于金融機(jī)構(gòu)，只要款項(xiàng)來(lái)源銀行貸款借款合同就無(wú)效。高利轉(zhuǎn)貸是從銀行貸款的利息要少于出借的利息。本案老張每月支付2150元的利息并沒(méi)有高于老張與老王之間的約定，老王也知道款項(xiàng)來(lái)源于老張銀行貸款。

本案最終，老王應(yīng)當(dāng)返還老張20萬(wàn)元資金，因本案屬于套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸，借款合同被無(wú)效可以要求賠償損失，老王付給銀行的利息和實(shí)際支出的律師費(fèi)屬于老張的損失，本案雙方都有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)同等責(zé)任，老王需要承擔(dān)一半的利息和一半的律師費(fèi)。