以前農(nóng)民去世之后都是采用土葬的方式，而且一般人老了之后還沒到去世的時候就把自己的棺木提前準備好了，去世后后人將老人裝入提前準備好的棺木后下葬就可以，體現(xiàn)了“入土為安”的風俗?？墒墙鼛啄隇榱吮Ｗo環(huán)境，一些專家建議農(nóng)村應該推行土葬改火葬，因為骨灰盒的體積明顯小于棺木，就可以節(jié)省更多的土地，從而提高墓地的利用率。但是這一說法農(nóng)民并不支持，農(nóng)村推行土葬改火葬也是困難重重。有農(nóng)民甚至試圖用3個理由說服專家不再推行火葬。

一、土葬符合傳統(tǒng)

自古我國農(nóng)民去世后都是采取的土葬方式，雖然幾百年過去了，并沒有因為死去的人越來越多而出現(xiàn)墓地不夠用的情況，而且我國有“入土為安”的傳統(tǒng)，若是死了之后沒有地方下葬，還有“死無葬身之地”的說法，這些都表明了農(nóng)民對土葬的需求。

現(xiàn)在很多農(nóng)民的觀念都比較老，但是并不是說老的觀念就是錯誤的，一些老的優(yōu)良傳統(tǒng)我們依然需要保持。土葬雖然看似占用了土地，占用了樹木，但是樹木現(xiàn)在家具等等對樹木的需求量才是最大的，棺木的樹木使用量并不大，再就是占用土地，在筆者老家去世的人都是葬在山上的，都是非耕地，根本就不存在占用耕地的情況。

二、火葬對環(huán)境污染比較大

土葬因為需要棺木，棺木的主要原材料是樹木，一些專家認為這樣就會加大樹木的砍伐從而增加環(huán)境污染。但老農(nóng)卻認為火葬的污染更大，因為火葬需要燃燒，會產(chǎn)生多種廢氣排放到空氣中會對空氣形成污染。土葬葬入地下多年后也就腐爛沒了，可以往復利用也就不存在污染環(huán)境的問題。

三、火葬費用高

雖然近幾年經(jīng)過農(nóng)村的發(fā)展，農(nóng)民的經(jīng)濟收入已經(jīng)有了明顯的提高，但是離真正的小康生活依然有很大的差距，對農(nóng)民來說能省還是要省的。土葬只需要一個棺木就可以了，而火葬需要火葬費用，需要將去世的人送到火葬場的運輸費用，然后還需要骨灰盒的費用，最后才是下葬的費用，這樣算下來火葬的費用是明顯高于土葬的。

土葬對于農(nóng)民來說更省錢，而且更符合農(nóng)村的老傳統(tǒng)，另外土葬真的不像外界流傳的那樣污染環(huán)境，反而因為土地可以反復利用而對土地的污染更小，目前實行的火葬都是固定的墓地，還需要墓碑才會對環(huán)境形成長時間的破壞。其實土葬和火葬筆者認為還是需要根據(jù)不同地方的風俗或者需求而定，對于農(nóng)村土葬比火葬更容易得到農(nóng)民的認可，而在城里是寸土寸金的地方，因為沒有固定的土葬地方，還是需要公墓實行火葬的。另外一些農(nóng)民雖然后來搬到了城里但是還有有落葉歸根想回農(nóng)村土葬的，也不應該進行阻攔。