余華老師到底懂不懂應試作文

文/蔡朝陽

昨天，被一條消息刷了屏。著名作家，我曾經(jīng)的偶像，余華老師，出現(xiàn)在一個教培行業(yè)的舞臺上，大談而特談中高考作文的寫法。題為：如何在中高考中寫好作文。一時間，輿論嘩然，議論紛紛?？傊?，對于余華這樣一個曾經(jīng)的“先鋒”作家，出現(xiàn)在教培機構的舞臺上，大家都很錯愕。

為什么錯愕？大概跟余華在文學圈的地位有關。

余華老師，那是先鋒派小說扛鼎的人物，一貫淡出于公共視野。他的代表作《活著》被張藝謀拍成電影，盡管國內(nèi)沒有公映，但在國際上斬獲大獎無數(shù)。若非新書宣傳，余華都不太出現(xiàn)在公共領域，給人感覺，一向都是高不可攀，這次，居然如此親民。

此外，既然叫做先鋒派，那自然是很具有實驗性的文體，《十八歲出門遠行》，一度選入高中讀本。當時，這個文本，對很多執(zhí)教的老師和學習的學生來說，都構成了閱讀挑戰(zhàn)。我就曾經(jīng)費盡心思指導我的某個同事如何理解這個非現(xiàn)實主義小說，指導半天，然并卵。更不要說他另外的如《鮮血梅花》之類的實驗作品了。一個寫著人們看不懂的小說的人，去指導中學生寫閱卷老師看得懂的應試作文，怎么著也有點違和。

還有，余華曾經(jīng)接受采訪，聲稱：我輔導孩子作文經(jīng)常拿低分。余華說：“我給孩子寫作文時提的意見，孩子寫出來都拿了低分?！庇嗳A笑道，“后來，他就覺得我特別不靠譜，再也不聽我的了?！边@點，恐怕也是事實。我們知道，中小學的應試作文，是一種奇葩性的存在。我家菜蟲，也不讓我指導作文啊。

我想，大家起初的錯愕，都是因為之前余華老師給人們留下的刻板印象吧。

但仔細想想，要是余華這樣的，真正對漢語的寫作做出過探索性貢獻的大家，來介入中小學的寫作教學，那實在是一件好事。至少能保證一點：專業(yè)性。

以及，余華是《錢江晚報》新少年作文大賽連續(xù)三屆總評委，必然讀過很多學生習作，相信對于學生作文也頗有見解。

因為只聽了現(xiàn)場演講的片段，其實我不能斷定余華老師究竟講得好不好。但就流出來的視頻的局部判斷，余華老師對中小學作文的弊病，是很清楚的。就是一個毛?。翰还苣忝}是什么，我先給你來一堆“好詞好句”。而且，這些所謂的“好詞好句”，究竟是不是好詞好句，那是由這個孩子的語文老師決定的。就我這么多年的兒童寫作教學的經(jīng)驗來看，這些好詞好句，無非是濫俗的心靈雞湯。

比如，給你來一段，描寫春天的，清明節(jié)的好詞好句：

走進清明的懷抱，領略春光的美好。笑看桃花的妖嬈，靜聽溪水的歡笑。遠望青山綿遠，沐浴陽光的燦爛。品味季節(jié)的變換，歌唱生活的圓滿。

作為一個對寫作抱有深刻敬畏的人，阿老師看到這樣的句子，是會捏著鼻子走人的。 

為此，我寫過一篇《論什么是豬大腸式的排比》，可供參看。

當然，余華老師的言談舉止之間，對中小學語文老師的鄙視，也是有目共睹。我支持余華老師對這個群體的鄙視。因為，這個群體，對于寫作這件事，確實很外行。

外行沒關系，隔行如隔山，保持敬畏就好了。比如，我不會殺豬，所以我對屠夫的行業(yè)保持敬畏，也從不指導應該如何殺豬，也不參與制定生豬屠宰規(guī)則。

要命的是，就孩子的寫作而言，偏有一批外行的家伙，要強不知以為知，化身為“專家”，來指導我們的孩子寫作，來設定一篇“好作文”的標準。這才是目前中小學寫作教學中最直接的，最需要被改變的問題。

所以，盡管之前有點錯愕，但余華愿意來就此問題聊聊他的看法，而且聊得不那么低級，我覺得也是一件不錯的事。也讓那些在污泥里打滾的作文培訓機構看看，真正的寫作大家，他們又如何理解寫作這件事。歸根到底，這對于廣大的中小學生來說，也會有啟發(fā)。會讓他們明白到，寫作，除了老師的評價標準之外，還有別的標準。

多元，這是好事。

恰好，明天，即本周五中午12:30，阿老師和王劍鋒老師會有一場直播，我們要聊的，也是學生寫作中的“好詞好句”的問題。我們剛好可以從余華老師的話題開始聊，來談談，青少年寫作，在應試和個性才華之間，究竟應該如何接通。這是白魚文化多年來一直在探索的事。

掃描下圖的二維碼，即可收看。