應(yīng)“普及心肺復(fù)蘇急救知識(shí)”還是該讓拍打急救家喻戶曉？

北京晚報(bào)微博2020年6月21日以【年輕人暈倒路邊心跳驟停，#北大醫(yī)生跪地急救膝蓋滲血#】為題報(bào)道，“6月20日晚，北京定慧公園旁健步道上，一名運(yùn)動(dòng)打扮的青年男子倒在地上，心跳驟停。北京大學(xué)腫瘤醫(yī)院胸外二科的年輕醫(yī)生黃淼和家人散步經(jīng)過(guò)，立馬沖了過(guò)去，為倒地男子進(jìn)行胸外按壓。在30多攝氏度的高溫中，黃淼和好心人輪流為患者進(jìn)行胸外按壓。10分鐘后，救護(hù)車趕到現(xiàn)場(chǎng)，患者已經(jīng)略略有了一點(diǎn)意識(shí)。起身時(shí)，黃淼的兩個(gè)膝蓋已經(jīng)微微滲血……你揮汗如雨跪地救人的樣子真帥！為黃醫(yī)生點(diǎn)贊！”

文中聲稱路過(guò)的醫(yī)生用心肺復(fù)蘇急救心臟驟停患者10分鐘，但細(xì)看報(bào)道配發(fā)的視頻，從患者被抬上救護(hù)車前仍處昏迷狀態(tài)（視頻：http:///A6LKEAYs），哪里表現(xiàn)出“患者已經(jīng)略略有了一點(diǎn)意識(shí)”？

北京日?qǐng)?bào)主持討論的#北大醫(yī)生跪地急救膝蓋滲血#這一話題閱讀人次已達(dá)2.8億，討論1.9萬(wàn)。

有些網(wǎng)友留言：“正好醫(yī)生路過(guò)，真是不幸中的萬(wàn)幸”；“這個(gè)心肺復(fù)蘇動(dòng)作真的很標(biāo)準(zhǔn)，超漂亮”；“這個(gè)按壓深度是真的專業(yè)”；“被救的人好幸運(yùn)”。急救醫(yī)生賈大成也留言：“如果沒(méi)有醫(yī)生在場(chǎng)，不知后果如何？希望所有的人都能學(xué)會(huì)心肺復(fù)蘇，人群稠密的公共場(chǎng)合都能配備AED（自動(dòng)體外除顫器）”。

但也有網(wǎng)友留言：“為黃醫(yī)生點(diǎn)贊！暈倒的人是同事……可惜最后還是走了……”

尤其值得注意的是，現(xiàn)場(chǎng)目擊的網(wǎng)友跟帖留言所述過(guò)程與記者上述報(bào)道有極大的出入，更證實(shí)了這位記者報(bào)道“醫(yī)生跪地急救”多有不實(shí)之處——

@科技圣斗士跟帖寫道：“我也在現(xiàn)場(chǎng)，視頻最后右下角幫忙抬的就是我，這個(gè)男醫(yī)生來(lái)的非常晚了”，“這個(gè)醫(yī)生到的時(shí)候都快十分鐘了”，“男醫(yī)生……路過(guò)之前幾分鐘有一個(gè)女護(hù)士先救的”，“她比那個(gè)醫(yī)生早到了幾分鐘，醫(yī)生該夸，她更該夸”，“女護(hù)士救的時(shí)候（患者）的確有口氣了，動(dòng)了一下，我在場(chǎng)”，“這個(gè)哥們最終還是沒(méi)有救過(guò)來(lái)”，“聽(tīng)說(shuō)沒(méi)救過(guò)來(lái)，可惜了”；一網(wǎng)友回復(fù)他稱，“我就是急救中心的，能按壓回來(lái)的人比較少，除非在第一時(shí)間就馬上采取急救”。

現(xiàn)場(chǎng)目擊者這些跟帖留言，足以證實(shí)醫(yī)生路過(guò)急救倒地男子錯(cuò)過(guò)了“黃金急救時(shí)間”，患者被抬上救護(hù)車前的心肺復(fù)蘇急救無(wú)效，送醫(yī)搶救也沒(méi)救過(guò)來(lái)！自稱是“急救中心的”網(wǎng)友聲稱“能按壓回來(lái)的人比較少”，更道出了心肺復(fù)蘇急救成功率極低的普遍現(xiàn)象，這豈是“揮汗如雨跪地救人的樣子真帥”就能扭轉(zhuǎn)或遮掩的事實(shí)？！

盡管這篇報(bào)道上方用藍(lán)字冠以“點(diǎn)擊支持醫(yī)護(hù)人員，普及心肺復(fù)蘇急救知識(shí)”，但報(bào)道中卻無(wú)視心肺復(fù)蘇錯(cuò)過(guò)四五分鐘“黃金搶救時(shí)間”越多急救成功率越趨近于零的“醫(yī)學(xué)常識(shí)”，喧賓奪主聚焦于“北大醫(yī)生跪地急救膝蓋滲血”與“揮汗如雨跪地救人的樣子真帥”等表面現(xiàn)象，以此遮掩甚至后續(xù)報(bào)道都只字不提連現(xiàn)場(chǎng)網(wǎng)友都了解到的醫(yī)生跪地急救過(guò)晚甚至患者送醫(yī)也“沒(méi)救過(guò)來(lái)”的沉痛事實(shí)，豈不怪哉？難道報(bào)道如此避實(shí)就虛為“醫(yī)生跪地急救膝蓋滲血點(diǎn)贊”就是大力“支持醫(yī)護(hù)人員”？對(duì)社會(huì)大眾如此藏拙煽情地“普及心肺復(fù)蘇急救知識(shí)”，對(duì)扭轉(zhuǎn)我國(guó)每年約100萬(wàn)人發(fā)生急性心肌梗死、其中95%得不到及時(shí)規(guī)范救治，每年猝死約55萬(wàn)人，急救成功率不足1%的嚴(yán)酷現(xiàn)狀何益之有？

無(wú)論路人還是醫(yī)生路見(jiàn)暈倒猝死者出手急救，人們關(guān)注的重點(diǎn)首先都是將患者救醒救活沒(méi)有，因?yàn)楫吘谷嗣P(guān)天！但記者上述報(bào)道偏偏避開人們關(guān)注的這一重點(diǎn)，甚至將急救者心肺復(fù)蘇耗時(shí)費(fèi)力渲染成“30多攝氏度的高溫中……進(jìn)行胸外按壓”，“揮汗如雨跪地救人的樣子真帥”，“兩個(gè)膝蓋已經(jīng)微微滲血”等感人情節(jié)取代急救收效甚微，究竟是何道理？

這篇報(bào)道舍本逐末偏離主題，對(duì)至關(guān)緊要的急救結(jié)果刻意避而不提，卻對(duì)心肺復(fù)蘇“百分之百?zèng)]戲，百分之百努力”的急救“極盡力渲染，一俊遮百丑地淡化甚至避開這次急救無(wú)效實(shí)為“我國(guó)急救心臟驟停成功率不足1%”的縮影之一，更不愿正視舶來(lái)的專業(yè)急救方法其實(shí)“未得其術(shù)”，甚至連不少醫(yī)生心梗猝死，醫(yī)院興師動(dòng)眾全力急救都回天乏術(shù)的大量頻發(fā)事實(shí)，這既是當(dāng)今不少媒體報(bào)道存在通病的縮影，更是我國(guó)心梗猝死多年來(lái)急救成功率極低卻遲遲無(wú)法扭轉(zhuǎn)的根源之一！

例如，據(jù)北京晚報(bào)、中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，2019年6月29日凌晨3點(diǎn)時(shí),北京同仁醫(yī)院眼科醫(yī)生王輝曾在微信上向同事訴說(shuō)“自己有瀕死感”；下午3點(diǎn)，他回醫(yī)院接受了胸部X光、腹部B超等檢查（卻未查出嚴(yán)重心臟病隱患）；晚上9點(diǎn)，王輝在家中心跳驟停，同為醫(yī)生的妻子錢維立即做心肺復(fù)蘇急救，并打急救電話；急救車趕到曾除顫一次，朝陽(yáng)醫(yī)院的醫(yī)生們努力搶救，復(fù)蘇1個(gè)多小時(shí)后，王輝仍無(wú)任何反應(yīng)，搶救3個(gè)小時(shí)后無(wú)奈終止了搶救。

值得注意的是，報(bào)道王輝醫(yī)生在家心跳呼吸驟停經(jīng)心肺復(fù)蘇及送醫(yī)急救無(wú)效與青年男子在公園倒地心跳驟停“北大醫(yī)生跪地急救膝蓋滲血”的都是北京晚報(bào)多年來(lái)專司醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域報(bào)道的同一位記者。

王輝在家突發(fā)心跳驟停，身為醫(yī)生的妻子當(dāng)即心肺復(fù)蘇急救，甚至送醫(yī)全力搶救3小時(shí)均回天乏術(shù)，而男子在公園倒地心跳驟停，北大醫(yī)生則在“黃金急救時(shí)間”之后僅“跪地急救膝蓋滲血”，難道就能出現(xiàn)勝過(guò)急救王輝把暈倒男子救活的“醫(yī)學(xué)奇跡”？

事實(shí)上，有“臨床搶救經(jīng)驗(yàn)”的專業(yè)醫(yī)務(wù)人員當(dāng)即用心肺復(fù)蘇“搶救無(wú)效”的事例近來(lái)屢見(jiàn)不鮮，120將胸痛心?；颊咚歪t(yī)“搶救無(wú)效”的悲劇也層出不窮。

僅同年12月6日，國(guó)家體育總局原翻譯胡笑天在乒協(xié)杯比賽場(chǎng)地突然倒地心臟驟停，盡管現(xiàn)場(chǎng)醫(yī)生當(dāng)即用心肺復(fù)蘇和除顫器及時(shí)搶救，但均搶救無(wú)效。（視頻：http:///AieHEuoC）

2020年1月11日晨在北京奧森南園，一男子倒地，他身邊一跑者撥打了120后即用心肺復(fù)蘇急救，另一跑友取出附近的除顫器施救，120趕到急救10分鐘后送往醫(yī)院，還是搶救無(wú)效。（視頻：http:///AisFed8L）

這些連除顫器急救也無(wú)效的新聞事件發(fā)生后，鼓吹普及“救命法寶”心肺復(fù)蘇和“救命神器”除顫器的急救醫(yī)生和媒體竟都裝聾作啞，無(wú)人就此探究剖析用“救命法寶”和“救命神器”及時(shí)急救均告無(wú)效是何道理。何況連專業(yè)的醫(yī)護(hù)人員急救心梗猝死都屢告失敗，媒體鼓吹“普及心肺復(fù)蘇急救知識(shí)”，難道能使社會(huì)大眾的急救成功率更勝一籌？

事實(shí)上，突發(fā)胸痛心梗甚至?xí)灥光兰幢闼歪t(yī)診治或急救也未必管用。

例如，2014年，上海高級(jí)法院副院長(zhǎng)鄒碧華突感胸痛，司機(jī)迅即送他到三甲瑞金醫(yī)院就診治療，鄒碧華在心電圖檢查后暈了過(guò)去，醫(yī)院全力急救3個(gè)多小時(shí)后宣告搶救無(wú)效，還諉過(guò)卸責(zé)，確定鄒碧華是心源性猝死。

安徽骨科醫(yī)生杜勇暈倒在手術(shù)臺(tái)旁。醫(yī)生和護(hù)士將他抬上手術(shù)臺(tái)搶救，醫(yī)院所有精干力量陸續(xù)增援，并緊急請(qǐng)來(lái)專家會(huì)診，“心肺復(fù)蘇、心臟按壓、插管……雖然進(jìn)行了及時(shí)搶救，但依然回天乏術(shù)”，“初步推測(cè)是心源性猝死”。

上海中醫(yī)藥研究院推拿研究所所長(zhǎng)程英武在看門診時(shí)暈倒，急診科醫(yī)生和護(hù)士在“黃金搶救時(shí)間”用心肺復(fù)蘇及高科技手段急救，心內(nèi)科等多科主任也迅速加入搶救，100分鐘后“終因搶救無(wú)效去世”。

醫(yī)學(xué)界和中國(guó)循環(huán)雜志2020年6月發(fā)表的一項(xiàng)研究指出，2008至2018年10年間，我國(guó)醫(yī)務(wù)人員中發(fā)生了107起猝死，搶救成功率只有2.8%！

這表明醫(yī)學(xué)界對(duì)新華每日電訊2015年7月發(fā)表評(píng)論提出“醫(yī)生猝死事件頻發(fā)，拿什么'拯救’醫(yī)生”的大哉問(wèn)迄今無(wú)法破解！

北京電視臺(tái)養(yǎng)生堂宣傳“1120心梗救治日”播放的一例救治過(guò)程更是自曝西醫(yī)急救“未得其術(shù)”：一87歲心?；颊弑患本溶囁瓦M(jìn)醫(yī)院時(shí)還跟醫(yī)生說(shuō)胸口“又疼又憋，難受”，并在醫(yī)生眼皮下再次出現(xiàn)急性心梗，幾位醫(yī)生護(hù)士不間斷搶救30分鐘，“但仍然沒(méi)有起到作用”。急救醫(yī)生事后竟然面對(duì)鏡頭謊稱“根本就沒(méi)有什么搶救的機(jī)會(huì)”?。ㄒ曨l：http:///AidNWoob）

據(jù)專家在2019年北京電視臺(tái)養(yǎng)生堂節(jié)目披露的數(shù)據(jù)更加驚人：“在阜外醫(yī)院7月份到11月份中，發(fā)生猝死的人有70多個(gè)，但真正救活的人只有7個(gè)，救活率不到1%（應(yīng)為10%）”，有些病人就在這家心臟?？漆t(yī)院里“發(fā)生心臟驟?；蚴翌潱蟛糠忠矝](méi)能救回來(lái)”。（視頻：http:///AiklXGiK）

難怪有專家痛陳“當(dāng)今醫(yī)學(xué)對(duì)心臟性猝死的認(rèn)識(shí)水平，無(wú)論理論還是實(shí)踐仍十分膚淺”。

但事實(shí)上，中國(guó)早有遠(yuǎn)勝舶來(lái)的心肺復(fù)蘇、除顫器的急救方法——拍打肘窩簡(jiǎn)便易行，人人可為，不僅能快速打通經(jīng)絡(luò)，有效防治心腦血管疾病，預(yù)防心梗猝死或中風(fēng)腦梗；即便出手急救心梗猝死等兇險(xiǎn)急癥，也能很快使患者轉(zhuǎn)危為安。何況拍打急救無(wú)不成功的事例層出不窮，不勝枚舉。

拍打防治心血管病急救心梗猝死簡(jiǎn)便有效，依據(jù)的是黃帝內(nèi)經(jīng)“肺心有邪，其氣留于兩肘”，“經(jīng)脈者，所以能決死生，處百病，調(diào)虛實(shí)，不可不通也”等中醫(yī)醫(yī)理。

肘窩是肺經(jīng)、心包經(jīng)、心經(jīng)循行匯集的淺層部位。造成心梗猝死突發(fā)的血栓多為“寒凝致瘀”，亦即黃帝內(nèi)經(jīng)所言“經(jīng)脈流行不止，環(huán)周不休，寒氣入經(jīng)而稽遲。泣而不行，客于脈外，則血少，客于脈中則氣不通，故卒然而痛”，亦即心絞痛或胸痛心梗發(fā)作；而“血?dú)庹?，喜溫而惡寒，寒則泣而不流，溫則消而去之”，拍打肘窩出痧化痧，能快速打通經(jīng)脈，促使“氣行血行”，令人發(fā)熱出汗，使“寒則泣而不流”或“寒凝致瘀”的血栓“溫則消而去之”，起到快速升陽(yáng)活血化瘀、疏通血管瘀堵的作用，并使心梗猝死者很快化險(xiǎn)為夷。

2011年底，我初試拍打肘窩救了一位心?；柝实?0歲白姓老人，證實(shí)蕭宏慈所言“有誰(shuí)突然心肌梗塞，心臟不舒服，心律過(guò)緩、過(guò)速，你就拍打（肘窩）這個(gè)地方，立竿見(jiàn)影”真實(shí)不虛，翌年老兩口見(jiàn)了我還感謝我而非醫(yī)院“救了老頭一命”。

2018年我在上海南京路悅來(lái)酒店參與30多人聚會(huì)時(shí)，用拍打肘窩急救不到一分鐘，就使一位暈倒猝死的老戰(zhàn)友轉(zhuǎn)危為安，結(jié)果他也沒(méi)去醫(yī)院檢查，兩天后還偕妻旅游去了。之后春秋氣溫驟降，我兩次突發(fā)心絞痛，都是自己拍打肘窩很快化解。

柳州醫(yī)生馬文玉發(fā)文自述在醫(yī)院多年，用心肺復(fù)蘇急救猝死的患者沒(méi)有救活一例，而她在運(yùn)動(dòng)場(chǎng)偶見(jiàn)女大學(xué)生暈倒已無(wú)生命跡象，當(dāng)即拍打肘窩急救，在急救車趕到之前救活了的猝死女大學(xué)生?。ㄔ斠?jiàn)http:///RyCbwlm）

柳州60歲的鐘老太太突發(fā)胸痛徹背，呼吸困難，直冒冷汗，有瀕死之感，她11歲的孫女鐘穎玲剛好放學(xué)回家，馬上為她拍打肘窩急救，很快使她奶奶轉(zhuǎn)危為安。（詳見(jiàn)http:///RzuYhZx）

山西大醫(yī)院急診科醫(yī)生段偉生在重陽(yáng)節(jié)爬山時(shí)突發(fā)心臟病痛苦倒地，同行的醫(yī)生束手無(wú)策，而并非醫(yī)生的劉凱軍出手拍打肘窩急救，幾分鐘就使段醫(yī)生轉(zhuǎn)危為安。段醫(yī)生起身感謝劉凱軍之余醒悟道：“我們西醫(yī)離開醫(yī)院什么也做不了?！?/span>

北京全科醫(yī)生楊俐也用拍打救過(guò)半夜心梗的老媽一命。她認(rèn)為拍打能使急救位點(diǎn)前移，還能防治心臟病，預(yù)防心梗和中風(fēng)，呼吁廣大群眾好好學(xué)習(xí)拍打，不但能夠自救，還能夠救人，稱之為“先下手為強(qiáng)，后下手遭殃，不下手命喪”。

重慶的曹老大見(jiàn)工程師姚先生突然暈倒在地，臉色蒼白。曹老大忙讓人把他扶坐到椅子上，動(dòng)手拍打他左右臂的內(nèi)關(guān)穴和肘窩，10多巴掌便拍出大塊黑痧，很快使暈倒者神智恢復(fù)。

97歲的鐘先生春節(jié)前夕突然昏迷人事不省，曹老大的同學(xué)、70歲的鐘女士馬上拍打她老父手腕內(nèi)關(guān)穴部位出痧，把他救醒過(guò)來(lái)。救護(hù)車送老人到醫(yī)院檢查，醫(yī)生想再觀察幾天，老人卻立即下床回家了。8月中旬，老人從衛(wèi)生間出來(lái)時(shí)再次昏迷不醒，鐘女士再拍打他雙手內(nèi)關(guān)穴約20分鐘，又使老人蘇醒過(guò)來(lái)，這次連醫(yī)院都沒(méi)去。（詳見(jiàn)http:///A6bYSyhC）

這些拍打急救心梗猝死無(wú)不成功甚至包括救了胸痛倒地的急診科醫(yī)生的大量事實(shí)卻無(wú)法被西醫(yī)認(rèn)可或接受。他們根本無(wú)法理解造成心梗猝死的血栓堵在心臟血管里，拍打肘窩怎么能把堵在心臟血管里的血栓去掉的中醫(yī)醫(yī)理，卻根據(jù)西醫(yī)那套似是而非的理論不懂裝懂大放厥詞。

這正可謂“曲士不可以語(yǔ)于道者，束于教也”。

不少媒體人偏偏迷信西醫(yī)“科學(xué)”，不肯探究“我國(guó)急性心梗患者只有5%能得到及時(shí)規(guī)范的救治”，“我國(guó)心臟驟停急救成功率不足1%”原因何在，更不愿下工夫深入調(diào)查拍打肘窩急救心梗猝死的大量事例及其成功的原因，而是認(rèn)定“網(wǎng)絡(luò)瘋傳”的拍打急救心梗之說(shuō)是“錯(cuò)誤傳聞”、“混淆視聽(tīng)”、“誤人性命”，他們傻傻地問(wèn)道于盲，專訪那些對(duì)拍打肘窩急救聞所未聞甚至對(duì)拍打醫(yī)理一竅不通的西醫(yī)“專家”或急救人員，盲目采信“專家們”似是而非的一派胡言，匆匆發(fā)稿報(bào)道，編輯部門也不辨真?zhèn)翁搶?shí)，盲目發(fā)排付印，詆毀“拍打胳膊肘”急救心?！安豢孔V”，“無(wú)異于開玩笑”；眾多媒體見(jiàn)獵心喜承訛踵謬爭(zhēng)相炒作，全然不怕誤導(dǎo)大眾會(huì)誤人性命！

僅北京晚報(bào)2014年3月20日?qǐng)?bào)道標(biāo)題《突發(fā)心梗拍胳膊肘能急救？醫(yī)生：解決不了心臟問(wèn)題》就自曝心內(nèi)科專家和記者編輯連拍打急救的部位是“肘窩”而非“胳膊肘”都傻傻分不清！

我在2012年11月所發(fā)博文《若早推廣拍打急救  羅陽(yáng)未必心梗不治》里記述用拍打急救70歲心梗老人明明是現(xiàn)場(chǎng)約20人眼見(jiàn)的事實(shí)，也是朝陽(yáng)醫(yī)院醫(yī)生認(rèn)同的急救效果，北京晚報(bào)的報(bào)道居然借安貞醫(yī)院心內(nèi)科醫(yī)生之口稱之為“無(wú)異于開玩笑”，甚至偷換概念，將（我）拍打老人的胳膊肘內(nèi)側(cè)（肘窩）在其報(bào)道主題和正文中偷換成“拍打胳膊肘”，這才是“無(wú)異于開玩笑”！

同日，北京電臺(tái)“大城小事”兩位播音員口氣輕佻地胡煽亂侃，說(shuō)拍打能治心梗是“不靠譜的事兒”，“無(wú)異于開玩笑”，“根本就不管用”，也是根據(jù)北京晚報(bào)這篇問(wèn)道于盲的“瞎話”報(bào)道。

中新網(wǎng)、人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等諸多官方網(wǎng)站也承訛踵謬，跟風(fēng)北京晚報(bào)問(wèn)道于盲的報(bào)道群起炒作，標(biāo)題是“突發(fā)心梗拍胳膊肘能急救？醫(yī)生：解決不了心臟問(wèn)題”、“網(wǎng)上瘋傳'突發(fā)心梗可拍胳膊肘急救’ 醫(yī)生:無(wú)異于開玩笑”、“拍打肘內(nèi)彎可救心梗？別信！”等。

由此可見(jiàn)，那位心內(nèi)科醫(yī)生連同北京晚報(bào)的記者責(zé)編，以及諸多媒體網(wǎng)站跟風(fēng)炒作的小編們是何等的眼拙智殘——他們連急救心梗老人拍打的是哪個(gè)部位都鬧不清楚，連“肘彎內(nèi)側(cè)”與“胳膊肘”之別的常識(shí)、詞義、所在胳膊內(nèi)外部位及拍打作用都分不清楚，甚至連北京晚報(bào)題文和上下文用詞自相矛盾的差錯(cuò)全看不出來(lái)，只會(huì)盲目承訛踵謬跟風(fēng)炒作，豈不是自曝其短地用白紙黑字將他們“以其昏昏使人昭昭”的弱智腦殘和低下的新聞業(yè)務(wù)素質(zhì)公之于網(wǎng)絡(luò)天下嗎？

自羅陽(yáng)突發(fā)心梗送醫(yī)“搶救無(wú)效”事件以來(lái)，類似羅陽(yáng)的突發(fā)心梗及暈倒猝死用心肺復(fù)蘇甚至送醫(yī)“搶救無(wú)效”的新聞事件愈益頻發(fā)，心梗猝死急救成功率低下的真正原因也越發(fā)明晰。

例如，“急救科普人”張?jiān)涸凇缎呐K病發(fā)作需要心肺復(fù)蘇嗎》一文中用加粗紅字反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“人死了才能心肺復(fù)蘇，人活著不能心肺復(fù)蘇”， “死了就要心肺復(fù)蘇，沒(méi)死不能心肺復(fù)蘇！”而且矢言心肺復(fù)蘇的局限性：“那些活著的病人（心臟病發(fā)作、中風(fēng)、大出血、休克等等）都不能心肺復(fù)蘇！”（http:///A6460NS7）

北京急救醫(yī)生賈大成也坦承不諱：“沒(méi)有除顫器的心肺復(fù)蘇，搶救成功率極低”，“心梗絕對(duì)不能做心肺復(fù)蘇，心梗導(dǎo)致的心臟驟停必須做心肺復(fù)蘇”，“絕不能給大活人做心肺復(fù)蘇，更不能原諒醫(yī)務(wù)人員做錯(cuò)”。

廣州急診科醫(yī)生王西富（急診夜鷹）也直言不諱：“叫不醒，但能喘氣，就是活的，此時(shí)，不需要打開AED使用；叫不醒，也沒(méi)有呼吸或僅僅有瀕死喘息，就是死的（心跳停止），此時(shí)才需要開始胸外按壓和打開AED使用?！?甚至坦言，“等救護(hù)車對(duì)心臟驟?；颊邅?lái)說(shuō)，可以說(shuō)是'等死’”，“在心臟驟停的頭十分鐘內(nèi)，如果無(wú)人施救，心肺復(fù)蘇基本是無(wú)用功”，“醫(yī)生有時(shí)候經(jīng)常在按壓尸體”！

舶來(lái)的急救術(shù)何等愚不可及由此可見(jiàn)一斑，“人活著不能心肺復(fù)蘇”， “人死了才能心肺復(fù)蘇”，豈不是“譬猶渴而穿井，斗而鑄錐，不亦晚乎”？何況心肺復(fù)蘇按壓還易造成胸肋骨骨折等二次傷害?！皼](méi)有除顫器的心肺復(fù)蘇，搶救成功率極低”，但“沒(méi)死不能心肺復(fù)蘇”，即便及時(shí)取來(lái)除顫器又有何用？人“死了就要心肺復(fù)蘇”或用除顫器急救，又能提高多少成功率？

北京晚報(bào)報(bào)道《突發(fā)心梗拍胳膊肘能急救？》其實(shí)是緣于電影導(dǎo)演吳天明用生命代價(jià)留下的“特殊遺囑”引起的“網(wǎng)絡(luò)瘋傳”。

2014年3月4日，柯云路將《吳天明生前最后一封郵件（務(wù)必看）》發(fā)在網(wǎng)上：

驚悉吳天明導(dǎo)演于今天上午因心肌梗塞去世。

昨晚，收到他最后的一封郵件，顯示發(fā)件時(shí)間為2014-03-03 19:01:40，想那時(shí)他還活躍在互聯(lián)網(wǎng)上。信的主題欄特別標(biāo)出：“極有用——?jiǎng)?wù)必看——記記牢?。?！”

郵件談的恰恰是急性心肌梗死、心源性猝死發(fā)生時(shí)的搶救方法。

似乎是冥冥中某種感知，他留下的竟是這樣一封郵件。

事后獲悉，由于吳導(dǎo)習(xí)慣獨(dú)居，發(fā)病時(shí)身邊無(wú)人，感覺(jué)難受時(shí)女兒和助理又由于塞車而無(wú)法第一時(shí)間趕到，錯(cuò)失了搶救時(shí)間，令人無(wú)比痛惜。

這封郵件的最后一句話是：“拜托你把它轉(zhuǎn)寄出去，別把它存檔!”

遵吳天明囑，將此郵件轉(zhuǎn)發(fā)。

沉痛悼念吳天明導(dǎo)演！

柯云路 2014年3月4日

自此，“網(wǎng)絡(luò)瘋傳救治心?；颊叩?#39;拍打療法’”，引起不少醫(yī)學(xué)“專家”和媒體的非議，斥之為“錯(cuò)誤傳聞”、“混淆視聽(tīng)”、“誤人性命”，卻不知評(píng)論和報(bào)道中頻露馬腳和破綻，將不懂裝懂的“醫(yī)學(xué)素養(yǎng)”甚至胡編濫造“假新聞”的業(yè)務(wù)素質(zhì)暴露無(wú)遺。

“吳天明生前最后郵件”特別標(biāo)出“極有用——?jiǎng)?wù)必看——記記牢”的網(wǎng)文恰是網(wǎng)友改題轉(zhuǎn)發(fā)的我2012年所發(fā)博文《若早推廣拍打急救 羅陽(yáng)未必心梗不治》，里面詳述了我用蕭宏慈傳播推廣的拍打法救了心梗發(fā)作的70歲老人一命的過(guò)程，將它與羅陽(yáng)感到不適送醫(yī)途中突發(fā)心梗搶救無(wú)效殉職對(duì)比，凸顯了兩種急救方法簡(jiǎn)繁優(yōu)劣的天壤之別。

但令人痛惜的是，吳天明忙于連夜修改劇本，知曉拍打法轉(zhuǎn)發(fā)給柯云路等友人時(shí)評(píng)價(jià)“極有用——?jiǎng)?wù)必看——記記牢”，特囑“拜托你把它轉(zhuǎn)寄出去，別把它存檔”，當(dāng)晚卻沒(méi)“聞道勤而行之”嘗試拍打肘窩，翌日早上“感覺(jué)難受時(shí)”又習(xí)慣性地想去醫(yī)院看病，竟然忘了先用他稱之為“極有用”的拍打肘窩自救，坐等救護(hù)車上門急救卻付出生命代價(jià)，也證實(shí)了我2012年的觀點(diǎn)：吳天明跟羅陽(yáng)一樣心梗不治，“有關(guān)部門與媒體也難辭其咎——多年來(lái)在宣傳報(bào)道中片面迷信現(xiàn)代醫(yī)藥，而不惜將傳統(tǒng)中醫(yī)療法邊緣化，甚至否定一些防治疾病顯著有效的民間療法，既導(dǎo)致了日前羅陽(yáng)心梗送醫(yī)搶救無(wú)效身亡，也難免日后重演類似的悲劇。

“反之，媒體若能早日大力宣傳推廣普及拍打療法，不僅能大大減少心梗突發(fā)的幾率，還能讓公眾多掌握一種人人都能'舉手拍打’急救的簡(jiǎn)便手段，那將能在極短的黃金急救時(shí)間內(nèi)挽救多少心肌梗塞患者的寶貴性命呢？”

但沒(méi)想到，當(dāng)年北京晚報(bào)這位記者不思從羅陽(yáng)和吳天明突發(fā)心梗送醫(yī)搶救無(wú)效或坐等救護(hù)車反而喪命當(dāng)中找尋原因并吸取教訓(xùn)，反而認(rèn)定“網(wǎng)絡(luò)瘋傳”的拍打急救心梗之說(shuō)是“錯(cuò)誤傳聞”、“混淆視聽(tīng)”、“誤人性命”，進(jìn)而問(wèn)道于盲偏聽(tīng)偏信“專家”信口雌黃胡亂報(bào)道抹黑拍打急救心梗及其效果，不知誤導(dǎo)多少人在7年來(lái)重蹈了羅陽(yáng)和吳天明的覆轍；如今又遠(yuǎn)離心肺復(fù)蘇急救的重點(diǎn)喧賓奪主報(bào)道#北大醫(yī)生跪地急救膝蓋滲血#，偏偏對(duì)心肺復(fù)蘇急救及送醫(yī)搶救的暈倒猝死者是死是活無(wú)動(dòng)于衷置若罔聞，點(diǎn)擊視頻觀看者已愈1600萬(wàn)之眾。另?yè)?jù)北京晚報(bào)報(bào)道炫耀，這篇“報(bào)道一經(jīng)發(fā)布立即成為'網(wǎng)紅’，截至6月22日，僅北京日?qǐng)?bào)客戶端傳播矩陣閱讀量就超過(guò)3億”。但不知其中多少人又將再受其誤導(dǎo)，難免走上一旦心梗猝死用心肺復(fù)蘇或送醫(yī)急救均告無(wú)效的不歸路。

然而，面對(duì)我國(guó)每年約100萬(wàn)人發(fā)生急性心肌梗死，其中95%得不到及時(shí)救治，每年猝死約55萬(wàn)人，急救成功率不足1%的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)，寄望這等迄今不辨心肺復(fù)蘇和拍打肘窩急救孰優(yōu)孰劣熱衷于“普及心肺復(fù)蘇急救知識(shí)”、炒作性報(bào)道“北大醫(yī)生跪地急救膝蓋滲血”的媒體人找出讓心梗猝死患者免遭我國(guó)95%心?；颊呶吹玫郊皶r(shí)規(guī)范救治、心臟驟?；颊?9%搶救無(wú)效殃及之有效防治和急救方法，豈不是緣木求魚？！