公司相關(guān)糾紛（二）瑕疵轉(zhuǎn)讓股權(quán)的受讓人，有哪些責(zé)任及權(quán)利？

君之道商法實(shí)踐 2021-02-16

展開全文

本文是君之道思考的第468期文章

有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)就將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，股權(quán)受讓人明知或應(yīng)知存在出資瑕疵的，公司可要求原股東履行出資義務(wù)，受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任；而公司的債權(quán)人向原股東提起訴訟時(shí)，可同時(shí)請(qǐng)求前述受讓人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本期我們將對(duì)瑕疵股權(quán)受讓人的權(quán)責(zé)進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。

一、受讓人的責(zé)任

（一）補(bǔ)足出資、在欠繳出資范圍內(nèi)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任

出資期限屆滿前轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，如股權(quán)轉(zhuǎn)讓方及受讓方對(duì)股權(quán)后續(xù)出資義務(wù)無(wú)特別約定，應(yīng)認(rèn)定附于該股權(quán)之上的權(quán)利義務(wù)也一并隨之轉(zhuǎn)移：受讓人取得了基于股東身份而產(chǎn)生的一系列權(quán)利，同時(shí)也承繼了出讓股東的義務(wù)，包括繳納剩余出資的義務(wù)。因此，按期足額繳納出資的義務(wù)應(yīng)由新股東承擔(dān)。

最高人民法院在（2020）最高法民申3426號(hào)案件中認(rèn)為，黃秀軍、吳兆玲獲取股權(quán)時(shí)未支付合理對(duì)價(jià)。受讓人在受讓股權(quán)時(shí)具有查證該股權(quán)所對(duì)應(yīng)的出資義務(wù)是否實(shí)際履行的注意義務(wù)。黃秀軍與吳兆玲系夫妻關(guān)系，黃秀軍受讓億安公司股權(quán)后又系億安公司法定代表人，二人有充分條件獲知公司實(shí)際資產(chǎn)狀況。黃秀軍、吳兆玲在應(yīng)當(dāng)知道公司實(shí)際資產(chǎn)狀況與公司注冊(cè)資本不符的情況下，并未在受讓股權(quán)后的合理期間內(nèi)提出異議。因此法院判決黃秀軍、吳兆玲對(duì)原樂泰公司向億安公司補(bǔ)繳的出資額各承擔(dān)500萬(wàn)元范圍內(nèi)的連帶責(zé)任。

因此，受讓人作為商事主體，應(yīng)具備相應(yīng)的商業(yè)常識(shí)，在進(jìn)行商事交易時(shí)，應(yīng)盡到自身的謹(jǐn)慎、注意義務(wù)，充分審查公司登記機(jī)關(guān)登記的材料，查閱公司章程，查看公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照等，并做出是否受讓股權(quán)以及以何價(jià)格受讓股權(quán)的合理判斷。

（二）無(wú)特別約定時(shí)，不能據(jù)此拒付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款或不繼續(xù)履行協(xié)議

現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)公司法》確立了注冊(cè)資本認(rèn)繳制，股東是否足額履行出資義務(wù)不是股東資格取得的前提條件，股權(quán)的取得具有相對(duì)獨(dú)立性。股東出資不實(shí)或者抽逃資金等瑕疵出資情形不影響股權(quán)的設(shè)立和享有。

最高人民法院在（2019）最高法民終230號(hào)案件中認(rèn)為，轉(zhuǎn)讓方曾雷已依約將所持目標(biāo)公司70%的股權(quán)變更登記在受讓方甘肅華慧能公司名下，履行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同義務(wù)。甘肅華慧能公司通過(guò)股權(quán)受讓業(yè)已取得目標(biāo)公司股東資格，曾雷的瑕疵出資并未影響其股東權(quán)利的行使。此外，股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系與瑕疵出資股東補(bǔ)繳出資義務(wù)分屬不同法律關(guān)系。甘肅華慧能公司以股權(quán)轉(zhuǎn)讓之外的法律關(guān)系為由而拒付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款沒有法律依據(jù)。

廣東省深圳市中級(jí)人民法院在（2020）粵03民終27631號(hào)案件中認(rèn)為，無(wú)論呂超是否應(yīng)當(dāng)向尚道公司履行出資義務(wù)，都不影響《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的訂立以及當(dāng)事人依照該協(xié)議履行各自的義務(wù)。呂穎東在簽訂該協(xié)議時(shí)，并沒有對(duì)協(xié)議的履行設(shè)定附條件，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見協(xié)議簽訂后可能出現(xiàn)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，呂穎東以該協(xié)議已無(wú)法實(shí)現(xiàn)其通過(guò)獲得股權(quán)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的目的為由，主張不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行該協(xié)議，缺乏法律依據(jù)，法院不予支持。

二、受讓人的權(quán)利

（一）承擔(dān)責(zé)任后向股權(quán)出讓方追償、追究違約責(zé)任

受讓方在知道或應(yīng)當(dāng)知道受讓股權(quán)瑕疵的情況下受讓股權(quán)并向公司債權(quán)人承擔(dān)了補(bǔ)足出資義務(wù)后，享有對(duì)股權(quán)出讓方的追償權(quán)。除此以外，如股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)此類情形約定了違約責(zé)任，受讓人亦可依據(jù)協(xié)議約定主張權(quán)利。

廣東省江門市中級(jí)人民法院在（2018）粵07民終3693號(hào)案件中認(rèn)為，魏濤華作為股權(quán)受讓方在承擔(dān)出資責(zé)任后向未履行出資義務(wù)的出讓方畢文兵追償，依法應(yīng)予支持。再說(shuō)，畢文兵在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中作出已真實(shí)出資的承諾，魏濤華正是基于畢文兵已真實(shí)出資的情況下受讓股權(quán)，因此，魏濤華主張畢文兵承擔(dān)該出資責(zé)任也是在情在理。同類型案例可參見上海市第一中級(jí)人民法院在（2016）滬01民終9585號(hào)案件。

（二）必要時(shí)撤銷或解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同

受讓人不希望繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的，可依據(jù)《民法典》第一百四十八條的規(guī)定，以出讓方欺詐為由行使合同撤銷權(quán)。但需特別留意，要在自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)。除此以外，受讓人可在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中將瑕疵出資作為解除事由，在觸發(fā)該等事由時(shí)，及時(shí)解除合同，避免被追責(zé)。

（三）提起股東代表訴訟

受讓人發(fā)現(xiàn)股權(quán)存在出資瑕疵，可及時(shí)告知公司及高級(jí)管理人員，以便采取訴訟等措施。但如公司拒絕或怠于提起訴訟，受讓人可依《公司法》規(guī)定，代表公司向股權(quán)出讓人提起訴訟。

三、律師建議

為避免承擔(dān)補(bǔ)繳出資額等責(zé)任，受讓人可考慮從以下方面著手：

1．調(diào)查工作前置。受讓人務(wù)應(yīng)在簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之前，核查轉(zhuǎn)讓方是否已經(jīng)按照公司章程的規(guī)定完成了實(shí)繳出資的義務(wù)

2．合理確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。如轉(zhuǎn)讓方未實(shí)繳出資，受讓人在洽談股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款時(shí)，應(yīng)將此重大事項(xiàng)作為談判籌碼，將未來(lái)可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)體現(xiàn)在轉(zhuǎn)讓價(jià)款中。

3．在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定解除條款或違約責(zé)任。

4．簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后發(fā)現(xiàn)未實(shí)繳出資的，應(yīng)及時(shí)提出異議，要求轉(zhuǎn)讓方糾正行為，并及時(shí)采取訴訟措施維權(quán)。

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來(lái)自：君之道商法實(shí)踐 > 《待分類》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)