羅貫中的生花妙筆無人不知，臥龍鳳雛也因此成了天下聞名的傳奇人物。然而，縱觀全書，作者對二者的態(tài)度卻有著非常明顯的不同。在描述諸葛亮時是“飄飄然有神仙之概”，而在寫龐統(tǒng)的時候便成了孫權見了“心中不喜”，劉備見了也是“心中亦不悅”。這為后來他身懷諸葛推薦函而不用埋了下伏筆，劉備求賢若渴人盡皆知，當年三顧茅廬家喻戶曉，如今我主動投懷你卻熟視無睹。如果拿出了推薦函，那本與諸葛齊名的名頭豈不是砸了，以后我龐統(tǒng)更是永無出頭之日了。

相比之下，曹操則是“親自出帳迎入”，不難看出雖然《三國演義》對曹操極盡貶損但實際上卻比劉備高明了不少，無論是見識還是眼界都有著極大的差距。正是因為劉備沒有從中看到潛在的矛盾而不能平衡龐統(tǒng)的不合之心，使得龐統(tǒng)為了證明自己具有與齊名的本事而迷失了心態(tài)。

不難看出，龐統(tǒng)在《三國演義》中的結局儼然便是推薦信的續(xù)集。當時西川剛剛歸入劉備之手，諸葛寫信說此行的主將必然兇多吉少，龐統(tǒng)心中早有芥蒂，如今看了又炸鍋了，他認為諸葛此舉是怕他搶功。按理說作為上司的劉備應當清楚二人的間隙當以息事寧人為上，然而卻讓龐統(tǒng)“還守涪關”，龐統(tǒng)心中更是不忿，直言“主公被孔明所惑矣：彼不欲令統(tǒng)獨成大功，故作此言以疑主公之心”。如此明顯的矛盾，劉備卻只當玩笑而不加以重視。不僅不加以解釋，還同意了龐統(tǒng)氣頭上的謀劃，為了順其心還將的盧馬送給龐統(tǒng)，結果便是落鳳坡的尷尬結局。相比之下，孫權平息凌統(tǒng)和甘寧的手段則高明多了。有人說龐統(tǒng)是諸葛害死的，顯然有失公允，《三國演義》中諸葛的心胸有目共睹，從來都是對事不對人，歸根到底還是劉備領導無方。

領導的主要作用便是統(tǒng)籌全局保持內部力量的均衡以維持穩(wěn)定的局面，即便是萬眾一心有些難度，但也不至于對于互相懷疑熟視無睹，這明顯屬于內耗，不僅嚴重影響整體結果還會嚴重掣肘給敵人留下可乘之機。

然而這并非劉備有心為之，只能說劉備在這方面的能力有明顯的不足。劉備起家后身邊能臣良將無數(shù)，他們對劉備死心塌地，然而劉備卻不能知人善任，對于內部矛盾也時常抱以聽之任之的無奈心態(tài)。不僅龐統(tǒng)受其害，關羽莫不如是，作為《三國演義》中數(shù)一數(shù)二的全能武將，其剛愎自負的弱點同樣人盡皆知，看不起黃忠和馬超使得君臣間如鯁在喉，輕視孫權和魯肅惹來殺身之禍，任何結果都非一蹴而就，劉備有許多時間可以糾正但都力不從心。

結語

通過分析三國演義中的龐統(tǒng)和正史中的關羽，不難發(fā)現(xiàn)劉備是這一現(xiàn)象的根源。所以，蜀漢雖然經(jīng)過磨礪已經(jīng)成為氣候，但是根基不穩(wěn)，內部矛盾眾多，根本是危如累卵吹彈可破。所以獨木凋零后，必然會被摧毀。