郭嘉與諸葛亮：一位是曹操念念不忘的好部下，一位是劉備的左膀右臂。

他們兩誰更勝一籌呢？

三國時期，各路英雄馬不停蹄地登臺露相，在大家眼花繚亂之際總喜歡暗中比較一下，看看自己心中的俊杰究竟能排名幾位。尤其是那些能掐會算的謀士，更是被人經(jīng)常拿出來各種比較。當(dāng)然，郭嘉和諸葛亮并沒有正面較量過，郭嘉去世得太早，38歲就沒了。

按照后來諸葛亮的北伐計劃，若是郭嘉那時還健在，那三國的故事至少還要好看十倍。既然沒有正式過過招，那就只能從二者的成績來進(jìn)行一番比較了。

先說說郭嘉。

撇開一些學(xué)者的定論，說諸葛亮和郭嘉二人至少在五個方面有共同處，比如：年少得志，和主公的關(guān)系至少表面上很是和睦等。

當(dāng)年，曹操就問荀彧：“還有誰能有你這般才能？”荀彧就推薦了郭嘉，在曹操早期的事業(yè)中，郭嘉功不可沒。以至于，曹操在兵敗赤壁時，感慨道：“如果郭嘉還在，肯定不會發(fā)生如此敗狀。”原話是：“郭奉孝在，不使孤至此。”

單從這句話中可以看出，至少在曹操的判斷中，郭嘉的能力勝過周瑜和諸葛亮。據(jù)現(xiàn)在史學(xué)家的考證，赤壁之戰(zhàn)根本沒有劉備什么事，都是孫權(quán)這一幫人搗鼓的，黃蓋詐降，騙取曹操的信任，才有了后面的一系列事情。

再來說說諸葛亮。

劉備能拿下益州，應(yīng)該是龐統(tǒng)的功勞。當(dāng)時，龐統(tǒng)給了劉備三個計策，分上中下，劉備取中計，成功取代劉表，順利入川，才有了蜀國的根據(jù)地。這么個重要事件，諸葛亮卻不在劉備身邊。那時的諸葛亮就在如今的湘南督管著三郡：零陵、桂陽、長沙。

自古以來，荊州都是兵家必爭的一塊要地，劉備拿了荊州四郡后極為寶貝，將后世心目中的幾位英雄人物都留在了此處，其中，則包括關(guān)羽、張飛、趙云、諸葛亮等。而此時，諸葛亮的官銜，不過才是軍師中郎將，而劉備身邊跟著的是龐統(tǒng)和法正。

后來，劉備進(jìn)攻漢中時，也沒有帶諸葛亮，而是法正，龐統(tǒng)在圍攻雒縣一戰(zhàn)時，由于身中流矢身亡。到了公元221年，劉備和東吳打了一仗，史稱“夷陵之戰(zhàn)”，也是三國“三大戰(zhàn)役”的最后一場。這時法正已經(jīng)過世，但劉備身邊還是沒有諸葛亮。

后來的故事中，諸葛亮露臉的機(jī)會才多了些，只不過，劉備沒過幾年就去世了。

也就是說，當(dāng)年三顧茅廬請回的一位高人，其實，和劉備真正配合的時間并不多。這也許只能說，在某些見解上二者并沒有達(dá)到高度的統(tǒng)一。

而看郭嘉，曹操得到郭嘉后，所有的重大戰(zhàn)事郭嘉都有參與。正因為郭嘉如此操勞年紀(jì)輕輕就去世了，但他的貢獻(xiàn)卻是為曹操后續(xù)的發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)，以至于曹操時常想起他。

另外，有人還分析過，曹操一生殺人無數(shù)，如果郭嘉壽長，能逃過一劫嗎？這個問題其實并不復(fù)雜，如果政見一致的話，那肯定不會惹禍上身。

“夷陵之戰(zhàn)”，劉備敗得很慘，陸遜的一把大火徹底傷了劉備的自尊。諸葛亮得知此事后，嘆息說：“如果法正在應(yīng)是能勸住主公，這樣的話就不會有此等結(jié)果了?！?/p>

法正的話劉備能聽得進(jìn)去，為何諸葛亮的話劉備就不那么待見了呢？這應(yīng)該不是投緣問題，還是能力的大小。

作為一個團(tuán)隊領(lǐng)頭人，自然要考慮方方面面。后來，劉備相信龐統(tǒng)和法正，那是因為他們二人不僅能說中劉備的心中之事，還能拿出切實可行的辦法。

曹操亦是如此，這么一位疑心病重的人，能做到事事和郭嘉商議，可見，他是完全相信郭嘉的能力。

劉備也是個有野心的人，如果諸葛亮的軍事能力的確厲害，那劉備就不會將他放于一邊做后勤。也許，在劉備看來，諸葛亮的謹(jǐn)慎和心細(xì)，更適合一些統(tǒng)籌調(diào)度的工作。

如此說來，劉備對于諸葛亮的謀劃能力，應(yīng)是認(rèn)為不如龐統(tǒng)和法正了。這么一說，這個問題似乎就有了答案，諸葛亮應(yīng)該是不如郭嘉的。

曾流傳這么一句話：“郭嘉不死，臥龍不出。”其實，這個結(jié)論有點狹隘。若單純以謀略來比，從諸葛亮所取得的戰(zhàn)役成就上看，也許不如郭嘉。

但是，能力有時并不單純指謀略，還有統(tǒng)籌等綜合能力。當(dāng)然，諸葛亮在民間的地位如此之高，演義的作用不可忽視，而歷史上，蜀地的百姓也是極其愛戴這位軍師的。

可以說，諸葛亮是憑借著自己的能力，做好了他該做的事。至于后世的一些評價，總會有個人的某些偏見罷了。

其實，不管諸葛亮和郭嘉誰更厲害，他們都對自己效忠的主子盡了力，畢竟，金無足赤人無完人，每個人都不是完美的存在，只是各有所長而已。