本文導讀：借貸糾紛中，借條、借款合同、轉賬記錄往往是證明借貸關系的關鍵證明。而實際生活中，很多發(fā)生于親友、熟人之間的借貸行為，往往會出現(xiàn)僅有一張借條、或借條缺失不完整、或僅有轉賬記錄的情況。

此類情況下的借貸糾紛案件，如何主張借貸關系的成立往往是實踐中的難點，也是廣大出借人關心的焦點。

此前的文章中，給大家詳細講述了僅有一張借條如何主張還款的情況：僅憑一張借條要求還錢，法律會支持嗎？來看最高法院怎么說

今天@胖乎律師就帶大家來了解：

如果僅憑轉賬記錄要求還錢，法院會不會支持呢——

第一種情況：“投資”和“借貸”關系難以區(qū)分時

借款和投資分屬不同的法律關系，因此對應不同的法律后果——

• 如果是借款關系：那么借款到期后，出借人有權收回本金和利息；
• 而如果是投資關系：意味著風險利潤共擔，那么投資人要撤回投資就需要符合一定的條件；

那么司法實踐中，對于一方主張是“借款”，另一方主張是“投資款”的情況，法院會如何審理裁判此類案件呢？

——這時候就涉及到雙方的舉證責任了：

1. 如果僅有轉賬憑證而原告方主張是借款的，就要拿出證據(jù)證明雙方之間存在借貸的合意（可以是聊天記錄或者一些視聽資料），如果原告方能夠充分舉證，且被告方無法合理抗辯的，那么此時當認定借貸關系的成立；
2. 如果原告方無法舉證或者舉證不利的，而被告方能夠提供合理抗辯來證明該轉賬并非借款的，那么此時就無法認定借貸關系的成立。

第二種情況：戀愛關系中，一方父母給另一方的非彩禮性質的金錢時

對于此類情況——雙方是戀愛關系，在戀愛期間，一方父母給予另一方的轉賬——如何定性的問題，我國法律并沒有明確的規(guī)定。

在司法實踐中，通常要結合具體案件，力求兼顧公平和公序良俗：

• 對于特定節(jié)日一方父母給予另一方的小額轉賬，一般認定為贈與關系；
• 而對于一方父母給予另一方的大額轉賬，則要看雙方之間的是否存在明確的借貸合意；

此時如果一方父母主張是借貸關系的，當承擔舉證責任，即有沒有證據(jù)證明該款項是借款，對應的收錢方也要提供合理抗辯，拿出證據(jù)證明該款項并非借款。

于此同時，如果借款是戀愛雙方共同的意思表示，或者有證據(jù)可以推定為是共同意思表示的，并且錢款用于了雙方共同生活、生產經營的，那么此借款當由戀愛雙方共同承擔。

第三種情況：員工向公司借支款項時

借款和借支行為并不是同一法律關系：

• 借款關系：借款到期后，出借人有權收回本金和利息；
• 借支關系：是單位內部的財務行為，指的是員工向單位財務部門預支錢款用于單位事務的需要；

司法實踐中，對于公司財務轉賬給員工的行為，是借支關系還是借款關系的關鍵，在于：該筆錢款的實際用途。

如果原告方（公司）無法舉證證明該款項并非用于公司事務，同時員工能夠提供合理抗辯來證明該款項用于了公司事務，那么此時該款項當認定為（公司內部的）借支關系。

此時，雙方之間的借貸關系不成立，公司也無權要求員工返款借款。

結語：

單一的轉賬行為，往往難以直接認定借款關系。司法實踐中，如果僅有轉賬記錄，而無法提供借貸合意的證明，此時法院不會直接認定雙方借貸關系成立。

而借貸合意的證明，法官通常會結合案件事實和證據(jù)之間的關聯(lián)程度、以及證據(jù)本身的可信度和說服力、以及證據(jù)之間的聯(lián)系等多個方面來綜合判定。