人似秋鴻來有信，事如春夢了與痕。

這一旦說起“春宵一刻值千金”，人們腦海中浮現的就是“洞房花燭”之類。其實這句詩的本意和男女之情并沒有任何的聯系，因為沒有人去真正追溯這句詩的淵源，所以這句詩被人們誤解了上千年，真正的精髓還是它的后半句。

它出自北宋著名的文學家蘇軾筆下，或許也正是因此，才得以流傳至今。他對于文學的深刻思考和對人生的超俗觀念，沒有任何輕浮，隨手一揮就是半個大宋。通俗卻不庸俗，讀起來總是那么的朗朗上口。這句詩也是出自蘇軾筆下的《春宵》：

春宵一刻值千金，花有清香月有陰。歌管樓臺聲細細，秋千院落夜沉沉。

如果說單開上句話，人們就會很容易地把“洞房花燭夜”結合在一起。在某種程度上來看，這是人生的三大喜事之一，快樂自然不言而喻。隨著后人們的不斷引用，漸漸這句詩的本意也發(fā)生了變化，成了臉紅心跳的代名詞。

詩的第二句“花有清香月有陰”才是重點，春夜美景十分寶貴，盛開的花兒散發(fā)著清香，夜晚的月色顯得那樣朦朧，因果關系是在形容時間的寶貴，同時也在寓意人們要珍惜時間。這首詩并沒有任何特定的寫作背景，從它的本身出發(fā)，也不過是一首嘆春之作。

后兩句是在寫朝廷官員們的現狀，北宋過于的腐敗，階級貴族人士抓緊一切時間在嬉戲玩耍，也沉醉在這美景當中。諷刺的手法含蓄地表達出蘇軾對醉生夢死、貪圖享樂官員的批判，同時也對那些不惜光陰的人深深譴責。

但在我看來，春夜本來就是如此的短暫。在如此唯美的夜晚流連忘返，身心都達到前所未有的享受，這又有何不可呢？老百姓又沒有金錢去享樂，唯獨也只能靠這些美景排遣排遣憂愁，難道不是嗎？

如果我們從這首詩的本意出發(fā)，人們之所以這樣誤解好像也是有情可原。春天夜晚寶貴，洞房花燭夜當然也寶貴，這么令人沉醉的東西，也不知道蘇大爺是有心還是無心的。好了啥也別說了，讓你珍惜時間，你珍惜就對了。

如果說洞房花燭夜，我認為是好事，但現在很多人將自己邪惡的想法或做法，用這首詩來委婉地表達。咱也不知道遠在九泉之下的蘇大爺，得知人們對此句詩的引用，心中是喜是悲，還是五味雜陳？打住打住。

蘇大爺一生寫了無數的詩詞，這首詩并不是最為出名的。也只有第一句被人們記住了，但也早已失去了蘇軾寫它的初衷。歷史中被誤解或者誤用的古詩詞還有很多，這也僅僅是其中一部分。因為許多沒有辦法考證，它的原意人們自然也無從得知。

就拿最常見的“執(zhí)子之手，與子偕老”來說，它最早是出自《詩經》的：“土國城漕，我獨南行……死生契闊，與子成說。執(zhí)子之手，與子偕老”，很明顯，這塊是形容戰(zhàn)友情的，現在卻被曲解成了其他的含義。

如今形容兒女情長，恩愛到老。因為錯的人多了，人們也都將錯就錯，包括詞典中也是這樣的解釋。有人曾經對其進行過反駁，但又有人舉證出更早的記載。后來人們也不再追究，默許代表的是情侶相愛到老的承諾。

這一說還說跑偏了，“執(zhí)子之手與子偕老”也好，“春宵一刻值千金”也罷，也正是人們偏執(zhí)的引用，才賦予了它們強大的生命力。千百年以來廣為流傳在民間，這或許也是對曲解它們本義的一種“補償”，你認為呢？