▌戈宇

《辨色視朝：晚清的朝會、文書與政治決策》李文杰 上海人民出版社

　　清代由于距離今天較近，留下了數以十萬件的宮廷檔案資料，還有數不清的文人筆記和地方縣志。然而，清史學術著作讀多了，卻常常讓人深感失望。失望的地方在于，浩瀚的資料無人問津，大都局限在既定的認知和結論中，填補一些無足輕重的材料或者論據。因此，未來清史研究能夠有所突破，必須能夠有一批人以檔案和資料為志業(yè)，不計時間成本，潛心寫出能夠傳之后世的著作。好在近幾年，這樣的著作在緩慢增加，一批學者努力頂住研究量化的壓力和外界的浮躁風氣，潛心從檔案出發(fā)尋找歷史真相，擺脫人們對清朝的既有認知。近期出版的李文杰的《辨色視朝：晚清的朝會、文書與政治決策》，就是一本用史料說話的絕佳著作。

　　李文杰是華東師范大學歷史學系副教授，曾師從近代史研究名家茅海建。1997年，茅海建出版了里程碑式的著作《天朝的崩潰——鴉片戰(zhàn)爭再研究》一書，全書打破傳統對皇帝大臣腐敗無能的刻板印象，從歷史情景出發(fā)，去分析鴉片戰(zhàn)爭前后君臣之間的決策過程，擺脫人物的臉譜化，抱以歷史之同情。茅海建意識到政治史研究的重要性。正如他后來在《中國近代政治史面對的挑戰(zhàn)及其思考》中所說，中國近現代政治史很難不摻入作者的政治態(tài)度。因此，研究者需要更多一點的人文精神，更多一點的歷史主義，更加側重于歷史過程的敘說。茅海建這一對政治史研究的認識，無疑影響了他的學生。有評論說，李文杰的作品有“茅海建式”的味道。

　　利用檔案做研究，是一份苦差事，研究者必須浸泡其中，不斷熏陶，才能獲得對當時真實場景的感覺，同時才可以從紛繁的資料中尋找到對自己有用的部分。閱讀李文杰的著作，可以看到一位年輕學者在這方面的努力。他的第一部書《中國近代外交官群體的形成（1861—1911）》考察的是總理衙門的建立及中下層官員和駐外公使的相關情況，到了《辨色視朝》，則將研究范圍放置在整個二百多年清代政治史最核心的內容。歸結起來，這本書所討論的范圍圍繞著晚清朝會的變化，以及以文書（主要是奏?。橹行牡臎Q策過程，將有清一代的政治決策放到動態(tài)變化中去考察。

　　全書第一章圍繞著清代御門聽政的發(fā)展及衰微而展開。作者首先追溯了御門聽政的來源，它建立于明初，但到了明中后期，皇帝開始安于享樂，不理政事，雖然大臣屢屢建議，卻未達到效果。清朝吸取了明朝教訓，因此，從順治、康熙開始，就主動恢復御門聽政，甚至以身作則，形成制度，每日早上必須要在乾清宮門口召集大臣討論政務。不過，隨著清代文書形式從奏本和題本轉向更為私密的奏摺，大臣們可單獨向皇帝奏報政務，御門聽政也就流于形式，到了咸豐之后最終消亡。作者在該章中對《大清會典》、皇帝實錄等記載進行了辨析和討論，以案例來說明這一制度的變化，顯得更加信服。

　　早朝是御門聽政之后君臣處理政務重要的形式。自雍正開始就規(guī)定，早朝設立輪值制度，即六部、理藩院、內務府等分日期遞交奏摺，并在大內等待皇帝的咨詢。值得一提的是，作者通過軍機處《早事檔》廓清輪值制度的具體固定，并通過大臣日記還原早朝和輪值制度對皇帝和大臣體力的考驗，比如皇帝凌晨即起批閱奏摺，而大臣也要凌晨出門進入皇宮。此外，本章也根據《早事檔》和《隨手登記檔》等檔案詳細辨析了皇帝處理奏摺的幾種批復形式，如“知道了”、“依議”、“留”、“留中”的意義。

　　書中還專章討論了光緒皇帝登基之前的習批奏摺。這尤其讓我記憶猶新。作者首先提醒我們，《光緒朝朱批奏摺》中光緒親政前的朱批并不能當作分析當時朝政決策的材料，因為那都是光緒帝的練習之作。然而，有些研究者的權威著作中，卻想當然地認為這些朱批其實是慈禧太后的意見。作者得出這樣的新結論，并不容易，這要求研究者必須對光緒時期的朱批及光緒的字體非常熟悉，并參以當時的制度規(guī)定和相關事件真實的決策過程。通過閱讀光緒的習批，我們可以認識一個真實的光緒。光緒并非坊間所言從小就是一位懦弱的君主，一直在慈禧的壓制之下。恰恰相反，慈禧的本心是希望光緒成熟之后，還政于光緒。而光緒在練習過程中也非常努力，善于把握機會，活學活用儒家典籍來評論奏摺中的事情。我們從他的習批中，可以看出光緒打算未來做一位仁厚、處處為民著想、有德行的明君。由此，我們可以重新看待光緒的性格和早年經歷及其與慈禧的關系。

　　從朝會、文書中，可以窺見晚清立憲新政的官制改革。一般認為，當時改革的阻力一方面來自于慈禧貪戀權力，另一方面則來源于保守官員的阻撓，此外還有袁世凱擔心慈禧死后遭到政治清算，而努力將權力轉移到自己手中。但除此之外，我們不能忽略，改革還遭到一大批官員的反對。當時改革的爭論焦點，更多的是數千年傳統制度的慣性思維對新政的干擾。清朝制度在帝制時代，本已周全完備，尤其是在保障君主權利和行政效率方面，已經不斷完善，因此，很多人擔心實行憲政，首相和內閣總攬政務，會導致大臣權力過大，形成歷史上權臣把持朝政的局面。此外，責任內閣與軍機處之間權力的重疊，尤其是軍機處有最后對決議的批復權，導致雙方矛盾重重，并最終延緩了責任內閣的建立，拖延了清朝最后改革的機會。

　　通讀全書，會發(fā)現作者所書寫的每一章都有新結論出現，修正人們對清朝制度的錯誤認知。而這些新結論的出現，又與作者挖掘、解讀檔案并對相關問題進行考證是分不開的。相信這本書會成為后人研究清代政治史無法繞過的標桿性作品，同時也希望這本書能帶動更多人深入檔案之中，將清朝歷史清晰、完整地呈現出來。（作者單位為北京市西城區(qū)圖書館）