與我一起做一個愛學習、愿成長的人

文/晏凌羊

01 

華晨宇突然發(fā)文承認與張碧晨擁有一個孩子，華晨宇工作室表示兩人在無婚姻關系下將共同撫養(yǎng)女兒，掀起軒然大波。

有媒體迅速聯(lián)系了律師，解讀非婚生子的一些法律問題。

律師回答，非婚生子跟婚生子一樣，都可以正常進行戶籍登記，在就醫(yī)入園入學等各個方面和婚生子享有的權利是一樣的。如果非婚生子是和一方家長生活，另外一方需要支付相應的撫養(yǎng)費。

二者最大的差別就在繼承權方面，但不是權利有差別。在沒有遺囑的情況下，非婚生子和婚生子享有同等的繼承權，只是在要證明具有親子關系的問題上會有一些差別。

比如說生父去世了，但是在生父去世前還沒有跟非婚生子進行親子鑒定，那這個時候非婚生子，如果想要繼承生父的遺產，那么非婚生子在確認身份關系方面就會陷入被動。

很多人一聽法律這么規(guī)定，覺得非常不理解：小三生的孩子，也可以和原配生的一樣？這對原配太不公平了。

我的公眾號后臺，就收到類似這樣的評論：

還有很多人持這樣的觀點：讓庶出的非婚生子享受撫養(yǎng)費和繼承權，會對小三形成鼓勵。

OK，作為一個曾經的、蹩腳的法律狗，我想給大家解析下我的觀點：

第一、孩子是無辜的，是一個獨立的新生命個體，不該為大人的恩怨買單。

如果你承認這個基礎，那我們才有繼續(xù)聊下去的可能。

如果你不認可這一點，認為孩子必須要為父母的行為買單（包括但不限于出軌或當小三、違法

他們把結婚證看得比天大，認為它大過天、大過地、大過一切，包括新的犯罪等等），那就不必再看下一題了。

在咱們這個社會，依然有很多人持這樣的觀點：龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞。你媽是三，那你一輩子都是庶出，都別想抬起頭來，你是沒資格跟嫡子平起平坐的。、無辜的生命。

說真的，我很不喜歡“原配”“嫡子”“庶出”之類的稱呼，它是封建時代的詞匯，而且它專屬于大戶人家（窮人可能一個老婆都有不起），屬于男權社會體系的一部分。

今天在網絡上還老聽到這個概念，只會讓我覺得：相比十年前，我們的社會在倒退。

它傳達的依然是這樣一種理念：男人是給孩子提供資源的主力軍，原配、小三以及她們各自生養(yǎng)的孩子只是財產利益的瓜分者。女人依舊只能依附男人而生存。

第二、婚姻家庭繼承法規(guī)定非婚生子女享有撫養(yǎng)費和同等的繼承權，是在保護孩子作為一個無辜人的權利，不是對原配利益的傷害，更不是在鼓勵人們去做小三。

原配的財產利益，已經有“夫妻共同財產”條款以及繼承法中“夫妻是彼此的第一順位繼承人”的條款來保護，小三是拿不到這個錢的。

而婚姻家庭繼承法（防杠提示：此處為相關法律規(guī)定的統(tǒng)稱）是默認原配和小三是有自食其力的能力的。你們都是一個成熟的大人，而不是未成年人。

未成年人的權益需要保護，是因為他們離自食其力還比較遠，還需要啃爹、啃媽。

而原配和小三，作為一個成年人，法律默認不啃伴侶。

第三、保障非婚生子女的權益，才是社會文明的體現(xiàn)。

婚姻家庭繼承法規(guī)定非婚生子女擁有和婚生子女一樣的權利，出軌者變少了么，小三變少了么？并沒有。

要我說，人類不絕，這種現(xiàn)象就不可能禁絕。

靠不給非婚生子女撫養(yǎng)費和繼承權的方式來減少出軌和當小三現(xiàn)象，純屬異想天開。

如果非婚生子女沒資格找父親要撫養(yǎng)費和繼承權，會這樣？會有無數男人有恃無恐，只播種、不撫養(yǎng)，他們出軌生子的代價只會比現(xiàn)在更低。

像張鐵林，被法院判決給私生女近兩百萬撫養(yǎng)費，以后可能還會變得老實一點。若不是這樣，你們腦補下……不負責任的男人去播種，可只需要一次性生活。

還有人提到了“給非婚生子女撫養(yǎng)費和繼承權”會導致有的小三專門靠生孩子來訛大筆撫養(yǎng)費。

我覺得這純屬多慮了。且不說養(yǎng)個孩子有多費勁（不僅僅是錢的問題），咱們就來分析下有幾個男人有被訛的價值？真當你們那些早出晚歸掙點米錢、兜里攏共就沒幾個鋼镚兒的老公，都是賭王、李澤楷??？

還有人說，如果妻子的收入比丈夫高，丈夫拿夫妻共同財產去養(yǎng)私生子，不是損害了妻子的利益了么？

呃，你以為你是被愛情沖昏頭腦的那英??？可人家那英也沒去領證啊，后來也離開高峰了啊。

▲那英在沒領證的情況下，生下了高峰的孩子，隨后，高峰的私生子事件曝出來了。那英選擇了接受，不過，高峰后來又出軌了，那英忍受不了，這才離開了他，那英后來也承認，自己談戀愛時是瞎子。

如果你是收入比丈夫高的妻子，丈夫跟別人的私生子都生出來了，你還要跟他一起付那孩子撫養(yǎng)費，請問你不離婚是等著過年么？是五行缺鳥么？

這也是很多慮的。

第四、保證非婚生子的權利，也是維穩(wěn)需要。

你以為國家法律這么規(guī)定，是損害了你作為原配的利益？不是的。

國家是從“保障新生命在不受法律歧視的環(huán)境下長大”乃至維護整個社會穩(wěn)定的角度來考量這件事的。

讓每一個出生的新生命享受同等的權利，實在是國家試圖讓那些不負責任的父親、母親為自己的行為兜底，保障這些未成年人長大以后不至于成為社會公害。

未來，可能會有越來越多的人“不想結婚，只要孩子”?，F(xiàn)在，歐洲一些國家已經出現(xiàn)了“合作性父母”：哪怕是陌生人，只要男女雙方你情我愿，就可以一起生兒育女，成為新生兒的父母親。

這種合作生育的關系不僅在法律上是允許的，生出來的嬰兒也享有同等權利，同樣可以獲得政府的獎勵金。此舉在某種程度上，還挽救了連年下滑的嬰兒出生率。

作為女人，我真心覺得大家應該支持這條法律法規(guī)。

如果你是某個人的妻子，如果老公出軌還在外面有孩子了，你若是持這種思維，老盯著非婚生子拿到的那點錢計較，那你這輩子可能也只能靠你們家老爺給的那點財產利益過活，再無自己親手創(chuàng)造財富的可能了。

有志氣點，格局大點。努力去做利益分配者，而不是做那個“不服氣別人也分到了蛋糕”的——被分配者。

如果你是“想要孩子，但無所謂有沒伴侶”的未婚女性，“非婚生子女享有和婚生子女一樣的權利”是你和孩子的福音。

如果你是小三，嗯，我不贊同你當小三，更不贊同你生下已婚男人的私生子。

我聽過很多關于小三的故事。小三中也有過得好的，但數量非常少。即使有，他們也是在別的方面有突出的才能和本事，即使不做小三，也不會混得特別差。

更多的小三，年輕貌美時得點錢，年老色衰后都得為年輕時的選擇買單。

而她們當中絕大多數人，經濟和精神都不獨立，又長期身處一段不良關系中，負能量爆棚。又的小三，我接觸下來，我能明顯感知到她身上有一種特別可怕的吸附力。像是一只長期生活在沼澤地里的水蛭，突然遇到了一個可以續(xù)命的恩人，她快速地吸附上來，不肯松口。這種吸附力，甚至讓我都感到有一點點害怕。

說真的，我挺為她們感到惋惜的，因為不獨立，她們選擇了看起來最安逸但實際上最兇險、最難走、代價最沉重的一條路。

她們看起來什么都有……唯一缺乏的，就是希望。

可是，一個人若是沒了希望，就很容易活成行尸走肉。

這種生活模式，很難打破，畢竟，她們有這個能耐和悟性的話，也就不會去做小三了。她們的孩子，跟著這樣一個母親，已經夠倒霉的了，若是要還讓他們在法律地位和法律權利上低人一等，的確不利于社會穩(wěn)定。

以上。

全文完