|
媒體一旦“雙標”成癮，一定要比那些特定人群因政治立場、價值觀點等因素影響滋生的“雙標”言論傾向，具有更強的思想損毀力和輿論破壞性，成為暗藏于當前社會輿論深度的潛在風險。 雙標，是指受一些因素影響，評價同一件事、同一類問題持有完全不同的“雙重標準”。以去年以來港獨分子接連上街暴力打砸事件為例，當時美國國會眾議院議長佩洛西公開聲稱，這是一道“美麗的風景線”，從政治角度力挺“亂港”行徑。然而有意思的是，我們境內(nèi)那些一貫以“社會良心”“道德高地”自居的個別新聞媒體，卻不敢發(fā)出來自全國人民心底深處的反對聲音，或噤若寒蟬，或雅雀無聲，而當近日美國因黑人男子遭白人警察“膝蓋鎖喉”致死，引發(fā)抗議狂潮，大量民眾上街抗議發(fā)生對抗沖突，網(wǎng)民一致以“最美風景線”調(diào)侃諷刺當初佩洛西等美國政客惡劣言論時，這些媒體卻能瞬間“復(fù)活”，第一時間以強烈譴責姿態(tài)刊發(fā)《騷亂和暴力何時何地都絕不是“一道亮麗的風景線”》類似文章批駁輿論，試圖給網(wǎng)民貼上“愚昧無知”“愚蠢至極”的中必輸標簽，可能世上最荒唐的事情莫過于此了。值得注意的是，無論是什么樣的媒體，都會有一批與其立場相符、三觀一致的粉絲群體跟隨發(fā)聲，通過互動環(huán)節(jié)分享、順其觀點評論的方式，持續(xù)影響著社會思想輿論的方向。一旦這些媒體“雙標”成癮，除了會對其粉絲產(chǎn)生“雙標”評價的延伸，還會反向觸發(fā)其他群體的不滿和對抗，等于是在無形之中創(chuàng)設(shè)了一個原本應(yīng)當避免的爭論語境，長此以往，難免會在更高層級產(chǎn)生思想割裂和立場割裂，最終可能蔓延到線下，造成實質(zhì)性的社會共識傷害。
關(guān)注發(fā)現(xiàn)，以此次新京報評論風波為例，在這類社評文章觀點的潛在影響下，已經(jīng)有一批“恨國”“精美”人群開始通過“中國網(wǎng)民又高潮了”“國人精神嚴重扭曲”等中必輸言論開始跟風呼應(yīng)，堪稱為前些年“恨國”輿論盛行時的瞬時縮影。無論是當前的美國“亮麗風景線”，還是不久前的方方“極左”“腦殘”風波，都能看到這些媒體的“雙標”動向，這些應(yīng)當引起主管部門的重視和警惕。堅持正確的政治方向、輿論導向和價值取向，不能成為一句“講起來很重要、做起來都不要”的空話。
前些年，境外媒體主要通過以偏概全、影射誤導等手段加深外國網(wǎng)民對中國社會真實現(xiàn)狀的誤解和誤會。比如，我國媒體每天會向全球播出一定數(shù)量的涉中國社會發(fā)展真實情況的新聞稿件，里面有正面、也有負面，境外媒體就選擇其中負面新聞循環(huán)播放，以制造中國社會黑暗、中國人民水深火熱等歪曲議題，這是新聞圈內(nèi)公認的潛規(guī)則、小伎倆。境外媒體的“雙標”，我們沒辦法干預(yù)，但如果我們自己的媒體都不能秉持該有的公正立場，堅持評價尺度的一致統(tǒng)一和新聞信息的宏觀對稱，那么后續(xù)對社會產(chǎn)生的影響后果會非常麻煩。至少，我已經(jīng)在如此迅速刊發(fā)《騷亂和暴力何時何地都絕不是“一道亮麗的風景線”》這類文章的個別媒體中，看到了后續(xù)可能發(fā)生及正在發(fā)生的負面影響和風險麻煩。真心勸勸我們的一些媒體，雙標真的有毒，一定不能成癮。
|
