長久以來，訴訟時效作為程序正義被高度重視，因為訴訟時效超過，法院駁回起訴的案件并不鮮見。2021年1月1日以后，這一情況要發(fā)生改變。

一、訴訟時效作為程序正義發(fā)揮重要作用。

程序正義是實體正義的保障。長久以來，法院很重視訴訟時效這一程序問題。當(dāng)事人不主張訴訟時效問題，合議庭也會主動對訴訟時效進(jìn)行審查；一旦原告起訴超過了訴訟時效期間，法院會適用訴訟時效駁回原告起訴。這對促進(jìn)民商事主體及時行使權(quán)利，保護(hù)民商事法律關(guān)系新的平衡發(fā)揮了積極作用。

二、法院中立的重申。

《民法典》第193條規(guī)定“人民法院不得主動適用訴訟時效的規(guī)定?！?/p>

這就要求主要當(dāng)事人不主張訴訟時效，法院不得主動適用訴訟時效。進(jìn)一步界定了訴訟時效權(quán)利的私權(quán)屬性，法院不得代替當(dāng)事人主動行使訴訟時效抗辯，更不得主動適用訴訟時效駁回原告起訴。

三、訴訟時效是當(dāng)事人的權(quán)利選擇，可依據(jù)意思自治自主放棄。

訴訟時效只關(guān)系當(dāng)事人權(quán)利的行使和放棄，無關(guān)爭議案件的公正與否，也與正義無關(guān)，主張與否是當(dāng)事人自己的選擇。當(dāng)事人根據(jù)意思自治已經(jīng)放棄了訴訟時效抗辯的情況下，法院再主動適用訴訟時效會干擾和破壞了當(dāng)事人的意思自治和權(quán)利選擇。

民法典這一規(guī)定體現(xiàn)了司法權(quán)對民商事主體私權(quán)的尊重。這一變化與法治發(fā)展，公民普遍素質(zhì)的提高有關(guān)。我國已經(jīng)有執(zhí)業(yè)律師51萬余人，法律援助制度也日臻完善，民商事案件當(dāng)事人的法律需求基本能夠得到滿足，權(quán)利充分行使已無太大問題。

四、合議庭不得就訴訟時效問題主動釋明。

法院不得主動適用訴訟時效當(dāng)然包括合議庭不得就訴訟時效主動進(jìn)行釋明。當(dāng)事人是否知道訴訟時效，是否行使訴訟時效抗辯，是否放棄訴訟時效抗辯，合議庭不再主動介入干預(yù)。法院做中立裁判人。

五、法院不得主動依據(jù)訴訟時效判決駁回原告起訴。

法院不再主動依據(jù)訴訟時效判決駁回原告起訴是《民法典》第193條的重要要求。也就是說，2021年1月1日以后判決的民商事案件，哪怕是原告超過訴訟時效期間起訴的，只要被告和其它訴訟參與人不提異議，法院不審查訴訟時效，更不得以訴訟時效期間超過為由駁回原告起訴。

六、法律對私權(quán)的尊重。

法院裁判權(quán)是公權(quán)力，民商事主體對訴訟時效的主張與否是私權(quán)，《民法典》第193條體現(xiàn)了司法權(quán)對私權(quán)的尊重。

七、當(dāng)事人應(yīng)訴能力要求再次提高。

《民法典》第193條項下，對當(dāng)事人應(yīng)訴能力提出了更高要求。以前，法院有時候或許“很貼心”，主動釋明了訴訟時效，把訴訟時效作為重點進(jìn)行審查，還可以適用訴訟時效駁回原告起訴。2021年1月1日以后，這種情況發(fā)生了根本變化。主動尋求律師協(xié)助參與訴訟活動，或者符合法律援助人員申請政府指派法律援助律師協(xié)助進(jìn)行訴訟活動可能顯得更為迫切。

法律的點滴改變體現(xiàn)的都是社會的進(jìn)步，法治的進(jìn)步。民商事主體及時行使權(quán)利，正確行使權(quán)利，謹(jǐn)慎放棄權(quán)利，都將成為成熟社會的基本要求。