最近，大錘的三國演義細(xì)節(jié)解密系列，一直在跟列位讀者聽友，聊古典小說《水滸傳》中出場過的歷史人物，我們最近說的是《水滸傳》中的四大奸臣，已經(jīng)從蔡京講到了四大奸臣中的最后一位，楊戩。在《水滸傳》中，楊戩是太尉府的太尉，屬于另外一位大奸臣高俅高太尉的高級(jí)跟班。而在真實(shí)歷史中，楊戩作為宋徽宗朝的大太監(jiān)，一直充當(dāng)宋徽宗斂財(cái)?shù)闹匾ぞ呷?，為此不惜巧立名目圈占土地截取民?cái)。

其實(shí)，在歷史上，楊戩還有一個(gè)重要的“事跡”，而這是真正跟梁山好漢有關(guān)系的。其實(shí)在《水滸傳》中，有兩個(gè)出場的歷史人物是跟歷史上的梁山好漢的原型——北宋末年宋江起義有直接關(guān)系的，一個(gè)就是之前大錘講過的，長胡子的太監(jiān)王爺，童貫。另一個(gè)，就是我們本期要說的主人公，太監(jiān)楊戩。楊戩在歷史上的重要作用之一，就是事實(shí)上成為了宋江起義的“締造者”。

這是怎么回事呢？

大錘之前曾經(jīng)說過，楊戩替皇家斂財(cái)?shù)闹饕侄?，就是給各種已經(jīng)開墾的荒地強(qiáng)行征稅。除了奪占民間土地充當(dāng)公田之外，楊戩還把他的眼睛盯在了山川湖泊之上，他替北宋王朝積極開拓新的稅種，向江湖河流的漁船征稅，而且這個(gè)稅還是強(qiáng)制的，誰不繳稅就按照盜賊論處，而且還是定額稅，遇到水旱各種災(zāi)害的時(shí)候也不減免。本來漁民們的收入就很微薄，楊戩連這個(gè)錢都不肯放過。請注意，楊戩征稅的重要地點(diǎn)之一，就包括《水滸傳》梁山好漢重點(diǎn)活動(dòng)的梁山泊。

歷史上的宋江起義，起于梁山泊，正是因?yàn)闂顟斓热藢Ξ?dāng)?shù)氐臋M征暴斂，最終爆發(fā)的。從這個(gè)意義上來說，太監(jiān)楊戩從某種程度上來說，還真是梁山好漢的“締造者”。

厘清了楊戩的行跡，馬上另外一個(gè)問題就隨之而來了：作為與梁山好漢關(guān)系非常密切的北宋末年權(quán)宦之徒，為什么在小說《水滸傳》中被弱化處理了呢？尤其值得注意的是，在《水滸傳》的雛形、成書于宋元時(shí)期的《大宋宣和遺事》中，楊戩的戲份還是很多的。而在《水滸傳》中，楊戩的戲份直接被施耐庵砍掉了大部分，只保留了楊戩陪伴宋徽宗去名妓李師師那里的一段情節(jié)。至于歷史上楊戩所做的各種惡事，則完全沒有在小說中出現(xiàn)，甚至于楊戩濫征船稅導(dǎo)致宋江起義這樣一個(gè)直接跟梁山好漢相關(guān)的內(nèi)容，也根本沒有體現(xiàn)。

是什么原因讓施耐庵把楊戩的戲份和歷史事跡都給去掉了呢？

這實(shí)際是《水滸傳》留給后世的一樁謎案。在這里，大錘只能提供給列位讀者聽友，幾個(gè)邏輯上說得通的解釋，供大家參考。

第一個(gè)原因，很可能是因?yàn)闂顟斓热耸撬位兆诘奶O(jiān)，其事跡既涉及皇室內(nèi)容，又涉及稅收等一些相對比較專業(yè)的內(nèi)容，在《水滸傳》成書之前的話本狀態(tài)時(shí)，民間的說書人，面對的是文化水平更低的讀者群體，講一些復(fù)雜的稅收內(nèi)容很可能會(huì)妨礙聽眾的理解，這種情況在大錘之前講述的蔡京相關(guān)事跡的時(shí)候也提到過，因?yàn)椴叹┲鲗?dǎo)的北宋末年財(cái)稅改革涉及很多專業(yè)的統(tǒng)治知識(shí)，因此施耐庵可能會(huì)因?yàn)榭紤]讀者的理解能力有限，而做了有意識(shí)的大幅度刪減。

第二個(gè)原因，則是現(xiàn)實(shí)的原因。在這里大錘要額外解釋一下，其實(shí)我們一直在水滸專題中提到的“太監(jiān)”這個(gè)稱呼，并不是歷史上童貫、楊戩等人的專屬職務(wù)名稱，那個(gè)時(shí)候他們或者叫做宦官或者叫做黃門、中官之類，到了明清時(shí)代，太監(jiān)才取代宦官這個(gè)詞，成為這個(gè)特殊群體的常用稱呼。大錘之所以都一概把這些人在水滸系列里面稱之為太監(jiān)，主要是為了方便列位讀者聽友的理解。

好了，言歸正傳?？紤]到《水滸傳》成書時(shí)間大致在元末明初，這個(gè)時(shí)候的歷史大背景有個(gè)很值得注意的現(xiàn)象，可能與楊戩的戲份被大幅度減少有直接關(guān)系，那就是在元代統(tǒng)治末年，準(zhǔn)確的說，就是元順帝統(tǒng)治時(shí)期，朝廷出現(xiàn)了嚴(yán)重的宦官當(dāng)權(quán)問題。其實(shí)，蒙元統(tǒng)治者引入宦官制度比較晚，大約是在元世祖忽必烈統(tǒng)治時(shí)期才開始。而在此之前，也就是成吉思汗、窩闊臺(tái)等人統(tǒng)治時(shí)期，蒙古統(tǒng)治者內(nèi)部是不用太監(jiān)的，他們用貴族子弟充當(dāng)內(nèi)侍，執(zhí)行太監(jiān)的大部分功能。到了元朝中后期，元朝太監(jiān)群體才開始增加。

到了元朝末年元順帝統(tǒng)治時(shí)期，宦官隊(duì)伍變得龐大起來，而且出現(xiàn)了勾結(jié)外臣把持朝政的強(qiáng)力型太監(jiān)，比如高龍普、樸[piáo]不花等人。這些人權(quán)力很大，不僅把持了內(nèi)廷的權(quán)財(cái)之事，而且通過勾結(jié)外廷宰相權(quán)臣的方法，直接操縱元朝的朝政，甚至囂張到了直接參與皇權(quán)繼承這樣的大事中去，引發(fā)了當(dāng)時(shí)蒙古統(tǒng)治者內(nèi)部的內(nèi)戰(zhàn)，可以說是權(quán)傾一時(shí)。

有這樣的當(dāng)紅大太監(jiān)在當(dāng)時(shí)跋扈一時(shí)，施耐庵無論是出于小說的安全或者自己的安全考慮，都不大可能把歷史上的太監(jiān)楊戩的那些事情都弄到《水滸傳》里去，即便他敢寫進(jìn)去，恐怕說書人也不敢說出來，所懼者正是怕太監(jiān)們對號(hào)入座。況且之前咱們也說到，楊戩的事跡比較復(fù)雜且比較專業(yè)，講起來也牽扯太多不容易說清楚，因此從后世的角度來看，施耐庵是有充足動(dòng)機(jī)，來隱藏掉楊戩這位真正的水泊梁山“締造者”的。