昨天武漢，今天北京，兩起警方快訊刷屏，獲得一片叫好。

這兩起，都是還手無責(zé)的案件。

這兩起案件，應(yīng)該對其他城市的警方有著一定的啟發(fā)。同時也提示，“互毆”這種定性，到了該重新定義的時候了。

（一）武漢地鐵上，66歲老漢毆打女孩，刑拘5日

10月12日，武漢，一名66歲的老人在地鐵上和一女孩發(fā)生口角，隨后動手打哭女孩，又和勸說的乘客發(fā)生爭吵并斗毆起來。

13日，這名老人被軌道警方以擾亂公共秩序的行為，處以行政拘留5日處罰。

這個結(jié)果，令眾人非常滿意。

不太滿意的，是對勸說乘客和老人斗毆的定性。

武漢地鐵警方仍定性為互毆，按程序，讓勸說乘客和老人作了調(diào)解。

在其官方微博上，還特意提示：提醒群眾采取恰當(dāng)方式制止違法行為，控制情緒，避免沖突升級，若不能有效制止，可撥打110電話報警，或?qū)⒋蛉苏吲に凸矙C(jī)關(guān)。

武漢地鐵警方的提示完全正確，但這種完全正確的提示如何做到呢？

極難。

除非，群眾既有楚留香的武功，又有唐三藏的口才。

（二）毆打北大醫(yī)生，打人者刑拘，醫(yī)生還手無責(zé)

北京西城警訊，同樣于10月13日發(fā)布，針對的是9月22日在北大醫(yī)院發(fā)生的，婦產(chǎn)科醫(yī)生被患者家屬毆打案。

在曝光的視頻中，醫(yī)生被患者毆打后，有還手行為。

按慣例，這肯定是互毆，雙方都違法。要消除這段行為，必須作一個當(dāng)事人愿意和解、互相道歉的處理。

但是，比武漢警方進(jìn)步一點(diǎn)的是，西城警方?jīng)]有這樣處理。

警方通報是這樣說的：赫醫(yī)生在解釋過程中，鄭某宇情緒激動，突然揮拳擊打赫醫(yī)生，赫醫(yī)生被迫還擊，被現(xiàn)場其他人員勸開。隨后，鄭某宇的妻子孫某和女兒鄭某蕊（女，19歲，本市人）聞訊趕來，鄭某宇和鄭某蕊再次對赫醫(yī)生進(jìn)行毆打，因考慮孕婦人身安全，赫醫(yī)生始終保持克制，未予還手，后被現(xiàn)場醫(yī)務(wù)人員及其他患者家屬拉開。

警方用的詞，是被迫還擊！

醫(yī)生的還擊行為，在通報中，沒有任何責(zé)任。

（三）尷尬的互毆，讓多少正義拳頭縮回

武漢勸說乘客，聲張正義，卻吃了無禮老漢的老拳；北大醫(yī)生，恪守醫(yī)責(zé)，卻被霸道患者揮拳侵犯。

換了正常人，絕大多數(shù)人都會還手，都會反擊。

但是，按現(xiàn)行法規(guī)，只要你還手了，只要你反擊了，就是互毆，都要承擔(dān)對方損失的責(zé)任。

“互毆”，成為正義之拳難以揮出的障礙。

我們慶幸，西城警方?jīng)]有將北大醫(yī)生還手，定性為醫(yī)患互毆，沒有讓受傷的醫(yī)生再傷心。

那么，下一次呢？

下一次的見義勇為，下一次的保衛(wèi)自己，會不會喜歡被和稀泥的人，來一個互毆，來一個互相道歉，來一個互相賠償損失？

還手無責(zé)，可不可以確定下來？利益受傷害時，我們可不可以不退讓？

這個，可以研究一下了。