據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，如果調(diào)查結(jié)果顯示這些企業(yè)確實(shí)存在侵權(quán)行為，可能會(huì)被迫退出美國(guó)市場(chǎng)。才從美國(guó)商務(wù)部的限制出口禁令中解脫出來(lái)的中興，難道又重陷囹圄了？

　　“337調(diào)查”是魔咒？一切都是專(zhuān)利惹的禍

　　“337調(diào)查”得名于《1930年美國(guó)關(guān)稅法》第337條款。根據(jù)該條款，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)有權(quán)調(diào)查有關(guān)專(zhuān)利和注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)的控告，也可開(kāi)展涉及盜用商業(yè)機(jī)密、商品包裝侵權(quán)、仿制和虛假?gòu)V告等內(nèi)容的調(diào)查?！?37調(diào)查”的調(diào)查對(duì)象不僅包括外國(guó)企業(yè)，也可涉及美國(guó)本土企業(yè)。

      2012年華為、中興、三星、LG等就遭遇過(guò)美國(guó)337調(diào)查。2013年，聯(lián)想、三星、LG、任天堂、東芝、松下及聯(lián)發(fā)科等也遭到過(guò)337調(diào)查。三星、中興、聯(lián)想、LG等更是“337調(diào)查”的常客。

　　據(jù)悉，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)起這項(xiàng)調(diào)查，是由于新加坡Creative Technology公司和美國(guó)Creative Labs公司向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)投訴，稱(chēng)一些進(jìn)口到美國(guó)的便攜式電子設(shè)備和零部件侵犯其專(zhuān)利。

　　根據(jù)相關(guān)程序，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在啟動(dòng)“337調(diào)查”后，必須在45日內(nèi)確定終裁的目標(biāo)時(shí)間，并盡快完成調(diào)查。通常案件需要在一年內(nèi)做出裁決。如果涉案企業(yè)被裁定違反了第337條款。那么，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)將發(fā)布相關(guān)產(chǎn)品的排除令和禁止令，這意味著涉案產(chǎn)品將徹底喪失進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的資格。

　　對(duì)此，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，涉事企業(yè)應(yīng)抱團(tuán)應(yīng)對(duì)，中國(guó)商務(wù)部也應(yīng)對(duì)涉事企業(yè)進(jìn)行應(yīng)訴指導(dǎo)，切不可放棄訴訟。中興從2011年到2014年之間，先后遭遇了6起“337調(diào)查”，不過(guò)卻以4起勝訴打破了美國(guó)的專(zhuān)利壁壘。而且，中興通訊也是目前唯一獲得美國(guó)“337調(diào)查”終裁四連勝的企業(yè)。所以說(shuō)，不放棄訴訟對(duì)本次涉事企業(yè)來(lái)說(shuō)是多么重要。

　　蘋(píng)果將向華為支付專(zhuān)利費(fèi)，中國(guó)企業(yè)的逆襲

　　無(wú)論是專(zhuān)利戰(zhàn)還是傳統(tǒng)的貿(mào)易戰(zhàn)，中美之間似乎永遠(yuǎn)都沒(méi)有停下過(guò)競(jìng)力角逐。雖然，中興、聯(lián)想和HTC等中國(guó)企業(yè)被美國(guó)調(diào)查了，不過(guò)，美國(guó)科技巨頭蘋(píng)果卻開(kāi)始向中國(guó)本土企業(yè)大佬華為支付專(zhuān)利費(fèi)了！也許，這就是所謂的“失之東隅，收之桑榆”吧！

　　根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最新公布的許可備案登記信息顯示，在過(guò)去的一年，華為向蘋(píng)果公司許可專(zhuān)利高達(dá)769件，而蘋(píng)果公司向華為許可專(zhuān)利僅98件。去年華為與蘋(píng)果達(dá)成一系列專(zhuān)利許可協(xié)議，覆蓋GSM、UMTS、LTE等無(wú)線通信技術(shù)，雙方的專(zhuān)利數(shù)量此次也是首次被公開(kāi)。根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公布的信息來(lái)看，華為專(zhuān)利許可數(shù)量要明顯多于蘋(píng)果，所以蘋(píng)果要向華為支付專(zhuān)利費(fèi)用。

　　據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公布，2015年，全球?qū)＠暾?qǐng)量達(dá)到218000，華為則以3898項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)，成為2015年度國(guó)際專(zhuān)利注冊(cè)數(shù)量第一名。

　　中美專(zhuān)利戶(hù)大PK，誰(shuí)是你心中的第一？

　　1、高通

　　專(zhuān)利費(fèi)是中國(guó)手機(jī)企業(yè)怎么也躲不過(guò)去的債，而高通就是這些企業(yè)最大的債主...在高通被發(fā)改委下了60.88億元的巨額罰單后，中國(guó)廠商們?nèi)缛A為、中興等又與高通簽署了新的專(zhuān)利許可協(xié)議。此前，傳言“賴(lài)”高通專(zhuān)利費(fèi)的小米，也攜手高通高調(diào)秀恩愛(ài)。至于跟高通有著長(zhǎng)達(dá)多年專(zhuān)利糾紛的LG，也妥協(xié)承諾為高通芯片支付更多費(fèi)用，同時(shí)還保證會(huì)訂購(gòu)更多產(chǎn)品。

　　在專(zhuān)利授權(quán)領(lǐng)域玩得風(fēng)生水起的高通，每年僅中國(guó)區(qū)的專(zhuān)利費(fèi)用就近100億。高通目前與包括華為、中興、聯(lián)想、小米、酷派等在內(nèi)的共計(jì)一百家國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商、零部件廠商、模塊廠商達(dá)成新的專(zhuān)利許可協(xié)議。

　　不過(guò)，由于廠商利潤(rùn)微薄，所以不乏有部分中國(guó)手持設(shè)備制造商瞞報(bào)銷(xiāo)量，或停止支付無(wú)線技術(shù)專(zhuān)利許可費(fèi)的可能。在可預(yù)期的未來(lái)，高通的專(zhuān)利費(fèi)一定會(huì)越來(lái)越難拿。從之前小米、聯(lián)想等拒交高通專(zhuān)利費(fèi)就可以看出端倪。

　　2、谷歌

　　2012年，谷歌在專(zhuān)利上所耗費(fèi)的資金曾一度超過(guò)了其產(chǎn)品研發(fā)費(fèi)用，引起業(yè)界一片嘩然。2015年，專(zhuān)利大戶(hù)谷歌又因微軟以較低的授權(quán)費(fèi)使用摩托羅拉的移動(dòng)專(zhuān)利而鬧得不可開(kāi)交。據(jù)悉，摩托羅拉的手機(jī)業(yè)務(wù)被谷歌出售給了中國(guó)公司聯(lián)想，但保留了專(zhuān)利。2015年4月，谷歌還對(duì)外宣布了“專(zhuān)利收購(gòu)?fù)茝V”計(jì)劃，打擊專(zhuān)利流氓策略。

　　3、蘋(píng)果

　　2015年，韓國(guó)科技巨頭三星宣布向蘋(píng)果支付5.48億美元的專(zhuān)利賠償。其實(shí)，蘋(píng)果和三星的專(zhuān)利紛爭(zhēng)曾持續(xù)很長(zhǎng)的一段時(shí)間，專(zhuān)利賠償費(fèi)用也因兩家之間不斷的訴訟和反訴訟，而從10億美元降至5.48億美元。不過(guò)，蘋(píng)果這5億美元，能否真的到手，還得看三星在未來(lái)五年內(nèi)會(huì)否再次上訴要求重審。如果法院重審導(dǎo)致賠償調(diào)整的話，蘋(píng)果方面需要將賠償費(fèi)用如數(shù)退還給三星。

　　4、諾基亞

　　在手機(jī)市場(chǎng)慘遭“滑鐵盧”的諾基亞，近幾年一直在啃老本（專(zhuān)利費(fèi)）。截止到2014年11月23日，諾基亞的專(zhuān)利檢索總量為12121件(條)，諾基亞的發(fā)明公布數(shù)為3949件，諾基亞的發(fā)明授權(quán)數(shù)為3641件，諾基亞的實(shí)用新型數(shù)為33件，諾基亞的外觀設(shè)計(jì)數(shù)為1042件。有研究者預(yù)估，諾基亞僅靠著專(zhuān)利，每年至少都有5億歐元入賬。不過(guò)，坐吃山空的諾基亞，啃老本還能啃多久？

　　5、華為

　　截至去年年底，華為累計(jì)已授權(quán)專(zhuān)利30924件。各區(qū)域均保持了穩(wěn)定增長(zhǎng)。美國(guó)授權(quán)專(zhuān)利5052件，其中2015年新增授權(quán)1268件；累計(jì)歐洲各國(guó)授權(quán)專(zhuān)利11474件，其中2015年授權(quán)2247件。華為消費(fèi)者BG去年共申請(qǐng)專(zhuān)利9000件。其中，中國(guó)申請(qǐng)6200件，境外申請(qǐng)2800件。同時(shí)已經(jīng)獲得中國(guó)專(zhuān)利授權(quán)2000多件，歐美等境外專(zhuān)利授權(quán)1100多件。

　　去年年底，愛(ài)立信與蘋(píng)果簽署了專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議。根據(jù)雙方協(xié)議，未來(lái)7年蘋(píng)果將向愛(ài)立信支付專(zhuān)利費(fèi)。據(jù)投資銀行ABGSundalCollier的一份報(bào)告中稱(chēng)，預(yù)計(jì)愛(ài)立信將在iPad和iPhone營(yíng)收中收取大約0.5%的專(zhuān)利費(fèi)。此前，愛(ài)立信在對(duì)蘋(píng)果的專(zhuān)利訴訟時(shí)曾要求蘋(píng)果每年支付2.5億至7.5億美元的專(zhuān)利費(fèi)。

　　那么，根據(jù)華為與蘋(píng)果之間互持的專(zhuān)利數(shù)量來(lái)看，如果按照愛(ài)立信與蘋(píng)果的專(zhuān)利許可費(fèi)用來(lái)估算的話，蘋(píng)果每年至少要向華為支付數(shù)億美元的專(zhuān)利費(fèi)用。雖然國(guó)內(nèi)專(zhuān)利保護(hù)及監(jiān)管仍有漏洞，不過(guò)蘋(píng)果向華為支付專(zhuān)利費(fèi)，充分說(shuō)明了中國(guó)企業(yè)在全球?qū)＠捳Z(yǔ)權(quán)的提升。