有朋友問：王翰和王之渙《涼州詞》都是名篇絕唱，誰更勝一籌？

這個對比其實挺沒有意義的。

雖然從格式、分類方面來說，二者大致相似（都是七絕，都是邊塞詩），有作為對比的基礎(chǔ)，連名字都是一個。

這就像一個枝條上的兩朵花，都開得挺好，不過一個向東，一個向西，你硬要把它們都摘下來看誰的花瓣大一些，其結(jié)果就是得到兩朵死掉的標(biāo)本。

王翰和王之渙是同時代的人，王翰大一歲，王之渙多活了十幾年，兩人共同生活的時代，是完全一樣的。在他們出生后兩年左右，武則天成功登上大寶，開啟了中國歷史上唯一的女皇時代。二人在則天盛世下成長，朝堂上的政權(quán)交替、腥風(fēng)血雨卻只是存在少年聽聞之中，并未親歷。

王翰景云元年登第，王之渙開元年間門蔭入仕，都算是趕上了大唐撥亂反正，飛速發(fā)展的好時候。

天朝大國，萬國來朝，東來日本朝鮮，西來西域諸國，各種文化、音樂都對中原文化沖擊甚大。

《涼州》是唐樂府第一曲調(diào)，為開元九年之前郭知運所獻(xiàn)，屬胡部，音樂風(fēng)格愁苦悲涼。很多著名詩人為之創(chuàng)作歌辭，歌辭通過藝人選詩入樂方式進(jìn)入樂府，極為流行，甚至成為后人追憶盛唐的符號。

王翰、王之渙以《涼州詞》名，絕非偶然，而是歷史文化發(fā)展，再加上個人文采突出的必然結(jié)果。

涼州詞 王翰

葡萄美酒夜光杯， 欲飲琵琶馬上催。

醉臥沙場君莫笑， 古來征戰(zhàn)幾人回。

涼州詞 王之渙

黃河遠(yuǎn)上白云間 ，一片孤城萬仞山。

羌笛何須怨楊柳， 春風(fēng)不度玉門關(guān)。

從格式上來說，因為《涼州》定調(diào)，所以詩的平仄格式是相同的（這都是歌詞），兩首作品都是平起入韻的七絕，王翰作品押平水韻“十灰”部，王之渙作品押平水韻“十五刪”部，除了韻腳和王之渙詩第三句采用了“錦鯉翻波”變格之外，再無其他區(qū)別。

這兩人和詩家天子王昌齡、詩仙李白同期，正處于七絕的興起大時代，所以作品逐漸規(guī)范是理所當(dāng)然。

所以，只能從內(nèi)容意境上來作比較了。

但是名篇絕唱，經(jīng)過千萬人審美淘汰，意境必然是好的，硬要做出高下的對比，那是相當(dāng)個人的事情。

也就是說我可能覺得這篇更好，你可能覺得那篇更好——這就沒有什么實際意義。

對于詩歌內(nèi)容意境，我們只能大致分出層次：沒意境、有意境無共情、有意境有共情、有意境有共情并能深刻打動讀者。很顯然這兩首作品都屬于最后一個境界之中，是有意境，并且能夠在千百年里深刻打動讀者的作品。

在這個層次之中，硬要去對比高下，是愚蠢的行為。

二者只是書寫方向不同。

王翰的葡萄美酒是從一場酒宴來帶出邊塞軍人的豪強(qiáng)志氣，而王之渙是從邊城羌笛來刻畫塞外凄涼。從立意、書寫對象、書寫角度來說，除了同在邊塞，其實是毫不相干的。

就好像咱們拿到兩個蘋果，一個是粉的，一個是脆的，完全是兩種栽培，對應(yīng)兩種口味，又都是頂級的口味，你問誰更勝一籌？

愛吃脆的，當(dāng)然是脆蘋果更好，愛吃粉的，當(dāng)然就是贊粉蘋果。

你愛盛唐軍民開疆拓土、奮勇殺敵的志氣，愛邊關(guān)將士視死如歸的精神，當(dāng)然是王翰的“古來征戰(zhàn)幾人回”這種置生死于度外的豪情更能打動你。

你若愛大漠荒涼，心憂邊關(guān)民眾的思鄉(xiāng)情節(jié)，或者自己是羈旅關(guān)外的陌客，又可能是個流離顛沛的行者，自然更喜歡王之渙的“一片孤城萬仞山”。

我不會去賞析這兩首作品，這都是義務(wù)教育就要學(xué)的，重新賞析完全沒必要。

詩歌作品是有高下之分，但并不是“看誰更勝一籌”這么分的。