如何審判情理與法理碰撞的民事案件？

如何在裁判文書中呈現(xiàn)出讓老百姓看得懂的生活化法理？

作為“上海法院百篇優(yōu)秀文書”獲獎(jiǎng)?wù)?，上海市第一中?jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海一中院）民庭法官李興、上海市虹口區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海虹口法院）民庭法官陸逸在實(shí)踐中煉就了自己的獨(dú)家“秘籍”。

李興法官

陸逸法官

01 循序漸進(jìn)：事實(shí)查明在溫和的狀態(tài)下進(jìn)行

“常說民事案件大多是家長(zhǎng)里短，那么審理民事案件的難點(diǎn)在哪里？”

面對(duì)主持人拋出的第一個(gè)問題，李興坦言，民事案件的許多當(dāng)事人都是第一次走進(jìn)法院的普通老百姓，他們大多沒有專業(yè)的法律知識(shí)，表達(dá)能力也相對(duì)較弱。

“我們民事法官開庭查明事實(shí)應(yīng)當(dāng)把握好當(dāng)事人的心理，控制好節(jié)奏。越是復(fù)雜的案件，事實(shí)調(diào)查越要有耐心，不要急于求成，一定要循序漸進(jìn)?！?/span>他說。

今年，李興就審理了一起上訴案件。王老太和老伴一直與兒子兒媳生活在一起。2011年，王老太的老伴去世了，她隨后同兒子兒媳搬入了新房，沒想到此后卻矛盾不斷。2019年2月，王老太和兒媳又因生活瑣事爭(zhēng)吵起來。經(jīng)過居委會(huì)調(diào)解，她與兒子兒媳達(dá)成協(xié)議：由兒子負(fù)責(zé)借一套4000元左右的住房供其居住，并由兒子負(fù)責(zé)今后的租金。然而，協(xié)議簽訂后，王老太對(duì)兒子安排的租賃房屋不滿意，擔(dān)心生活就醫(yī)不便，一直拒絕從家里搬出去。就這樣，兒子兒媳將王老太告上了法庭，要求她盡快搬走。一審法院審理后支持了兒子兒媳的訴請(qǐng)。王老太不服，上訴到了上海一中院。

這起案件也許不是傳統(tǒng)意義上的大案、要案，但審理起來難度卻一點(diǎn)不小，李興的當(dāng)務(wù)之急就是查明“王老太是否對(duì)涉案房屋取得具有財(cái)產(chǎn)貢獻(xiàn)”。

開庭時(shí)，李興沒有開門見山直接問房子，而是閑聊般地拋出一個(gè)個(gè)問題，“兒子哪一年畢業(yè)”“什么時(shí)候回到上?！薄?/span>這些看似平淡無奇的問題，實(shí)際上都有一定的內(nèi)在聯(lián)系，構(gòu)成許多關(guān)鍵法律規(guī)則適用時(shí)的事實(shí)要素。

“一般來說，當(dāng)事人在放松的狀態(tài)下如實(shí)回答這些問題后，我就基本已經(jīng)完成了審查所需的事實(shí)拼圖。如果當(dāng)事人故意說謊，在細(xì)致的發(fā)問步驟中，環(huán)環(huán)相扣的答案會(huì)立刻呈現(xiàn)出前后矛盾，無法解釋。”李興說。

本案中，這個(gè)兒子回答完一連串問題后也不知不覺道出了事情原委。王老太曾經(jīng)持續(xù)性償還過老房貸款，而涉案房屋的出資款中又包含了老房的售房款，她也在該房屋內(nèi)居住長(zhǎng)達(dá)五年。可見，她對(duì)涉案房屋取得具有財(cái)產(chǎn)貢獻(xiàn)。

為了更好地理解和幫助當(dāng)事人，陸逸特地考取了三級(jí)心理咨詢師證書。2014年，她被調(diào)到少年庭工作，主要審理離婚繼承、分家析產(chǎn)等家事案件。這類案件的雙方當(dāng)事人一般都有姻親關(guān)系、血緣關(guān)系。法官往往不僅要解決他們的財(cái)產(chǎn)問題，還要解決他們的情感問題。

庭審中，案件當(dāng)事人有的焦慮、抑郁、消極，有的歇斯底里、沒有安全感，有的還很亢奮，仿佛隨時(shí)準(zhǔn)備戰(zhàn)斗……一般來說，陸逸都會(huì)認(rèn)真傾聽他們的婚姻故事、家庭矛盾，然后真誠(chéng)地給出建議。

以一顆真心貼近另一顆心，讓當(dāng)事人產(chǎn)生信任，一吐心中的疑惑，陸逸能夠盡快了解當(dāng)事人的訴求，從而對(duì)癥下藥，解決糾紛。更重要的是，這樣的真心相待，也能徹底打開當(dāng)事人的心扉，化解他們的心結(jié)，從而達(dá)到服判息訴的效果。

▲ 陸逸獲獎(jiǎng)的優(yōu)秀裁判文書

說起撰寫裁判文書，陸逸有一個(gè)“秘籍”——把判決書說理部分前置到庭審中來，有意識(shí)地在庭審中搭建判決書說理部分的結(jié)構(gòu)和重心。

她獲獎(jiǎng)的裁判文書是一起離婚案件，第二次起訴離婚的夫妻雙方對(duì)孩子撫養(yǎng)權(quán)、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)、女方婚前房屋的租金收益等一系列財(cái)產(chǎn)問題，分歧非常大，無法調(diào)和。庭審中，雙方針對(duì)孩子撫養(yǎng)費(fèi)、房子歸屬等事項(xiàng)，部分達(dá)成了協(xié)議，而對(duì)兩套房屋的利益分配比例仍舊爭(zhēng)論不休。

陸逸成竹在胸，她針對(duì)雙方的訴辯意見，迅速歸納出爭(zhēng)議焦點(diǎn)，然后又當(dāng)庭與當(dāng)事人確認(rèn)，進(jìn)一步補(bǔ)充完善。如此一來，庭審一結(jié)束，整個(gè)判決書說理部分的架構(gòu)也就呼之欲出了。

02 含而不露：文書說理水到渠成

“判決書就是應(yīng)當(dāng)讓法律的精神易于為人所知，正義不是神秘的，應(yīng)當(dāng)是實(shí)實(shí)在在被看懂的。”

《民法典》的很多規(guī)則很抽象，但所有民法原理都可以對(duì)應(yīng)生活中的原型，可以用簡(jiǎn)單的例子講出來。因而，李興認(rèn)為，撰寫裁判文書既要展示出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)則邏輯，也要呈現(xiàn)出讓老百姓看得懂的生活化法理。

也正因?yàn)檫@個(gè)原因，一直以來，李興很注重文書的表達(dá)，既不能過于生活化，缺少法律元素，也不能全是法言法語，讀起來費(fèi)勁。他告訴主持人，自己在文書中羅列一個(gè)法條，都會(huì)結(jié)合案情，對(duì)法條做通俗化闡釋，讓事實(shí)與法律自然的結(jié)合起來。

而在“說理”方面，李興也有自己的“必殺技”。他撰寫文書時(shí)，一般不會(huì)急于去把一個(gè)道理講出來，而是把基礎(chǔ)事實(shí)用邏輯線索進(jìn)行排列，擺給讀者看。

“好的說理是一開始應(yīng)當(dāng)是含而不露的?！?/span>李興說。

同樣的道理，李興認(rèn)為，法官的價(jià)值觀也應(yīng)藏在字里行間的，只有在充分回應(yīng)當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，基礎(chǔ)性的說理鋪墊已經(jīng)足夠全面后，才能得到一個(gè)具有實(shí)質(zhì)意義的結(jié)論。

“能夠?qū)⑹聦?shí)與法律有機(jī)結(jié)合，通過抽絲剝繭，層層遞進(jìn)的論述使最終的結(jié)論水到渠成的呈現(xiàn)，這才是文書寫作的力量?！?/span>他強(qiáng)調(diào)。

▲ 李興獲獎(jiǎng)的優(yōu)秀裁判文書

“含而不露、引而不發(fā)，到最后水到渠成得出的結(jié)論讓人心服口服，服判息訴?！?/span>現(xiàn)場(chǎng)的主持人不禁大贊。

截至目前，李興已有多篇文書入選“上海法院年度十大優(yōu)秀裁判文書”“上海法院百篇優(yōu)秀裁判文書”，但是他心里明白，文書寫作需要厚積薄發(fā)，是法官綜合素養(yǎng)的反映，自己仍然有很長(zhǎng)的路要走。

陸逸在撰寫裁判文書時(shí)，則會(huì)對(duì)當(dāng)事人講的每一要點(diǎn)都有所回應(yīng)。她認(rèn)可的，就講明白贊同的理由和法律規(guī)定；她不認(rèn)可的，就講清楚駁回的理由和法律規(guī)定。陸逸覺得，這樣一來，當(dāng)事人看到判決書時(shí)，就能夠了解法官已經(jīng)認(rèn)真考慮了他的陳述理由，及其觀點(diǎn)被接受與否的具體原因。

當(dāng)然，有時(shí)候也會(huì)遇到當(dāng)事人不認(rèn)可的情況。這時(shí)，陸逸往往會(huì)進(jìn)行“判后答疑”。她認(rèn)為，面對(duì)面的直接溝通是最佳方式，如果時(shí)間不允許，電話溝通也可以，總而言之要把問題講明白，講透徹，講到當(dāng)事人的心窩里，這樣才能讓他們心服口服。

“案結(jié)情在。都說刑事法官審的不是案子，是別人的人生，我看兩位民事法官審的也不是案子，而是別人的日子?！?/span>主持人感慨道。

“是的?！?/span>說罷，他們相視而笑。

▲ 陸逸法官

03 用心打磨：裁判文書要有感召力

“李興法官，目前民事判決書一般按照什么順序進(jìn)行說理？說理過程中如何兼顧群眾關(guān)切？”節(jié)目近半，正在華東政法大學(xué)法碩中心讀書的劉文鈺通過現(xiàn)場(chǎng)連線的方式進(jìn)行了提問。

“我們一中院院長(zhǎng)黃祥青有一句話：‘法官的思想要有感召力，語言要有感染力。’我覺得，判決書也是同樣的道理?！?/span>李興答道，“想要達(dá)到這種境界，法官的文書寫作要用心，對(duì)得起自己的職業(yè)良心，用心的作品自然會(huì)得到共鳴?！?/span>

在李興看來，法律規(guī)則的實(shí)際運(yùn)用不僅要精準(zhǔn)，還應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持法律原則的精神指導(dǎo)，判決不應(yīng)當(dāng)偏離社會(huì)常識(shí)，更不應(yīng)違背固有的善良風(fēng)俗。

那起母子訴訟案件給了李興很大的觸動(dòng)，讓他反思了很多問題，在親屬法的領(lǐng)域，是不是完全適用財(cái)產(chǎn)法中的意思自治？贍養(yǎng)義務(wù)的范圍究竟包含哪些內(nèi)容？經(jīng)過事實(shí)審查，他發(fā)現(xiàn)，母親王老太對(duì)涉案房屋取得具有財(cái)產(chǎn)貢獻(xiàn)，兒子對(duì)她負(fù)有法定贍養(yǎng)義務(wù)，媳婦負(fù)有協(xié)助履行義務(wù)，贍養(yǎng)義務(wù)包含了住房保障義務(wù)，而且雙方客觀上已選擇并形成了在涉案房屋共同居住的贍養(yǎng)方式與長(zhǎng)期習(xí)慣。因此，王老太依法具有請(qǐng)求兒子兒媳保障其在系爭(zhēng)房屋居住的權(quán)利基礎(chǔ)。最終，李興在判決中認(rèn)定，贍養(yǎng)義務(wù)是法定義務(wù)，不能根據(jù)約定而免除或者降低，母子之間所作協(xié)議的效力不能等同于普通的財(cái)產(chǎn)協(xié)議，從而撤銷了一審判決，駁回了兒子兒媳的訴訟請(qǐng)求。

“本院認(rèn)為，在贍養(yǎng)人可承受的財(cái)產(chǎn)及其他能力范圍內(nèi)，盡量使老年人合理必要的物質(zhì)與精神需求得到充分滿足，是法律的基本精神。子無母育無以至今日，母無子養(yǎng)無以終余年。本案其中一位被上訴人由上訴人撫養(yǎng)成年，現(xiàn)已結(jié)婚成家。而上訴人沒有產(chǎn)權(quán)住房，又已失去了配偶的撫養(yǎng)照顧，其晚年生活不僅依賴贍養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)、住房保障，也需要生活照料與精神慰藉。居家養(yǎng)老是我國(guó)法律規(guī)定的基礎(chǔ)贍養(yǎng)原則，上訴人年事已高，生活料理能力會(huì)逐漸下降，就醫(yī)治療與心理感情需求則日益增長(zhǎng)，其主張重視與孫輩的情感聯(lián)系，在外租房不利于晚年生活安定，均符合法律原則，是老年人的正常物質(zhì)與精神需求?！?/span>

這是李興判決書中的片段，正如他希望的，要通過司法裁判體現(xiàn)倫理價(jià)值的導(dǎo)向。

值得一提的是，李興至今都保持著在不同法官的裁判文書中吸取“營(yíng)養(yǎng)”的習(xí)慣。他學(xué)習(xí)過很多刑事案件、商事案件、知產(chǎn)案件的判決，刑事文書對(duì)事實(shí)的描述非常準(zhǔn)確、細(xì)致，知產(chǎn)文書對(duì)專業(yè)技術(shù)問題的表達(dá)很精確，商事文書對(duì)于契約精神的解讀最透徹，這些都為他所借鑒。

2017年，他審理了一起刑民交叉的案件。標(biāo)的額只有30萬，但法律問題復(fù)雜，同類問題在不同的法院爭(zhēng)議很大。他在審理中反復(fù)向刑庭法官請(qǐng)教，一起研討法律關(guān)系交叉的難點(diǎn)。案件最后當(dāng)庭宣判，裁判文書后來也被評(píng)為“2017年上海法院十大優(yōu)秀裁判文書”，直到今天，這篇文書仍常被不同案件作為參考案例提交。

當(dāng)事人的信服與法律共同體的認(rèn)同是對(duì)法官最大的肯定，也是激勵(lì)李興寫出更多優(yōu)秀裁判文書的動(dòng)力。

兩位民事法官的敘述讓網(wǎng)友們感受到一篇優(yōu)秀裁判文書背后是那么多的用心，網(wǎng)友@chengcheng留言道：“優(yōu)秀裁判文書不是一就而成，在法律框架下，應(yīng)富有人情味，感人的語言，以此，引起共鳴。含而不露，點(diǎn)到為止。讓人心悅誠(chéng)服，恰到好處?！?/span>

正應(yīng)了李興那句：“用心的作品自然會(huì)得到共鳴?！?/span>