印度、日本、德國(guó)成不了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)既有歷史的原因，也有現(xiàn)實(shí)的原因，他們現(xiàn)有的綜合國(guó)力還不足以讓他們成為常任理事國(guó)。

聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五常

聯(lián)合國(guó)是第二次世界大戰(zhàn)勝利的產(chǎn)物，聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)是聯(lián)合國(guó)唯一有權(quán)采取軍事行動(dòng)的聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)。

聯(lián)合國(guó)安理會(huì)有5個(gè)常任理事國(guó)（中國(guó)、法國(guó)、俄羅斯、英國(guó)、美國(guó)）和10個(gè)非常任理事國(guó)組成。五常都是二戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國(guó)，而且從綜合國(guó)力來(lái)看也是目前世界上最強(qiáng)大的5個(gè)國(guó)家，即使日本和德國(guó)在經(jīng)濟(jì)上要強(qiáng)于俄羅斯、法國(guó)、英國(guó)，但是在軍事和政治領(lǐng)域卻遠(yuǎn)遜色于他們。

每個(gè)理事國(guó)都有1個(gè)投票權(quán)，程序問(wèn)題要至少9票才能通過(guò)。五個(gè)常任理事國(guó)對(duì)實(shí)質(zhì)問(wèn)題都擁有否決權(quán)，只要有1個(gè)反對(duì)就不能通過(guò)。這就是否決權(quán)，而非常任理事國(guó)無(wú)否決權(quán)。實(shí)際上在程序問(wèn)題上，常任理事國(guó)也擁有否決權(quán)。因?yàn)榘怖頃?huì)成員就該問(wèn)題是程序問(wèn)題還是實(shí)質(zhì)問(wèn)題產(chǎn)生分歧時(shí)候，就可以把該問(wèn)題認(rèn)定為實(shí)質(zhì)問(wèn)題，也稱其為雙重否決權(quán)。

所以，常任理事國(guó)的否決權(quán)才是最為重要的，也是印度、日本、德國(guó)等國(guó)最看重的權(quán)力。五常的否決權(quán)其實(shí)都不是聯(lián)合國(guó)賦予的，而且靠自身實(shí)力獲得的。

1945年到1971年中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的席位是被中國(guó)臺(tái)灣國(guó)民黨方面所竊取，中國(guó)通過(guò)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利和研制出兩彈一星，在1971年成功的恢復(fù)在聯(lián)合國(guó)的合法權(quán)利，當(dāng)然也包括安理會(huì)常任理事國(guó)的地位，并且將臺(tái)灣方面的驅(qū)逐出聯(lián)合國(guó)。

由此可見，安理會(huì)常任理事國(guó)地位既是二戰(zhàn)勝利果實(shí)的延續(xù)，更是自身綜合國(guó)力的提現(xiàn)。

為什么印、日、德不能成為安理會(huì)常任理事國(guó)

德日

日本和德國(guó)因?yàn)槭堑诙问澜绱髴?zhàn)的發(fā)動(dòng)國(guó)，歷史上存在污點(diǎn)，而聯(lián)合國(guó)正式第二次世界大戰(zhàn)大戰(zhàn)勝利的結(jié)果。日本和德國(guó)作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，是注定不能成為安理會(huì)常任理事國(guó)的。

日本和德國(guó)雖然經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)勁，但是科技和軍事領(lǐng)域并不全面。尤其是缺乏核武器和彈道導(dǎo)彈，在軍事上低人一等，而且現(xiàn)實(shí)情況也不允許他們發(fā)展這類武器，所以日本和德國(guó)是成不了常任理事國(guó)。

印度

至于印度，在二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)還只是英國(guó)的殖民地，不是一個(gè)主權(quán)國(guó)家，根本就沒(méi)有資格。

雖然在現(xiàn)在印度擁有原子彈，并具有一定的彈道導(dǎo)彈實(shí)力，經(jīng)濟(jì)上也有在世界前10，軍事實(shí)力也較為強(qiáng)大，百萬(wàn)大軍，尤其是印度人口眾多，世界第二。但是和現(xiàn)有的五常相比除了人口和軍隊(duì)規(guī)模，其他方面根本無(wú)任何優(yōu)勢(shì)。印度在經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、科技水平、政治影響力等方面，不僅遠(yuǎn)遜色于現(xiàn)在的五常，就是相比德國(guó)、日本、意大利等國(guó)都有很大的差距。

至于擁有核武器和彈道導(dǎo)彈，核武器質(zhì)量和彈道射程遠(yuǎn)不如現(xiàn)在的五常。以色列、朝鮮、巴基斯坦的核武器也和印度差不多，甚至更好。以色列、朝鮮、巴基斯坦、伊朗也具有印度同樣的彈道導(dǎo)彈能力。如果現(xiàn)在擁有核武器和彈道導(dǎo)彈就能當(dāng)安理會(huì)常任理事國(guó)，那么以色列、朝鮮、巴基斯坦是不是也可以呢？

小編觀點(diǎn)

如果真的要成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，小編覺(jué)得至少得滿足以下幾個(gè)條件：經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)勁，GDP全球前五，科技上比較全面且先進(jìn)，軍事上自主性較強(qiáng)，歷史干凈。

日本和德國(guó)的GDP已經(jīng)常年在世界前五，印度的GDP最近才到世界第五，而且今年很有可能就掉到第10左右，經(jīng)濟(jì)實(shí)力上仍然不足。

日本、德國(guó)、瑞典、以色列、意大利、韓國(guó)在科技上都還比較先進(jìn)，但是不夠全面，印度則不在此列，不僅不先進(jìn)，而且不全面。

不管是日本、德國(guó)還是印度或者其他國(guó)家，軍事上的自主性都很弱。其實(shí)日本和德國(guó)還強(qiáng)一些，至少陸軍裝備基本自行研發(fā)，海軍潛艇實(shí)力不錯(cuò)，在世界先進(jìn)水平，就是空軍裝備方面差了不少?？墒怯《染透?，除了核武器和彈道導(dǎo)彈，其他常規(guī)軍事領(lǐng)域真的找不到一點(diǎn)可圈可點(diǎn)之處。

日本和德國(guó)是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，歷史上犯過(guò)錯(cuò)誤，是不可能成為常任理事國(guó)國(guó)的。印度雖然歷史干凈，但是對(duì)二戰(zhàn)卻幾乎沒(méi)有任何貢獻(xiàn)，也成不了常任理事國(guó)。