在網(wǎng)上找資料，發(fā)現(xiàn)一個很有趣的視頻：《看這個視頻后，終于明白保險的厲害了，難道那么賺錢》。這標(biāo)題起的真好，一看就知道是黑保險的，一時沒忍住就點進(jìn)去了，看完差點笑岔氣。

我們的世界需要正義，但如果‘正義’經(jīng)不起推敲，那就很尷尬了。在追求‘正義’的時候表現(xiàn)的多牛逼，‘正義’的謊言被揭穿的時候就顯得多傻逼。

前幾年有個新聞，說的是女大學(xué)生穿漢服上街，被一群人圍著逼她脫了衣服并道歉，因為群眾覺得她穿的是日本和服。智商不夠的人容易做蠢事，大多還道貌岸然的，和下面這個視頻的主角差不多。

一位律師，長的很帥，西裝革履的，面對記者鏡頭，宣稱‘不是為了錢才接這個案子’，然后帶著好幾名記者來到某居民區(qū)，請求記者拍照記錄并協(xié)助他調(diào)查案子。

門口坐著一位年邁的母親，懷中抱著離世兒子的相框在哭泣。從周圍的環(huán)境來看，住在這里的人大多都是窮人。

律師對著記者鏡頭說：這家人很窮，辛辛苦苦買了輛貨車。不過一場突如其來的意外，人走了，車也沒了，還欠了一屁股債。

雖然人死了，可是他們的車買保險了啊。可是事發(fā)之后，在這個保險公司的條款里，發(fā)現(xiàn)了這么一條：被保險人、駕駛員及其家庭成員，無論在任何情況下受到任何傷害，本公司將一律不予賠償。

義憤填膺的律師拿出證據(jù)給大家看，（截圖好多次，終于截到了保險合同的這一頁），條款的四個大字寫的是「責(zé)任免除」。

保險的「責(zé)任免除」條款，也叫做「免賠條款」。指的是在什么樣的情況下，保險公司不會進(jìn)行理賠。在壽險條款中，大多指的是違法、犯罪、戰(zhàn)爭、吸毒等情況造成的情況是不能理賠的。車險中就更復(fù)雜一點。

既然是免賠責(zé)任，肯定就不會賠啊。不過抱著「尋找真相」的想法，我又接著往下看。同時心里還在嘀咕：為什么會有這么無情的「責(zé)任免除」條例呢？到底是買的什么保險？

當(dāng)律師把保險合同擺出來給記者拍照時，看到這個封面，我真是被雷的外焦里嬾，哭笑不得。上面清清楚楚的寫著，地平線保險公司機(jī)動車輛保險「第三者責(zé)任險」！

第三者責(zé)任險（簡稱三責(zé)險），全稱：商業(yè)第三者責(zé)任保險。是指被保險公司允許的合格駕駛員在使用被保險車輛過程中發(fā)生的意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)的直接損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險公司支付的賠償金額，保險公司會按照保險合同中的有關(guān)規(guī)定給予賠償。

簡單點解釋，車險中的「第三者」是不保駕駛員本人，而是這輛車撞到誰了，就要賠給被撞的人，被撞的人才是第三者。所以保險公司不予理賠完全沒有毛病啊！

看著上圖律師那一本正經(jīng)的樣子，真的特別想問他：「你是猴子請來的逗逼嗎」？車險責(zé)任都沒有弄懂就去當(dāng)律師了？

這也就解釋清楚了，為什么會出現(xiàn)保險條款中會出現(xiàn)不保駕駛?cè)松砉蔬@樣的免賠條款了。因為第三者責(zé)任險，保的是被撞的人，而不是駕駛的人。

律師說保險公司這么做就是明目張膽的對生命的藐視。拜托，你這種無理取鬧這是對保險專業(yè)知識赤裸裸的藐視好么？

如果保險公司不履行保險合同中的保險責(zé)任，你拿著合同找責(zé)任條款理論還像那么回事，居然拿著合同中的免賠條款來據(jù)理力爭... ...腦子被驢踢了么？

免賠免賠，就是不賠的內(nèi)容啊。條款中都寫明了這些情況不賠，你這樣做真的不是在浪費大家的時間嗎？

律師說他接這個案子是為了良心，說的大家好像都沒有良心似的。如果因為被保險人的家里窮，不該賠的情況就網(wǎng)開一面去理賠。雖然看似「行善」，但其實是在「做惡」。這是在公然毀壞公平的保險制度?。?/span>

無論你是身價百萬的企業(yè)家，還是一貧如洗的普通農(nóng)民，達(dá)到理賠標(biāo)準(zhǔn)就要賠，達(dá)不到理賠標(biāo)準(zhǔn)就不能賠，它對每一個人都是平等的，保險和法律其實一樣的，這樣的保險才能長久發(fā)展，才是真正的保險啊。

腦殘的劇情還沒完，一位美女保險從業(yè)者在電視上看到這個報道。她不去質(zhì)疑鏡頭中出現(xiàn)的「第三者責(zé)任險」該不該陪，不用她的專業(yè)知識去判斷事情的真相，反而... ...哭了。

她說，「我想辭職，我不想在保險公司干了」。Oh My God！敢情你上崗之前沒培訓(xùn)嗎？這種情況能不能理賠你心里沒點B數(shù)嗎？唉，你這種從業(yè)者還是趕緊辭職吧，別給保險行業(yè)丟人了。

視頻原文，點擊播放

這個視頻，可能是某電視劇片斷剪輯，因為與保險有關(guān)，就被別有用心的人起了個容易吸引人的標(biāo)題，來刻意抹黑保險行業(yè)，真的是道德淪喪。

甚至還有些自媒體，不去追究事實，斷章取義，拿著歷史當(dāng)新聞，為了吸引更多的流量，拿保險開涮，用抹黑保險行業(yè)的方式來為自己謀取私利。

比如 養(yǎng)老公社、環(huán)球檔案、佛法禪語 等公眾號，發(fā)布4年前郎咸平批判保險的視頻吸人眼球。豈不知郎咸平因為這個視頻被大眾罵慘了，因為他歪曲事實，又重新制作了新一期保險為主題的視頻，對保險夸獎有加。

類似的例子太多太多，甚至還有人專門去今日頭條注冊，起了個名字叫‘專懟保險公司業(yè)務(wù)員’，專找保險相關(guān)的話題發(fā)布‘保險就是騙人的’之類的話，也不知道多大的愁，多大的怨。

像視頻中提到的‘第三者責(zé)任’傻傻分不清楚的人還有好多，比如一位網(wǎng)友在悟空頭條中的這段言論，讓人啼笑皆非。

你看這留言，好笑不好笑，真的不知道該說什么好。有網(wǎng)友給他評論說：你知道什么叫全險？什么叫第三者？真是個250！別在這秀下限好嗎？

其實我也想去給這位網(wǎng)友回復(fù)：

好吧，你贏了，你媽是第三者！這下你滿意了吧！