啰嗦些閑話，《人民的名義》昨天收官，雖然我一集不落地看完了，但不能說這是一部精品好劇。畢竟，國產(chǎn)劇通病它仍然“堅定不移”地繼承發(fā)展了，愛拖沓，愛說教，愛刪減，簡直無力吐槽。有兩類有趣的看官，一類是“西方民主派”，死活不承認國家的進步，完全否定了這些年來一大批人的默默努力；一類是“文革大腦派”，感動涕零，也不知道是不是患上了“斯德哥爾摩”癥，言語之間，似乎能看到“社會主義的春天”。

我們都能感受到國家對公民言論的管控，但都看不到國家對公民正當言論的放寬，摸不清“度”在哪里，不是太淺，就是太深，說白了就是從來不關(guān)注黨政新聞，也就成就了這部劇。如果說想體會政治黑暗，多看幾本書多看幾部紀錄片其實好得多，可這些自然不是大多數(shù)人愿意做的事情，電視劇能把腥風血雨的政治時事當成“明星八卦”般在屏幕前聊得熱火朝天，這是電視劇的魅力，也是因為我們自己的“政治偷窺欲”。

言歸正傳，今天我想說的是《人民的正義》里的祁同偉。初看他，我印象挺好。略圓的臉，中間一對雙眼靈靈秀秀，映著他烏發(fā)邊隱隱一圈白。有時是一身齊整的警服，公安徽章齊齊落在左右，有時他穿著錚黑的，或孔雀藍的，或亮白的襯衫，鼻心一皺，一道梨渦微微往下劃，像在推一條小船，另一道則慢慢向上提，像摁著把蓄勢待發(fā)的槍。

誰知后來，我對他觀感越來越差。原因有三：

1.祁同偉有野心，但不收斂。有心計，但沒心機。

這一點上，他是高書記的“拖油瓶”。為什么高書記總說“我看錯了祁同偉這個人”？第一，他官場人脈經(jīng)營一般般。謀取副省長遭到許多人反對，可見，他過于鋒芒畢露，有點兒司馬昭之心，人人皆知。第二，諂媚領(lǐng)導手段低，效果差。從祁同偉為趙立春書記哭墳和為陳老花園鏟土可以看出，祁同偉是完全不懂奉承之術(shù)的。第三，遇事專斷，自視其高。暗殺陳海和向丁義珍通風報信均沒有和高書記有過匯報?？偨Y(jié)，祁同偉是高書記的“豬隊友”。

2.對待老婆無情無義，對待情人沒有擔當，對待初戀毫不留情

劇中，祁同偉是這樣對待最愛他的三個女人的：

梁璐：純粹利用其上位，人老珠黃后便嫌棄萬分：“當好你的正宮太太！”，處處宣揚“我娶了個大我十歲的女人”。而梁璐在劇中其實并未表現(xiàn)過多地“大小姐脾氣”，當然，她有自己出自名門的尊嚴。雖然夫妻感情雙方都有責任，但似乎更真實的祁同偉應該是這樣：早年看梁璐還有點姿色，且有利可圖（騙婚），中年見梁璐年老色衰且無兒子（祁同偉出身農(nóng)村，耳濡目染，即便個人沒有這種觀念，也會有來自家庭的壓力），隨即感情破裂。祁同偉自詡天才，是“勝天半子”，但最高傲的人同時也是最自卑的人，他心知肚明自己其實沒這個能耐，但他自然不會承認，梁璐也看出來一些。其實，對待現(xiàn)實和對待梁璐，祁同偉的態(tài)度如出一轍：你對我不好！是你的錯！全是你的錯！千錯萬錯都是你！

高小琴：大家都認為，高小琴在劇中是祁同偉最疼愛的人了吧，是真愛對吧？但我不敢茍同。記得高小琴曾問過祁同偉，我們一起經(jīng)營山水集團吧！高小琴為什么這么問？因為他們之間有孩子，她作為一個女人，想要個穩(wěn)定的未來，而不是天天你虞我詐。而祁同偉笑言沒有公安局職位，沒有山水集團。這樣的說辭看似完美，但是否完全沒有一點放棄權(quán)利的可能？再看看祁同偉的所作所為，他大可以像高與吳一樣形婚，暗地和高小琴結(jié)婚，但他沒有。為什么不離婚呢？因為梁璐親戚對于他仍然有利用價值。對于祁同偉來說，他最在意的和高書記一樣是權(quán)利。如果高小琴沒有為他生兒子，不能處處唯他是從，他未必會對高小琴多好！（另外，我認為高小琴和趙瑞龍都沒有把流產(chǎn)三次的事情告訴祁同偉。）

初戀陳陽：劇中似乎并未詳細交代陳陽和祁同偉的關(guān)系，我們得知的是：這段關(guān)系漢東大學的同學皆有耳聞，陳陽待他很好。而祁同偉的回報呢？首先，當面向另一個女人當校跪地求婚，試想，陳陽當時是如何尷尬？求婚完全可以換個保全陳陽面子的地方嘛，其實，這很像是對陳陽的報復。祁同偉曾說他為陳陽自愿進了危險性最大的緝毒隊，一切都因為陳老的不成全和梁書記的調(diào)任。而事實上，陳陽也許對他有真意，但陳陽并沒有和他私奔的決心。陳陽很可能向祁同偉坦白過什么，所以祁同偉心懷怨氣。正如侯亮平夫婦所言，他們并不是一類人。而進緝毒隊，只不過是他為早日獲得權(quán)力抄的近路。再次，為權(quán)力怨恨其父，為權(quán)力暗殺其弟，卻口口聲聲說為陳陽付出很多，祁同偉不像那個新聞里喪心病狂的兇手嗎？

3.完全喪失底線，不擇手段，沉迷英雄夢。

事例不勝枚舉，如果說親戚輪奸案這樣的大惡還只是屬于“任人唯親”。那么后期和侯亮平的智斗中，祁同偉的做法則是越來越癲狂，更像是一個賭徒，而且是個自戀的賭徒。祁同偉人生的最光輝是在孤鷹嶺，也只停留在孤鷹嶺。孤鷹嶺成就了他，也麻醉了他。這一點上，祁同偉如同清末的左宗棠，早年輝煌，自比諸葛，而后卻躺在豐功偉績上睡大覺。自然，祁同偉料想到自己的結(jié)局，他對自己的定位始終是一個苦孩子，但他不愿從夢醒來，所以吞槍自盡，就像他自己最后說的：我犯的罪，什么樣的英雄都抵擋不了。片刻的輝煌不是英雄，只不過是捧出來的“口水英雄”。真正的英雄總是：老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已。

那為什么這個角色還是會引來我們的同情悲鳴？

1.我們自動代入許亞軍和祁同偉。

顏值即正義。正如網(wǎng)友所言：如果是王文革或其他長相欠佳演員扮演祁同偉，估計祁同偉不被泡沫星子噴死，也被臭雞蛋砸死。

2.我們自動把自己或身邊XX代入祁同偉

祁同偉是我認為是劇中最有魅力的角色之一，這個角色比較立體，他對人民不義，但對鄉(xiāng)親有義，如果某人沒有威脅到他的權(quán)力地位，他是會盡力報恩的。不然我也不會專門為他寫文章。相對高育良，他的“壞”更有戲劇性，可以說，祁同偉是一類典型小人角色：從前天真勤力，后面遭遇不公，人格崩塌。翻開新聞，犯罪者幾乎個個如此。聊聊八卦，我們身邊也常會出現(xiàn)這樣的人?；蛘哒f，同情祁同偉，其實是同情那個自命不凡的自己：謙謙君子般的外表，有點兒天分，壯志豪情，曾經(jīng)光輝過，只恨命運不公，只怕江湖水深，只奈社會強權(quán)。祁同偉們的邏輯其實極其可怕：我本是君子！我本是英雄！天地不仁！人人負我！

3.人生絕境的不同選擇。

無論我們是否認同祁同偉，有一點毋庸置疑：在《人民的名義》里，侯亮平并不一定是好人，但他做的是好事；祁同偉不一定是壞人，但他做的是壞事。

當然，現(xiàn)實中祁同偉未必會壞事做絕做盡，也未必會垂死掙扎?？蓺w根結(jié)底，他信奉的是一種“老鼠”哲學，這出自秦朝李斯。

李斯少年時，家境貧寒，但李斯很小聰慧過人，好學不倦，拜荀子為師。成年后，頗有成就，被人舉薦為看管糧倉的小吏。

有一次，他看到廁所中的老鼠，吃的是骯臟的糞便，又經(jīng)常受到人和狗的侵擾。李斯來到糧倉，卻看到這里的老鼠吃的是堆積如山的谷粟，住著寬大的房舍，舒舒服服。于是，他頓然開悟，嘆曰：人之賢不肖譬如鼠矣，在所自處耳。他的意思是，一個人有無出息就像這老鼠，在于能不能給自己找到一個有利的環(huán)境。之后，李斯不再聽從荀子的儒家教誨。李斯比祁同偉高明得多，可后來的結(jié)局是：腰斬于市。

記得美國新聞節(jié)目“60分鐘”記者布萊德利曾在監(jiān)獄采訪一個連環(huán)殺人犯，問他為什么要殺那么多人。殺人犯是個黑人，回答說：“因為我在布魯克林長大”。布魯克林是黑人聚集區(qū)，治安不好，社會不公。布萊德利是個頭發(fā)花白的老黑人，他說道：“我也在布魯克林長大。”

我常常以為，我們每個人離罪惡都只有一步之遙。假如給我們一個支點翹起罪惡的另一頭，人人都可能是魔鬼。但即便我們是祁同偉，也并非毫無退路。腳踏實地，亦要能仰望星空。如康德所說的那句發(fā)人深省的話：“世界上有兩樣東西能夠深深地震撼人們的心靈，一是我們頭頂上燦爛的星空，二是我們心中崇高的道德準則”。正是因為更多的我們明辨是非，人類才走到了今天。

-END-