摘要：雖然惡評和人肉很可怕，但起碼當?shù)毓俜?、媒體和民間表現(xiàn)出了超正的三觀，并且勇敢地挺身而出，把被網(wǎng)暴嚇得瑟瑟發(fā)抖的女孩護在身后。這也是官方一種應(yīng)有的擔當，為了流調(diào)而公開患者部分信息，當這種“必要的公開”給公民帶來困擾，成為網(wǎng)暴的導火索時，官方必須挺身而出，為“公開的信息被違法使用”進行矯正，保障患者信息的用途止于防疫抗疫，從而消除民眾對流調(diào)和分開的擔憂。

 　 吐槽青年出品

一個新冠確診的成都女孩被人肉、被污名、被騷擾，讓人覺得恥辱。她的道歉，加重了公眾的恥辱感，本來作為受害者的她是該被道歉的對象啊，怎么反而道歉了？還好，她的家鄉(xiāng)，四川和成都官方民間的齊發(fā)聲，集體站出來捍衛(wèi)一個受害女孩的權(quán)利，讓人覺得挺溫暖的。這種為一個網(wǎng)暴受害者的齊發(fā)聲，讓我們看到了一個地方的風清氣正，看到了“德不孤必有鄰”的正義力量，看到了立法保護隱私、避免公民信息裸奔的緊迫性。

這個女孩有什么錯呢？不錯，她接觸的人比較多，超出常人，她的行蹤可能加速了擴散，但她并不知道自己感染新冠病毒啊，她是不折不扣的受害者。她從事的是正當職業(yè)，以合法方式出入各種公共場所，沒有違反當?shù)乜挂咭?guī)定。如果她早知道自己感染，如果她不那么“趕場”，如果身體不舒服就多呆家里休息，該多好啊?？韶M能以這種“后見之明”去要求一個無論是法律還是道義層面都沒有做錯什么的人，去承擔她理性不及、無法預(yù)期的行為后果。

還好，雖然惡評和人肉很可怕，但起碼當?shù)毓俜健⒚襟w和民間表現(xiàn)出了超正的三觀，并且勇敢地挺身而出，把被網(wǎng)暴嚇得瑟瑟發(fā)抖的女孩護在身后。當?shù)毓俜矫襟w第一時間發(fā)聲，批評了那種把矛頭指向該女孩的扭曲聲音，以媒體羽翼護住這個新冠和網(wǎng)暴的雙重受害者。比如成都日報評論稱：聚會又如何，那是她的私生活，有不被他人隨意瀏覽點評的權(quán)利。確診后如實說明自己的行動軌跡配合流調(diào)，應(yīng)該得到關(guān)心。當?shù)鼐經(jīng)]有遲疑和打馬虎，迅速行動，查處了散布泄露該女孩個人隱私的網(wǎng)民，有效遏制了網(wǎng)暴的蔓延。四川省委書記針對此強調(diào)，注意保護患者隱私，做好群眾心理疏導，堅持制止網(wǎng)絡(luò)暴力。

網(wǎng)暴很冷漠，暴露了人性在匿名和烏合從眾下的自私和野蠻，官民齊發(fā)聲很溫暖，不僅溫暖了那個受到雙重傷害的患者，也讓厭惡了網(wǎng)暴、面對網(wǎng)暴人人自危的輿論，感受到了正義的力量。

這么多人為一個人受到不公正遭遇發(fā)聲，這是一個正派社會應(yīng)有的擔當。是的，她首先是一個人，這個“一個人”，該重讀的地方是“人”，而不是數(shù)量上的“一個”。她是我們眾多人中的一個，作為一個應(yīng)該受到法律保護和道德呵護的人，不能讓她感到孤立無援和孤單無助。人是一個集合概念，這個集合概念是由一個個鮮活的生命個體組成，愛“人”，不是愛“抽象的人”，而是愛一個具體的、身邊的、實實在在的人。從這個意義上說，四川上上下下集體為這個女孩發(fā)聲，就是以人為本的生動直觀體現(xiàn)。

應(yīng)該這樣一起站出來撐她，因為，網(wǎng)暴是一個匿名的、邪惡的、無所忌憚的群體，是公民作為個體無法招架的，必須更多人站出來去體現(xiàn)正義面對網(wǎng)絡(luò)邪惡的力量。經(jīng)歷和目睹過網(wǎng)暴的人，都知道那種瞬時被攻擊信息狂轟濫炸帶來的精神壓迫，還有被世界拋棄的、讓人窒息的恐懼感。路見不平一聲吼，讓戴著匿名面具的網(wǎng)暴者看到正義是一種不可冒犯的大潮，是一種不可觸碰的底線，是冒犯了就會被群起而攻之的神圣價值。

應(yīng)該向四川學習，學習這種敢于對網(wǎng)暴勢力亮出堅硬的牙齒，為普通人當靠山。這個受害的女孩絕不是一個人，而代表著無數(shù)的場景中、無窮個可能被人肉、被攻擊被網(wǎng)暴的個體。她就是我們每個人，沒有比她更平凡的人了，不去惹別人，過著自得其樂的生活，平淡如水。不小心被感染后，身份上網(wǎng)了，一切都變了，隱私被泄露，成為暴力攻擊的對象，手機被打爆。暴露的問題讓人不寒而栗，誰掌握著我們這些隱私，誰在往網(wǎng)上傳，誰在拿著網(wǎng)絡(luò)砍刀砍向無辜者，為什么形成這種可怕的議題，誰在帶節(jié)奏？

這種事情不是個案啊，隔幾天就會在網(wǎng)絡(luò)上演，過段時間就會制造出新的受害者。我們的隱私信息被無限榨取，信息保護形同虛設(shè)，總會在某個時刻以這種方式爆雷。這不是一個人的私人問題，而是一群人的公共問題、大問題。不能欺負老實人，不能把法律當兒戲。

這也是官方一種應(yīng)有的擔當，為了流調(diào)而公開患者部分信息，當這種“必要的公開”給公民帶來困擾，成為網(wǎng)暴的導火索時，官方必須挺身而出，為“公開的信息被違法使用”進行矯正，保障患者信息的用途止于防疫抗疫，從而消除民眾對流調(diào)和分開的擔憂。

但愿這種集體發(fā)聲的暖流能變成一道有利刃的法律之劍，讓沉默的大多數(shù)都站出來向網(wǎng)暴說不，以法律訴訟讓那些自以為法不責眾、自以為匿名可以為所欲為的人付出法律代價。保護個人隱私不只是公民自己的事，更是那些掌握著數(shù)據(jù)和信息的部門。路見不平一聲吼，是道義支持，更應(yīng)是法律援助法律亮劍。公安多順藤摸瓜多通報幾個，那些面目猙獰的網(wǎng)暴者可能就嚇尿了，匿名時才會有所收斂，民眾才有安全感。